奧巴馬：中國光伏產(chǎn)業(yè)的幕后推手

　　奧巴馬政策中，對新能源的支持力度有目共睹。2011年，他不僅僅親自去參觀(guān)美國光伏產(chǎn)品制造公司Solyndra，同時(shí)鼓勵美國銀行對該公司提供大量貸款，但美國公司并不爭氣，獲得貸款后沒(méi)幾個(gè)月時(shí)間就宣告破產(chǎn)。

　　而與此同時(shí)，德國公司Solarword開(kāi)始游說(shuō)美國公司對中國光伏產(chǎn)品實(shí)施“反傾銷(xiāo)反補貼”的調查，引發(fā)了中美光伏產(chǎn)品的貿易摩擦。接踵而來(lái)的中美貿易戰并未因光伏產(chǎn)品而硝煙暫停，三一重工和華為在美再次遭遇意外，美國大選過(guò)程中，中美關(guān)系成為奧巴馬和羅姆尼辯論的重頭戲。自“雙反”開(kāi)始，至華為和三一重工事件，中國實(shí)際上一直是奧巴馬手中的一張政治牌，政治意義遠大于經(jīng)濟意義。

　　如今奧巴馬獲得連任，中美之間這場(chǎng)光伏貿易戰塵埃落定，就在昨天美國公布了最終裁決結果，再一次印證了中國這張政治牌的角色不會(huì )發(fā)生過(guò)多改變，而中美關(guān)系則會(huì )出現多邊博弈合作，有進(jìn)有退，這在新能源領(lǐng)域的技術(shù)和產(chǎn)品方面表現將尤為明顯，出于慣性，奧巴馬連任，對中國的政策不會(huì )在短時(shí)間內發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變，中國這張牌只是階段性的，中國是美國總統競選選型的一張牌，這張政治牌將隨著(zhù)政治空氣一吹就過(guò)去了。

　　奧巴馬對新能源尤其是太陽(yáng)能光伏領(lǐng)域存在著(zhù)判斷失誤，這也給了中國機會(huì )，在今后的戰略合作轉型中，面對歐美，我們獲得了一次難得的機會(huì )。在這個(gè)機會(huì )里面，中國如何去做，將決定我們今后在新能源領(lǐng)域的主動(dòng)與被動(dòng)，這是中國做出決定的最佳時(shí)機。原因如下：

　　一、首先中美新能源領(lǐng)域的合作有進(jìn)有退。奧巴馬的連任，中美貿易摩擦沒(méi)有辦法縮小，但自中國加入WTO以來(lái)，中國的路線(xiàn)始終是走國際化路線(xiàn)，從歷年來(lái)的經(jīng)濟摩擦中看，中國都能頂過(guò)去。奧巴馬的連任，意味著(zhù)新能源領(lǐng)域的政策將會(huì )繼續，中美光伏產(chǎn)品壁壘不會(huì )立即扭轉。在中美的進(jìn)出口問(wèn)題上，美國的高科技產(chǎn)品引進(jìn)速度會(huì )放緩，但中國也到了需要思考尋求其它的出口產(chǎn)品，中國再也無(wú)法選擇粗放型產(chǎn)品出口了，我們需要考慮的是產(chǎn)品結構調整，同時(shí)尋求國內消耗。

　　二、奧巴馬不懂新能源。從光伏貿易戰來(lái)看，美國和歐洲都是不明智的，美國帶頭發(fā)起對中國的光伏產(chǎn)品限制，盡管從戰略上來(lái)看，美國的第一步確實(shí)高明，在這個(gè)時(shí)期，歐美的多晶硅出口已然獲利，不再需要中國市場(chǎng)。但在這個(gè)特定的時(shí)間節點(diǎn)上，奧巴馬犯下了錯誤，在這個(gè)時(shí)間把這份產(chǎn)業(yè)轉移出去，肯定不夠明智。這個(gè)戰略失誤，源自于他對太陽(yáng)能技術(shù)的陌生，對本國太陽(yáng)能熱發(fā)電的過(guò)度樂(lè )觀(guān)，現在將晶硅電池掃除美國市場(chǎng)，為時(shí)尚早。一句話(huà)，這是奧巴馬親手烹飪的夾生飯，歐美都在吃。因為現有的技術(shù)路線(xiàn)顯示，晶硅太陽(yáng)能發(fā)電依然是最具優(yōu)勢的，薄膜和熱發(fā)電在短時(shí)間內從成本和商業(yè)應用上都不具備和晶硅電池同等的應用優(yōu)勢。SES公司掌握了世界上最先進(jìn)的熱發(fā)電核心技術(shù)，因為無(wú)法承受高額的投資成本，今年宣布破產(chǎn)，這對美國的太陽(yáng)能市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，實(shí)在不是一個(gè)好消息，光熱發(fā)電需要走的路還很長(cháng)。有目共睹的是，中國的光伏產(chǎn)品具有的成本優(yōu)勢幫助歐美削減了本國光伏電價(jià)補貼，提高了可再生能源比率。一旦限制進(jìn)口中國光伏產(chǎn)品，歐美將不得不自食苦果，將削減下去的補貼再次補回去，同時(shí)倒逼中國不得不開(kāi)啟國內市場(chǎng)。

　　三、中國此刻的選擇至關(guān)重要?？v觀(guān)美國對中國的政策手段，金融杠桿制約是一貫的，中國會(huì )延續江澤民時(shí)期的對美路線(xiàn)，大量購買(mǎi)美國國債，美國會(huì )繼續放開(kāi)對中國的投資，但中國更愿意幫助歐洲，在歐美之間調整政策。