蘋(píng)果、三星激辯“創(chuàng )新”

　　蘋(píng)果(Apple)對三星(Samsung)提出訴訟一案，至今已讓我們看到了兩大問(wèn)題：在積極立下標竿，以及復制競爭對手之間的界限何在?以及針對不斷發(fā)展的標準申請專(zhuān)利，和單純?yōu)閷?zhuān)利戰而申請專(zhuān)利的行為之間區別又在哪里?

　　在昨天上午開(kāi)庭致詞中，蘋(píng)果的律師展示長(cháng)達100多頁(yè)的報告。他們將現有的三星手機和iPhone功能進(jìn)行逐項比較，并在每一頁(yè)上加注三星手機使用iPhone 技術(shù)之處。

　　“證據顯示，三星確實(shí)侵犯了我們的權利，”蘋(píng)果首席律師Harold McElhinny說(shuō)。

　　“三星會(huì )說(shuō)我們并沒(méi)有復制，我們立下了電子產(chǎn)業(yè)的新標竿──甚至是對蘋(píng)果而言也是標竿的標竿，但所謂的立下標竿，對三星來(lái)說(shuō)卻具有特殊意義，”McElhinny表示。

　　“三星在美國已經(jīng)銷(xiāo)售超過(guò)2,200萬(wàn)部侵犯蘋(píng)果發(fā)明的手機和平板電腦，”他聲稱(chēng)。“由于使用了我們的知識產(chǎn)權，三星從蘋(píng)果這里奪走了龐大的銷(xiāo)售量，估計可產(chǎn)生的銷(xiāo)售利潤超過(guò)20億美元，”他表示。

　　具體來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果將提出25億美元的賠償，這將為侵權案件締造求償新紀錄。該公司聲稱(chēng)，無(wú)論是 iPhone 或 iPad ，三星都侵犯了其使用者介面、產(chǎn)品外觀(guān)和感覺(jué)方面的設計專(zhuān)利。

　　另外，蘋(píng)果還指出三星在標準尚未完成前都不公開(kāi)與該標準相關(guān)專(zhuān)利的舉動(dòng)，也打破了業(yè)界標準組織的規則。具體而言，蘋(píng)果聲稱(chēng)三星的兩項3G專(zhuān)利是在ETSI標準被凍結前就提交了，但該公司完全不透露任何消息，一直到兩年后才揭露。

　　三星則展示了其S1和Galaxy Tab產(chǎn)品的詳細拆解資料。此外，三星也秀出了蘋(píng)果首席設計師Jonathan Ive的電子郵件，在iPhone首次問(wèn)世前，他便建議修改基礎上與Sony手機類(lèi)似的外觀(guān)和感覺(jué)設計。

　　“從競爭產(chǎn)品獲得靈感，并因而開(kāi)發(fā)出更好的產(chǎn)品，這不叫拷貝，而且這個(gè)業(yè)界人人都這么做，”三星首席律師Charles Verhoeven說(shuō)。

　　三星展示了在首款iPhone和iPad上市前就問(wèn)世的手機和平板，表示它們也都有大致相同的外觀(guān)和感覺(jué)。 　　“你可以開(kāi)發(fā)出一些流行的東西，但這并不代表你就能不準別人也這樣做，” Verhoeven說(shuō)。“蘋(píng)果并沒(méi)有發(fā)明長(cháng)方形的手機外形，你看，它也沒(méi)有發(fā)明超大觸控螢幕，”他補充道。

　　他聲稱(chēng)，iPad和iPhone中，有高達26%的材料是三星的元件。包括蘋(píng)果采用后一炮而紅的 Retina 顯示螢幕在內，也是由三星獨家制造。“誰(shuí)才是創(chuàng )新者?”他問(wèn)。

　　三星的開(kāi)庭致詞到此結束。

　　蘋(píng)果的行銷(xiāo)部負責人Phil Schiller，以及行動(dòng)作業(yè)系統負責人Scott Forstall都有機會(huì )出庭作證。