蘋(píng)果與Android陣營(yíng)陷入消耗戰：殺敵一千自損八百

　　國外媒體今天撰文稱(chēng)，蘋(píng)果與Android陣營(yíng)之間的法律大戰已經(jīng)逐步演變成一場(chǎng)消耗戰，在今后的幾起重要官司中，無(wú)論任何一方敗訴，都將面臨巨額損失。以下為文章全文：

　　成本高昂

　　蘋(píng)果聯(lián)合創(chuàng )始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)在去世前曾經(jīng)發(fā)表過(guò)一番著(zhù)名的言論，他誓言要對谷歌Android智能手機發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“熱核戰爭”，原因是對方剽竊了iPhone的技術(shù)。

　　如今，他發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)法律大戰已經(jīng)進(jìn)入到第三個(gè)年頭，但Android并未被摧毀。

　　相反，這已經(jīng)演變成了一場(chǎng)成本高昂的消耗戰。在一起起涉及數十項專(zhuān)利的訴訟中，蘋(píng)果已經(jīng)小有斬獲，迫使對手移除了一些小功能，從而暫時(shí)逼退了對方。但蘋(píng)果同樣也輸掉了幾場(chǎng)官司，并被迫對產(chǎn)品進(jìn)行了修改。

　　即將在美國審理的兩起官司——一起針對摩托羅拉移動(dòng)，另外一起針對三星——都有可能對其中一方構成更加沉重的打擊。這兩起訴訟都涉及到智能手機和平板電腦核心技術(shù)的法律權益，無(wú)論哪方失敗，都將面臨巨大的損失和高昂的成本，并有可能傳導到終端消費者那里，導致產(chǎn)品漲價(jià)。

　　多名科技和法律分析師認為，如果蘋(píng)果獲勝，Android廠(chǎng)商就必須對產(chǎn)品進(jìn)行至關(guān)重要的修改，或者向蘋(píng)果支付巨額專(zhuān)利費，以便繼續使用相關(guān)技術(shù)。然而，蘋(píng)果的對手卻表示，這家iPhone和iPad制造商同樣有可能遭到其他公司的侵權指控。摩托羅拉移動(dòng)和三星均已反訴蘋(píng)果。

　　全面開(kāi)戰

　　法官今年1月在摩托羅拉移動(dòng)案的聽(tīng)證會(huì )上暗示，無(wú)論審判結果如何，任何一方都無(wú)法完勝。根據文字記錄，美國芝加哥巡回法院法官理查德·波斯納(Richard Posner)當時(shí)對蘋(píng)果律師說(shuō)：“你們無(wú)法摧毀其他智能手機，他們也無(wú)法摧毀iPhone。”

　　蘋(píng)果拒絕討論專(zhuān)利戰略，但該公司以前曾經(jīng)表示，競爭對手“全盤(pán)”抄襲了iPhone和iPad。

　　該公司在美國智能手機市場(chǎng)的份額高于任何一家競爭對手，這主要得益于iPhone 4S的成功。然而從全球來(lái)看，Android設備的銷(xiāo)量卻超過(guò)蘋(píng)果。根據美國市場(chǎng)研究公司IDC的數據，Android全球市場(chǎng)份額接近50%，而蘋(píng)果iOS系統2011年的份額僅為19%左右。

　　蘋(píng)果2010年3月發(fā)動(dòng)了針對Android的全球專(zhuān)利大戰，該公司當時(shí)向美國特拉華聯(lián)邦法院和美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“ITC”)提起訴訟，指控手機廠(chǎng)商HTC(微博)侵權。蘋(píng)果又于同年10月起訴摩托羅拉移動(dòng)，后于2011年4月與三星爆發(fā)了專(zhuān)利大戰。

　　就在蘋(píng)果起訴HTC的那個(gè)星期，喬布斯對傳記作者沃爾特·艾薩克森(Walter Isaacson)說(shuō)，他將動(dòng)用蘋(píng)果當時(shí)400億美元現金儲備中的“每一分錢(qián)”打擊Android。“我要毀掉Android，因為這是偷來(lái)的產(chǎn)品。”喬布斯說(shuō)，“我要發(fā)動(dòng)一場(chǎng)熱核戰爭。”

　　初期結果

　　如今，蘋(píng)果的現金儲備已經(jīng)增長(cháng)到近1000億美元，而喬布斯的接班人蒂姆·庫克(Tim Cook)也于周一宣布，將通過(guò)派發(fā)股息和回購股票的方式將部分資金返還給投資者。

　　谷歌免費向智能手機廠(chǎng)商提供Android系統，但由于并不自主生產(chǎn)手機，因此該公司并未直接卷入到訴訟中。不過(guò)，在完成對摩托羅拉移動(dòng)的收購后，情況將會(huì )發(fā)生變化。

　　蘋(píng)果目前已經(jīng)獲得了一些小規模勝利，例如，德國法院已經(jīng)因為“滑動(dòng)解鎖”功能而向摩托羅拉移動(dòng)發(fā)出了禁令。這是iPhone的一項標志性功能，使得用戶(hù)無(wú)需按太多按鈕即可解鎖手機。

　　摩托羅拉移動(dòng)表示，正在為該功能部署新的設計，而上月發(fā)布的這項禁令不會(huì )對當前的供應或未來(lái)的銷(xiāo)售產(chǎn)生影響。

　　在蘋(píng)果的另外一場(chǎng)勝仗中，由于德國法院去年9月裁定蘋(píng)果勝訴，三星被迫調整了Galaxy Tab的金屬框。但三星發(fā)言人凱文·金(Kevin Kim)表示，該公司相信，這起訴訟不會(huì )影響到三星為用戶(hù)提供移動(dòng)產(chǎn)品的能力。

　　然而，蘋(píng)果也被迫調整了一些功能。就在“滑動(dòng)解鎖”案敗訴后，摩托羅拉移動(dòng)很快又在德國的另外一起訴訟中擊敗蘋(píng)果，起訴目標是iCloud的電子郵件推送功能。

　　電子郵件推送是一項被廣泛使用的技術(shù)，可以在收到新信息后，通過(guò)智能手機和平板電腦自動(dòng)向用戶(hù)發(fā)送提醒。蘋(píng)果表示，德國法院的禁令不會(huì )產(chǎn)生太大影響，用戶(hù)可以調整設置，改為每過(guò)一段時(shí)間自動(dòng)收取新郵件。

　　加州圣塔克拉拉專(zhuān)利律師科林·錢(qián)(Colleen Chien)認為，當科技公司因為專(zhuān)利訴訟而被迫調整產(chǎn)品時(shí)，有可能會(huì )惹惱用戶(hù)，最終導致他們更換產(chǎn)品。