小小觸摸屏折射企業(yè)專(zhuān)利戰略之重
隨著(zhù)經(jīng)濟全球化、技術(shù)迅猛發(fā)展以及市場(chǎng)競爭的日趨激烈,企業(yè)特別是跨國公司越來(lái)越注重實(shí)施專(zhuān)利戰略占領(lǐng)和控制市場(chǎng)。近日,美國蘋(píng)果公司向美國專(zhuān)利商標局提交了關(guān)于移動(dòng)設備觸摸屏技術(shù)的專(zhuān)利申請被美國專(zhuān)利商標局授予專(zhuān)利權,就反映了這一態(tài)勢。
本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/121066.htm本來(lái),一項技術(shù)方案被授予專(zhuān)利權是專(zhuān)利確權中很正常的事,但由于有些授權的專(zhuān)利覆蓋面廣、代表了對一個(gè)新的技術(shù)領(lǐng)域和市場(chǎng)的獨占,對同行競爭對手影響至深,因而這類(lèi)專(zhuān)利確權自然應“另眼相待”、予以特別關(guān)注。實(shí)際上,這類(lèi)專(zhuān)利往往是一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域中的基礎性專(zhuān)利,獲得了這一基礎性專(zhuān)利,就可以以寬廣的專(zhuān)利權利要求獲得保護,更大程度獲取壟斷性利益。在專(zhuān)利戰略理論上,這被稱(chēng)為基本專(zhuān)利戰略,屬于進(jìn)攻型專(zhuān)利戰略的“急先鋒”。從歷史上看,很多大企業(yè)的成長(cháng)都是靠擁有一項或若干項基礎專(zhuān)利贏(yíng)得足夠市場(chǎng)競爭優(yōu)勢和核心競爭力的。
觸摸屏專(zhuān)利凸顯了專(zhuān)利競爭新態(tài)勢,它反映了蘋(píng)果公司試圖在移動(dòng)設備觸摸屏技術(shù)以在先的基礎專(zhuān)利壓制三星、摩托羅拉和諾基亞等競爭對手,壟斷該領(lǐng)域市場(chǎng)的用心,因為觸摸屏已經(jīng)成為智能手機的常見(jiàn)配置,這些公司制造、銷(xiāo)售的智能手機很可能落入蘋(píng)果公司的專(zhuān)利權的保護范圍。蘋(píng)果公司憑借其獲得的專(zhuān)利權就可以禁止在美國市場(chǎng)上其他廠(chǎng)商制造和銷(xiāo)售配有觸摸屏的智能手機、平板電腦等移動(dòng)設備。由此看來(lái),從專(zhuān)利訴訟作為專(zhuān)利競爭的重要策略和威懾、打擊競爭對手的基本手段的角度分析,新一輪專(zhuān)利戰隨時(shí)可能發(fā)生。
雖然專(zhuān)利權是一種法定的壟斷權,但其在行使中也受到限制,以實(shí)現對專(zhuān)利權的保護和社會(huì )公共利益的平衡。就蘋(píng)果公司申請并獲得觸摸屏專(zhuān)利而言,首先,蘋(píng)果公司觸摸屏專(zhuān)利的權利要求確定的保護范圍不能過(guò)大,以致將涉及觸摸屏的現有技術(shù)涵蓋在保護范圍之中。公知公用的現有技術(shù)不能納入保護范圍,這是專(zhuān)利保護的基本原則,我國專(zhuān)利法2008年修訂時(shí)即增加了現有技術(shù)抗辯制度。其次,觸摸屏技術(shù)在現在已經(jīng)廣泛地適用于智能手機領(lǐng)域,如果發(fā)生專(zhuān)利權侵權糾紛,被告很可能提出觸摸屏技術(shù)已成為行業(yè)標準的抗辯,這對于蘋(píng)果公司觸摸屏專(zhuān)利而言是一個(gè)有利的制約。再次,即使不屬于第二種情況,蘋(píng)果公司觸摸屏專(zhuān)利仍可能受到反壟斷法的制約。特別是在美國,十分重視知識產(chǎn)權領(lǐng)域的反壟斷控制,立法和司法均試圖在知識產(chǎn)權保護與反壟斷政策之間建立所謂競爭政策的平衡。
無(wú)論如何,蘋(píng)果公司在美國獲得觸摸屏專(zhuān)利是該領(lǐng)域一個(gè)非常重要的事件,凸顯了當代專(zhuān)利競爭之新態(tài)勢,值得關(guān)注與思考其背后的深刻意蘊和對相關(guān)競爭對手和產(chǎn)品市場(chǎng)的影響。筆者認為,至少有以下幾點(diǎn)值得注意:一是專(zhuān)利競爭是當代企業(yè)謀求生存與發(fā)展的競爭形式,我國企業(yè)應從戰略的高度重視企業(yè)的專(zhuān)利問(wèn)題,加強專(zhuān)利戰略的制定的實(shí)施;二是跨國公司高度重視專(zhuān)利戰略控制市場(chǎng),我國企業(yè)特別是技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)應重視實(shí)施進(jìn)攻型專(zhuān)利戰略,實(shí)施核心技術(shù)突破。應當看到,我國企業(yè)過(guò)去對一些在國外發(fā)生的重大的專(zhuān)利等知識產(chǎn)權事件關(guān)注度不夠,在經(jīng)濟全球化和知識產(chǎn)權日益國際化背景之下,我國相關(guān)企業(yè)和技術(shù)研究機構應對此保持高度的關(guān)注,以做到未雨綢繆,提前采取應對之策。
評論