聯(lián)電炮轟臺監管部門(mén)稱(chēng)其退市并非易事

     臺灣第二大上市芯片代工企業(yè)聯(lián)華電子股份有限公司(聯(lián)電)昨日公然向臺灣證券監管當局叫板。之前臺灣“金管會(huì )”(金融監督管理委員會(huì ))以未能及時(shí)披露重要信息為由向聯(lián)電處以5萬(wàn)臺幣罰款，并呼吁投資人向該公司索賠。聯(lián)電昨日則通過(guò)刊登大幅廣告的方式回擊當局，公司董事長(cháng)曹興誠更公開(kāi)威脅退市。 

　　聯(lián)電股價(jià)昨日大跌，收盤(pán)跌3.08%，報18.85臺幣。大盤(pán)也因為電子類(lèi)股的全線(xiàn)下挫而受到拖累，臺灣加權股價(jià)指數收低0.11%，至6524.40點(diǎn)。 

　　“厚此薄彼”還是另有隱情 

　　作為臺灣第一家電子類(lèi)上市企業(yè)，聯(lián)電在臺灣股市頗具影響力，公司同時(shí)還在美國上市。12月14日，聯(lián)電通過(guò)Business Wire對全球發(fā)布調整過(guò)的美國財報，稱(chēng)因為美國證監會(huì )出具意見(jiàn)，公司須將不影響現金支出的商譽(yù)減損、衍生性商品評價(jià)、員工分紅費用部分進(jìn)行調整。 

　　但臺灣“金管會(huì )”認為，聯(lián)電早在9月23日就已獲悉美國方面要求其重新調整財報，但公司在美國披露新的財務(wù)資訊時(shí)，并未在同日開(kāi)盤(pán)前向臺灣投資者發(fā)布信息，而是在交易所一再催促后才于盤(pán)中披露，這違反了“對上市公司重大消息之查證暨公開(kāi)處理程序”規定，據此，“金管會(huì )”對聯(lián)電處以了5萬(wàn)臺幣罰款，并呼吁投資者可以向聯(lián)電要求索賠。 

　　聯(lián)電對當局的處罰表示強烈不滿(mǎn)，在昨日的公開(kāi)聲明中，公司表示，重編美國財報的訊息已向全世界公布，但仍遭臺灣證券監管當局以重大資訊未即時(shí)公開(kāi)的理由處分，而“‘金管會(huì )’挑撥投資人去告上市公司”的做法實(shí)在過(guò)分。 

　　對于聯(lián)電方面私自刊登廣告挑戰監管當局的行為，臺灣“金管會(huì )”非常惱火，在昨日下午召開(kāi)的記者會(huì )上，當局更進(jìn)一步指出，聯(lián)電未及時(shí)披露信息可能與公司高管涉嫌參與內幕交易有關(guān)。 

　　“金管會(huì )”在公開(kāi)聲明中指出，經(jīng)調查，聯(lián)電部分高管在接獲美國證監會(huì )有關(guān)重報財務(wù)數據的函件后，在敏感時(shí)期賣(mài)出了自身持有的股票，這與聯(lián)電昨日廣告中所言的“經(jīng)營(yíng)干部絕跡于股市”不符。
　退市并非易事 
　　對于聯(lián)電“炮轟”監管部門(mén)的做法，外界褒貶不一。 
　　“據我了解，香港和新加坡等地同類(lèi)性質(zhì)的雙重上市公司，除了時(shí)差上的因素外，理應做到遵循同一披露準則，”軟庫投資銀行總裁溫天納在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。 
　　而國際投行美林證券則出面為聯(lián)電說(shuō)好話(huà)，稱(chēng)聯(lián)電美國財報重報引發(fā)風(fēng)波，主要是因臺灣和美國的會(huì )計編制準則差異，“錯并不在聯(lián)電”，并維持對聯(lián)電股票的“買(mǎi)進(jìn)”評級。 
　　就退市一事，臺灣“金管會(huì )”方面昨日表示，聯(lián)電退市并非不可為，過(guò)去也有相關(guān)案例。只要董事會(huì )及全體股東認可，向監管部門(mén)提出申報，然后在公開(kāi)市場(chǎng)上收購，就可以完成。 
　　臺灣當地一證券分析師則指出，威脅退市應該只是情緒性的反應，不至于說(shuō)退就退，因為這牽涉到聯(lián)電在當地高達90萬(wàn)的股東。