多么卑微的硬件，干了多年還打雜。
加入技術(shù)交流群
掃碼加入
和技術(shù)大咖面對面交流
海量資料庫查詢(xún)
你認同做硬件前途一般，餓不死也吃不飽湊合著(zhù)嗎？網(wǎng)友1：干了12年硬件，如今轉芯片原廠(chǎng)FAE了。一如既往的打雜背鍋。網(wǎng)友2：關(guān)鍵是硬件工資天花板又低，錢(qián)少事多又雜。網(wǎng)友3：硬件工程師靠積累，但是國內氣氛干的好的都想著(zhù)做管理，因為做管理更賺錢(qián)，所以資深的硬件工程師很難找，基本都在原廠(chǎng)和幾個(gè)頭部系統商手上。大部分企業(yè)都在用剛畢業(yè)的小青年兜方案，品質(zhì)很難上去。網(wǎng)友4：國內的方案商也基本是重軟件輕硬件，硬件水平高的人不好找，設備投入又大，很多深入點(diǎn)的工作不如找原廠(chǎng)搞，所以不要太指望他們能解決太復雜的事情。網(wǎng)友5：就目前國內硬件廠(chǎng)家給的工資，以及要求的研發(fā)速度和硬件工程師廣到無(wú)邊際的職責范圍，能把公版抄好的就是優(yōu)秀的硬件了。
一大堆人說(shuō)什么硬件工程師吃經(jīng)驗，會(huì )需求分析，根據需求來(lái)設計，搞得定高速電路，如何如何。
硬件工程師是這樣一種奇特的工作：在中國大多數從事這個(gè)行業(yè)的人都沒(méi)有入門(mén)。那些宣稱(chēng)由于上游芯片廠(chǎng)家的DEMO越來(lái)越成熟，導致硬件工程師成為了“裱糊匠”，到處抄參考設計的，他們自己確實(shí)就是這樣，也確實(shí)沒(méi)有見(jiàn)識過(guò)什么是真正資深的硬件工程師。互聯(lián)網(wǎng)的高價(jià)吸引了許多優(yōu)秀人才，使得硬件行業(yè)的總體人才水平偏低，更加重了第一條的現狀。其實(shí)我也挺看好機械行業(yè)的，越是被互聯(lián)網(wǎng)抽走了人才的洼地，越是存在巨大的需求。你不能問(wèn)那些被迫干機械或硬件的人，他們資質(zhì)平庸，轉行做軟件也怕學(xué)不會(huì )算法，他們一定告訴你硬件不行，坑深得很，XXX做軟件水平差還薪資50K/月起......硬件專(zhuān)家的資質(zhì)要求很高，沒(méi)有上上之資、又有一定的毅力苦功，有高手在起步時(shí)帶一下，幾乎不可能有什么成就。如果說(shuō)學(xué)軟件對數學(xué)邏輯功底要求高的話(huà)，學(xué)硬件還得加上物理、以及特定行業(yè)相關(guān)的工程應用知識。利用卡爾曼濾波實(shí)現干擾狀態(tài)下的傳感器數據采集，以便進(jìn)行過(guò)程控制的系統中，究竟是采用屏蔽驅動(dòng)技術(shù)的信號電纜更好呢，還是采用光電或磁電隔離更可靠？這些問(wèn)題似乎都不再局限于電路信號范疇，它與成本、材料、應用可靠性、代碼的兼容性都相關(guān)了。好的硬件工程師，似乎是這樣一種專(zhuān)家：他運籌帷幄，熟知每一個(gè)技術(shù)細節，能一下子反應過(guò)來(lái)任何問(wèn)題的可能來(lái)源，在成本、功能、性能與客戶(hù)體驗之間游刃有余。
02
回到正題如果你有超過(guò)一般人的天賦，做什么都挺好，不只是硬件。如果你資質(zhì)一般，去做些一般人也能掙到錢(qián)的工作，比如軟件。需求量大嘛，總是可以多容納些濫竽充數的人，更何況一般人也能寫(xiě)得大差不差。其實(shí)對于“研發(fā)工程師”而言，能當得起這個(gè)稱(chēng)呼的人，是為我們設計新產(chǎn)品、創(chuàng )造新價(jià)值的人，難道不應該是人群中最聰明的top5%?你認真誠懇地評價(jià)一下自己，就知道自己適合不適合做工程師了。我覺(jué)得硬件很有趣，在某些戰略層面上，硬件設計總是需要科學(xué)家級別的人才能勝任。如果你有情懷，不妨可以試試。最后，這個(gè)問(wèn)題的本意其實(shí)有問(wèn)題，大多數人回答也按照心照不宣的本意在回答，挺有趣。這個(gè)問(wèn)題的真正含義是“我就想和別人一樣地上上班，也一樣努力地工作學(xué)習，能否獲得超額的回報？“來(lái)錢(qián)快肯定是有原因的，要么特別聰明、要么特別勤勞、要么狗屎運特別好。有人說(shuō)大部分需求可以隨便抄抄DEMO就能搞定了。我感覺(jué)“搞”是這么”搞“了，”定“則未必能“定”了。君不見(jiàn)那么多動(dòng)不動(dòng)就被干擾數據亂蹦、一上高低溫就癱瘓，或者好一點(diǎn)精度差、響應慢、偶爾死機要重啟下，這些帶病產(chǎn)品都是哪里來(lái)的？須知DEMO的主要目的是展示“技術(shù)可行性“，它最大的問(wèn)題在于沒(méi)有和特定的行業(yè)應用相結合。有些為行業(yè)定制的DEMO只考慮了技術(shù)本身，沒(méi)有考慮諸如振動(dòng)、干擾、環(huán)境溫濕度等因素。而這恰恰就是硬件工程師的最大價(jià)值：在技術(shù)可行的基礎上，根據現場(chǎng)應用特征，優(yōu)化其功能、強化其性能、在成本與性能之間找到最佳平衡，讓一個(gè)技術(shù)可行的方案成為一個(gè)商業(yè)成功的產(chǎn)品，這才是硬件工程師的榮譽(yù)之所在。我們有些硬件工程師，可能從未想過(guò)他所謂的”研發(fā)設計“體現在哪里，到底研究了什么、開(kāi)發(fā)了什么、設計了什么？還是僅僅抄襲了什么？
電子工程師這個(gè)職業(yè)，國內企業(yè)的核心競爭力確實(shí)在國際競爭中沒(méi)有什么優(yōu)勢，甚至差距還挺大，所以才會(huì )有那些“到處抄抄”也就差不多了的看法 -你的競爭力就是“差不多”的檔次，你個(gè)人也是“差不多”的水平，當然企業(yè)也好，個(gè)人也好，前途也就是“差不多”了。看一個(gè)問(wèn)題評價(jià)是高是低，其實(shí)是和個(gè)人的標準有關(guān)的。你覺(jué)得這樣就可以了，換個(gè)國家換個(gè)環(huán)境人家說(shuō)不定覺(jué)得莫名其妙 -就這種水平還敢自稱(chēng)工程師？有人一直在強調“那種資深的高水平工程師很少 -需求也少”，可能還是有誤解。我們目前的現狀并非是中低級工程師多，高級資深工程師少，而是基本達到研發(fā)能力的工程師少，許多都談不上“研發(fā)”二字。說(shuō)得刻薄一點(diǎn)，我們的“資深”可能是人家的“基礎”。我不是很能理解，一個(gè)大學(xué)學(xué)了微積分、普通物理、電路原理、信號與系統、模電數電，畢業(yè)工作幾年后仍然理直氣壯地說(shuō)我模電不行、我數電不懂、這個(gè)小信號分析我做不了......這和資深搭得上關(guān)系嗎？就算做到了就可以以“資深工程師”自居了？這不是基礎工程師要求么。
03
最后記得小編看過(guò)一次報道，一次硬件工程師的招聘，要求面試者講講自己做硬件的心得。結果他掏出一個(gè)上家公司的電路板，說(shuō)你看吧，用了六層板呢。我接觸過(guò)一些這樣的工程師，情商極低，缺乏足夠的誠信或道德意識，表達能力差，學(xué)習能力弱。他們喜歡掛在口頭的話(huà)就是“要是有高手帶我，多干幾個(gè)項目，我經(jīng)驗就上來(lái)了”。他們情愿去現場(chǎng)一趟一趟的調試（所謂的調試依我看幾乎是胡亂試，好了不知道為啥好，壞了也不知為啥壞，很少是按理論指導一步步來(lái)），也不愿先在腦袋里仔細分析一遍 -也可能他們確實(shí)沒(méi)能力分析。他們的經(jīng)驗就像是武功口訣一樣，什么抗干擾要多點(diǎn)接地或單點(diǎn)接地啦，或者IC前面要放幾個(gè)去耦電容啦，也有什么通信口加個(gè)光電隔離啦，似乎口訣越多，經(jīng)驗越豐富。你要問(wèn)他這些口訣背后的電路原理到底是什么？為什么一定要0.1uF？在這個(gè)應用場(chǎng)景適合不適合，他就啞口無(wú)言了。其實(shí)做任何一行首先要端正態(tài)度，你是要做標準的事情，還是要做“不標準差不多”的事情。我一直認為中國存在巨大的機會(huì )，其原因很簡(jiǎn)單：只要你中規中矩做到工程師的基本要求，你在國內就是領(lǐng)先的，有著(zhù)巨大優(yōu)勢的，因為國內的同行或企業(yè)存在太多不著(zhù)調的現象了。問(wèn)題是，我們把認真讀書(shū)考試平均分也不過(guò)90來(lái)分的人稱(chēng)為“學(xué)霸"，把能夠將書(shū)本理論與研發(fā)實(shí)踐結合起來(lái)的工程師稱(chēng)為“高手”（連理論與實(shí)踐相結合都做不到的工程師不是坑人么？），這不僅是眼光的問(wèn)題，更是人才供給側改革的問(wèn)題：大量低端人力資源過(guò)剩，高端人才供給不足。這是和我們產(chǎn)業(yè)現狀匹配的人才現狀，也是我們未來(lái)改進(jìn)的必由之路：國家產(chǎn)業(yè)假如能夠升級，絕對離不開(kāi)社會(huì )人才的升級。我在和一些行業(yè)里的其他人交流的時(shí)候，都說(shuō)過(guò)“硬件實(shí)現功能很容易，性能和穩定性是最難的”。我理解的是他們口中的“裱糊匠”指的僅僅是產(chǎn)品的功能實(shí)現。我隨便給你個(gè)產(chǎn)品需求，你給我去抄，能抄出產(chǎn)品來(lái)嗎？我們做過(guò)硬件設計的人大部分應該知道，那些參考設計和DEMO板、開(kāi)發(fā)板，它們不是產(chǎn)品級的設計，如果抄過(guò)來(lái)直接用在產(chǎn)品上，是絕對不行的。硬件工程師雖然是一個(gè)職位的統稱(chēng)，但不同的工程師可能面對著(zhù)幾十萬(wàn)個(gè)細分行業(yè)，有做手機的，有做電器的，也有做電力的，做車(chē)載的，做醫療的，可以這么說(shuō)，任何帶電的實(shí)體產(chǎn)品，都有我們硬件工程師的用武之地，那么多的行業(yè)，你覺(jué)得一個(gè)參考設計能通吃嗎？每個(gè)行業(yè)對產(chǎn)品的性能要求又是天差地別的。參考設計，只是一個(gè)芯片的使用說(shuō)明書(shū)。一個(gè)產(chǎn)品不是單一芯片組成的，一個(gè)稍微復雜的產(chǎn)品的板卡，幾十個(gè)芯片很正常，你拿著(zhù)幾個(gè)參考設計能做出整體原理圖，有那么簡(jiǎn)單嗎？參考設計，是時(shí)代的產(chǎn)物，現在的芯片動(dòng)不動(dòng)幾百個(gè)pin腳，并不是所有datasheet就能把所有細節描述清楚的。哪怕你是水平再高的硬件工程師，也必須要看datasheet、userguide、參考設計這幾樣文檔，有哪個(gè)工程師能自拍胸脯說(shuō)，我什么都會(huì )，我不看參考設計？我隨便拿出一個(gè)我們原理圖設計評審的checklist給你看看，這些不需要專(zhuān)業(yè)的技能去實(shí)現嗎？這還只是我們一個(gè)細分行業(yè)里的細分產(chǎn)品的原理圖部分的設計需要考慮的地方。到了PCB設計完，還得要有一輪類(lèi)似的評審標準。一個(gè)復雜的芯片，它的外圍設計也是千變萬(wàn)化的，要匹配你其他整體電路的需求和兼容性。比如，整機的電源設計，這個(gè)你去網(wǎng)上找，根本找不到完整的產(chǎn)品級參考設計，因為每個(gè)產(chǎn)品的負載不同，散熱要求不同，結構不同，安規等級不同，成本要求不同，你需要考慮的東西啊，實(shí)在是太多太多了。多的也不想說(shuō)了，回到主題，硬件工程師是門(mén)檻很高的職業(yè)，你啥都不會(huì )是不可能讓你去獨立設計的，這種技術(shù)渾水摸魚(yú)的人在公司里3天都待不下去的，因為硬件工程師接觸的軟件、結構、系統、采購、生產(chǎn)等其他職能同事都有強關(guān)聯(lián)，人家一問(wèn)你你就露餡了。硬件要做得好，周期比軟件長(cháng)，而且一旦你在某個(gè)領(lǐng)域行業(yè)里積累了一定的經(jīng)驗是非常吃香的，硬件不是個(gè)吃學(xué)歷的職業(yè)，非常吃經(jīng)驗。*博客內容為網(wǎng)友個(gè)人發(fā)布，僅代表博主個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，如有侵權請聯(lián)系工作人員刪除。
