Star量近8萬(wàn)，大火AutoGPT星標超PyTorch，網(wǎng)友：看清它的局限性

英偉達 AI 科學(xué)家 Jim Fan 表示，「AutoGPT 只是一項有趣的實(shí)驗，雖然火爆但并不意味著(zhù)可以投入生產(chǎn)?！顾挠^(guān)點(diǎn)得到了很多人的附和和現身說(shuō)法。

仿佛一夜之間，AI 圈出現了一個(gè)新晉頂流：AutoGPT。

顧名思義，AutoGPT 為自主人工智能，一項任務(wù)交給它，它能自主地提出計劃，然后執行，完全不用人類(lèi)插手的那種。此外其還具有互聯(lián)網(wǎng)訪(fǎng)問(wèn)、使用 GPT-3.5 進(jìn)行文件存儲和生成摘要等功能。

例如，用戶(hù)讓 AutoGPT 建立一個(gè)網(wǎng)站，提出的要求是讓其創(chuàng )建一個(gè)表單，并在表單上添加標題「Made with autogpt」，最后將背景更改為藍色，用時(shí)不到 3 分鐘，不用人類(lèi)參與，AutoGPT 自己就搞定了，就像下面展示的那樣。期間 AutoGPT 采用的 React 和 Tailwind CSS，都是自己決定的。

一個(gè)示例看下來(lái)，AutoGPT 已經(jīng)能夠自己上網(wǎng)查資料、使用第三方工具、操作你的電腦。從上線(xiàn)以來(lái)，項目熱度不減，截至今天，AutoGPT 的 GitHub Star 量達到 78k，馬上接近 80k，超過(guò)了 PyTorch 的 65k。

AutoGPT 地址：https://github.com/torantulino/auto-gpt

PyTorch 地址：https://github.com/pytorch/pytorch

要知道，AutoGPT 是一個(gè)剛上線(xiàn)沒(méi)幾天的項目，而 PyTorch 的最初版本可追溯到 2018 年。不僅如此，從推特網(wǎng)友的總結來(lái)看，AutoGPT 還超過(guò)了 Bitcoin、 Django 等項目的 Star 量。

圖源：https://twitter.com/MattPRD/status/1647653434760515584

就連前特斯拉 AI 總監、剛剛回歸 OpenAI 的 Andrej Karpathy 對此都評價(jià)道：「AutoGPT 是 prompt 工程的下一個(gè)前沿?！?/span>

不過(guò)，與看好 AutoGPT 發(fā)展不同的是，來(lái)自英偉達的 AI 科學(xué)家 Jim Fan 卻對此潑了一盆冷水。

Jim Fan 表示自己僅將 AutoGPT 視為一項有趣的實(shí)驗，僅此而已，而且這項研究雖然火爆但并不意味著(zhù)可以投入生產(chǎn)，網(wǎng)上很多酷炫的演示都是精心挑選出來(lái)的。

隨后，Jim Fan 還表示，在其實(shí)驗中「AutoGPT 可以很好地解決某些簡(jiǎn)單且定義明確的任務(wù)，但大多數時(shí)候對真正有用的、更難的任務(wù)，AutoGPT 并不可靠。

這種不可靠性可以歸因于 GPT-4 固有的局限性。如果不能訪(fǎng)問(wèn) GPT-4 權重或者更好的微調，我認為僅僅通過(guò)提示技巧無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。

就像沒(méi)有任何提示可以將 GPT-3 變成 GPT-4 的能力一樣，我不認為 AutoGPT + 凍結的 GPT-4 可以可靠地解決重要的復雜決策。當前的媒體炒作正在將該項目推向完全不切實(shí)際的期望?！?/span>

附和者眾：AutoGPT 局限大，無(wú)法解決任何商業(yè)問(wèn)題

Jim Fan 的觀(guān)點(diǎn)獲得了很多人的贊同。有人認為，「誠然，AutoGPT 是一個(gè)偉大的實(shí)驗，并將引領(lǐng)通過(guò)智能體自主完成很多酷炫事情的浪潮。但它不能成為一個(gè)可以構筑解決任何商業(yè)問(wèn)題基礎的產(chǎn)品，畢竟太不可預測了?！?/span>

光說(shuō)不練沒(méi)有說(shuō)服力，有人現身說(shuō)法，表示自己整個(gè)周六都在讓 AutoGPT 打開(kāi)一個(gè) docx 文檔、打開(kāi)其導出的 ChatGPT 對話(huà)以提供更多上下文（json）、瀏覽其他技術(shù)內容并重寫(xiě) docx 文檔。遺憾的是，AutoGPT 甚至都未能接近達成這些目標，還是放棄吧。

這類(lèi)體驗例子還有很多，有人針對現實(shí)世界的問(wèn)題嘗試大量 prompt，但 AutoGPT 總是朝著(zhù)沒(méi)有任何意義的不同方向發(fā)展。

不同意見(jiàn)者：雖被夸大，其前景與 GPT 相當

在很多人贊同 Jim Fan 觀(guān)點(diǎn)的同時(shí)，也有人指出，雖然 AutoGPT 肯定被夸大了，并且現在非?！感U力」、不優(yōu)雅。但它展示的前景仍然非常強大，幾乎與 GPT 模型相當。

有人從應用的角度剖析 AutoGPT 的不足，目前它雖然無(wú)法很好地解決很多事情，比如循環(huán)（loop）、切線(xiàn)、隨機完成不同的任務(wù)。但要弄清楚的是，AutoGPT 需要大量的腦力，預計它會(huì )變得越來(lái)越好。

持上述觀(guān)點(diǎn)的不是個(gè)例，「AutoGPT 肯定會(huì )隨時(shí)間推移而愈加完善。像這樣的項目?jì)赡昵熬鸵呀?jīng)成為了可能，盡管在任意通用域上的可靠使用也許只能在數年而非數月內到來(lái)?！?/span>

機器之心的讀者們，你們認為 AutoGPT 會(huì )是曇花一現嗎？看不看好它的前景呢？請在評論區留下自己的觀(guān)點(diǎn)吧！

參考鏈接：https://twitter.com/DrJimFan/status/1647616587199815684