表層微帶線(xiàn)從兩端測試阻抗不一樣？原因竟是……

作者：一博科技高速先生成員  周偉

上回雷豹從電容焊盤(pán)處測試和從連接器端測試，結果相差6個(gè)多歐姆，沒(méi)看過(guò)的可以看前文的鏈接：

表層微帶線(xiàn)從兩端測試阻抗不一樣？什么情況??！。

我們先保留一點(diǎn)神秘，接著(zhù)來(lái)看看如果還是從Top層點(diǎn)測，然后下面墊不同的物體如白紙、直接放防靜電墊上、包裝泡沫、防靜電袋以及懸空（空氣）等（相當于底層信號分別和上面不同的物體接觸），結果會(huì )有什么不同嗎？道具如下圖所示：

然后測出來(lái)的結果如下圖所示： 

同樣的一個(gè)測試點(diǎn)，下面墊不同的物品測試結果居然差異這么大（最高與最低平均差不多20歐姆），看來(lái)從Top面測出來(lái)的結果值得懷疑。從上面的結果可以看出來(lái)，最下面藍色的曲線(xiàn)阻抗相對低很多，平均只有85~90ohm，這一條曲線(xiàn)大家應該猜得出來(lái)是墊在什么物品上面的吧。 

沒(méi)錯，正是在下防靜電袋，您猜對了嗎？以前我們分享過(guò)一個(gè)案例，高速信號線(xiàn)在表層由于貼了掃碼標簽紙導致系統跑不起來(lái)，其實(shí)就是和防靜電袋的影響差不多，這種防靜電袋主要為了使塑料能遮罩電磁波，要對塑料進(jìn)行金屬化處理，使用一種叫抗靜電劑的復合材料，導致相對介電常數變大，從阻抗線(xiàn)來(lái)看，阻抗變小很多，且比其他的線(xiàn)路時(shí)間長(cháng)，這個(gè)也是因為介電常數太大導致的。所以微帶線(xiàn)還是比較容易受外界的因素影響，在測試的時(shí)候也是要非常注意，要根據信號真實(shí)的應用環(huán)境來(lái)進(jìn)行相應的測試。其他幾條曲線(xiàn)其實(shí)也是有一定的差異，因為不同的物質(zhì)，它們的特性肯定是不同的（這里主要關(guān)注介電常數）。我們分別來(lái)看下幾種不同物質(zhì)的測試情況。

先來(lái)看看幾種不同的包裝泡沫（隨便在實(shí)驗室找了幾種常見(jiàn)的），如下圖所示：

然后我們還是拿同樣的板子，底層線(xiàn)路貼在這些泡沫墊上，再在Top面進(jìn)行測試，測得的結果如下圖所示，可知結果基本差異不大，可以說(shuō)結果是相同的，測得的平均值和前文在電容焊盤(pán)處結果接近。 

另外我們再來(lái)單獨比較一下白紙和實(shí)驗桌上的防靜電膠墊對阻抗的影響情況，這兩種物品就不用單獨展示了吧，測試結果如下圖所示： 

 到底阻抗高的是白紙還是防靜電膠墊呢？沒(méi)想到吧，防靜電膠墊主要用導靜電材料、靜電耗散材料及合成橡膠等通過(guò)多種工藝制作而成，想不到白紙的介電常數居然比防靜電膠墊還高，這樣阻抗測出來(lái)更低點(diǎn)。所以我們在測試表層信號的時(shí)候，不能讓表層信號和白紙接觸，這樣可能導致表層信號測試的值比實(shí)際的值低?？吹竭@里，我們應該也知道上期問(wèn)題的答案了，上期在電容焊盤(pán)處測試的結果更符合實(shí)際線(xiàn)路的阻抗值，而在Top層過(guò)孔處測試，由于底層的線(xiàn)路和白紙接觸，白紙的介電常數比空氣大，導致實(shí)際測試值偏低。

那么到底能不能在Top層進(jìn)行阻抗測試呢？其實(shí)還是可以的，只要信號不接觸其他物質(zhì)就可以了，這個(gè)時(shí)候可以把板子用支架懸空進(jìn)行測試，測出來(lái)的阻抗和在底層電容焊盤(pán)處基本差異就不大了，如下圖所示：
 
紅色曲線(xiàn)是在底層電容焊盤(pán)處測試的結果，綠色曲線(xiàn)是在Top層過(guò)孔處測試的結果，可以看到他們的平均值基本接近在111om左右。其實(shí)我們再回看上面幾種泡沫墊的測試結果，和我們實(shí)際在空氣中的阻抗也是比較接近的，說(shuō)明用泡沫墊對表層阻抗的測試影響比較小。

通過(guò)上面的介紹，你現在知道對阻抗影響的如下物質(zhì)：防靜電袋、防靜電膠墊、普通白紙、包裝泡沫塑料墊對表層阻抗的影響從小到大的排列是什么（常溫常濕空氣環(huán)境下）？