這個(gè)機器狗引起網(wǎng)友爭議，「持槍機器狗」射程達1200米

編譯 | 禾木木

出品 | AI科技大本營(yíng)（ID:rgznai100）

如果提起自動(dòng)機器狗，首先想到的應該是波士頓動(dòng)力，自波士頓動(dòng)力 Spot 推出以來(lái)，機器狗就解鎖了很多應用場(chǎng)景。波士頓動(dòng)力一直都禁止將機器狗武器化。

但是，并不是所有的機器狗制造商都是這種情況。

上周，美國陸軍協(xié)會(huì )2021年年會(huì )召開(kāi)。會(huì )上，一款機器人武器正式亮相。這款機器人名為 Vision 60 ，由 Ghost Robotics 研發(fā)，看上去是一只四足機器狗。

但是與普通的四足機器狗大不相同，它配備了 Sword International 研制的定制化槍械，名為 SPUR ，這種槍械專(zhuān)為無(wú)人化設計，可以安裝在各式機器人平臺上。

它具 30 倍光學(xué)變焦功能，配備在黑暗中定位的熱成像儀，有效射程為1200 米。 

Sword 公司網(wǎng)站上已經(jīng)打出了宣傳口號：

Sword防御系統就是無(wú)人武器系統的未來(lái)，未來(lái)就是現在。

目前還不確定的是 Sword International 或 Ghost Robotics 是否已經(jīng)在銷(xiāo)售機器狗和槍這種組合，但可以確定的是，他們很快就會(huì )到來(lái)。

機器狗的應用

在此次年會(huì )之前，美國軍方早已經(jīng)開(kāi)始測試面向執行巡邏任務(wù)的機器狗。

去年，佛羅里達州廷德?tīng)柨哲娀氐牡?325 安全部隊中隊成為國防部第一個(gè)在常規行動(dòng)中使用四足機器人的單位。

偵察是機器狗最常見(jiàn)的應用，但制造商正在慢慢試驗更多應用方向，例如：用作移動(dòng)信號塔、拆除炸彈或檢測化學(xué)、生物、放射性和核物質(zhì)等。

Ghost Robotics 首席執行官 Jiren Parikh 在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，這些機器狗可以在基地周邊巡邏，在不適合人類(lèi)和車(chē)輛作業(yè)的沼澤地區通行無(wú)阻。

與 Ghost Robotics 首席執行官對話(huà)

在過(guò)去的幾天里，Ghost Robotics 的四足機器人因為看起來(lái)太像潛在的致命武器，在社交媒體上引起了一些非常強烈的質(zhì)疑和反對。

IEEE Spectrum 最近與 Ghost Robotics 公司的 CEO Jiren Parikh 進(jìn)行了交談，希望確切了解在美國陸軍協(xié)會(huì )（AUSA）會(huì )議上展示的內容，并了解他對為軍隊提供武裝自主機器人的看法。

描述一下Ghost Robotics的機器人的自主程度，以及有效載荷的自主程度。

Jiren Parikh：將機器人和載荷分開(kāi)至關(guān)重要。機器人搭載的防御型特殊用途無(wú)人步槍沒(méi)有自主性，也沒(méi)有人工智能技術(shù)，而且它必須由人類(lèi)從遠處觸發(fā)。Sword的客戶(hù)包括全球范圍內的特種作戰團隊，當 Sword 通過(guò)一名前特種作戰團隊成員聯(lián)系我們時(shí)，其想法是創(chuàng )建一個(gè)步行三腳架的概念。他們想找到一種方法，讓原本需要扣動(dòng)扳機的人與武器保持一定距離，以將他們所處的危險降到最低。我們認為這是個(gè)好主意。

我們的機器人也不是自主的。它由一名操作員遠程操作。它確實(shí)對環(huán)境中的物體回避有感知能力，因為我們需要它能夠在復雜的地形上行走并保持穩定，并且操作員有能力設置 GPS 航路點(diǎn)，以便它走到特定的位置。我們支持Sword，就像支持任何其他公共安全的合作伙伴一樣，并且沒(méi)有任何出售武器載荷的意圖。

你是否擔心展示帶武器的腿式機器人會(huì )讓人覺(jué)得害怕，使人們不太可能接受它們？

Jiren Parikh：是的。但我們終究會(huì )習慣這些機器人，就像武裝無(wú)人機，無(wú)人車(chē)一樣，它們只是必須要社會(huì )化。如果我們的機器人有輪子而不是腿，就不會(huì )有人注意了。我們只是需要習慣有腿的機器人。

那 Ghost Robotics 認為武裝機器人應不應該使用，如何使用？

我認為這些機器人有著(zhù)至關(guān)重要的地位。每天都有軍人冒著(zhù)生命危險保護我們。如果他們需要機器人來(lái)完成他們的工作，如果我們拯救了一條生命，因為這些人在他們需要的時(shí)候有了我們的機器人，我認為這是值得驕傲的事情。

因此，我們所做的只是允許他們在軍事和其他政府機構應用中使用我們的機器人，以防止我們的人民受到傷害。這就是我們提倡的。我們都支持監管。我們都贊成。這是每個(gè)人現在都應該做的事情。

你對推動(dòng)針對致命自主武器的監管有何看法？

Jiren Parikh：我們全面擁抱監管。這是當下每個(gè)人都應該做的事情。我認為，具體的監管內容，你能做什么、不能做什么，如何部署 AI 應該由政治家和軍隊來(lái)決定。但問(wèn)題是，世界上的其他國家是否會(huì )遵守這些監管條例？基于這一考量，我們必須現實(shí)一點(diǎn)，必須為保衛自己做好準備，以對抗那些行為異常的國家或恐怖組織。像鴕鳥(niǎo)一樣把頭埋進(jìn)沙子不是解決問(wèn)題的辦法。

完全自主是公司不想跨越的底線(xiàn)嗎？

Jiren Parikh：我們不制造武器。我們是否要推銷(xiāo)和宣傳這些武器系統？可能不會(huì )。這個(gè)問(wèn)題很難回答。因為我們要賣(mài)給軍方，我們不知道他們會(huì )怎么做。我們不會(huì )命令政府客戶(hù)如何使用機器人。

但我們對產(chǎn)品的銷(xiāo)售地點(diǎn)劃定了范圍，我們只賣(mài)給美國和盟國政府。

網(wǎng)友熱議

在社交媒體上也引起了網(wǎng)友對它的熱議和爭論：

網(wǎng)友1：如果被黑客黑進(jìn)去了呢？

網(wǎng)友2：干擾過(guò)后，是不是可以反向控制去打他們自己。

網(wǎng)友3：怎么能把戰爭說(shuō)的這么爭議？

網(wǎng)友4：對AI技術(shù)的監管還有許多要做的工作。

網(wǎng)友……

對于此，你怎么看呢？

參考鏈接：

https://www.engadget.com/robot-dog-gun-ghost-robotics-sword-international-175529912.html?guccounter=1

https://spectrum.ieee.org/ghost-robotics-armed-military-robots

https://www.theverge.com/2021/10/14/22726111/robot-dogs-with-guns-sword-international-ghost-robotics

本文由AI科技大本營(yíng)翻譯，轉載請注明出處。