龍芯“授權門(mén)”的來(lái)龍去脈

　　最近關(guān)于龍芯購買(mǎi)美國公司授權的問(wèn)題，鬧的沸沸揚揚。這次就向大家簡(jiǎn)單的介紹一下龍芯的來(lái)龍去脈。

　　龍芯(英語(yǔ)：Loongson，舊稱(chēng)GODSON)是中國科學(xué)院計算技術(shù)所龍芯課題組自主開(kāi)發(fā)的通用CPU，采用簡(jiǎn)單指令集，類(lèi)似于MIPS指令集。第一 型的速度是266MHz，最早在2002年開(kāi)始使用。龍芯2號速度最高為1GHz。龍芯3號設計的目標則在多核心的設計。目前中科院有研發(fā)以龍芯為處理器 的超級計算機計劃。國產(chǎn)CPU，2002年8月10日，首片龍芯1號芯片X1A50流片成功。龍芯最初的英文名字是Godson，后來(lái)正式注冊的英文名為 loongson。

　　龍芯目前從性能指標來(lái)講也是比較先進(jìn)的，之所以龍芯的應用推廣有一定的困難。一個(gè)原因是軟件的問(wèn)題。由于存在著(zhù)知識產(chǎn)權壁壘，龍芯的架構不是英特爾的架構，龍芯不能跑Windows。所以，龍芯將來(lái)成功很重要的是需要國產(chǎn)操作系統的支持，要用LINUX操作系統。所以可以這樣說(shuō)，龍芯崛起與中國Linux普及是相輔相成的。

　　近日貼著(zhù)自主產(chǎn)權“CPU核”標志的龍芯購買(mǎi)全球老牌處理器架構企業(yè)美國美普思(MIPS)專(zhuān)利授權的事情一經(jīng)披露，引起諸多反響。“龍芯”原來(lái)一直說(shuō)是完全的自主研發(fā)，現在卻又說(shuō)研發(fā)機構決定購買(mǎi)美國MIPS的專(zhuān)利授權，從而理順市場(chǎng)化道路。一時(shí)間，很多人認為“龍芯”原來(lái)也是“拿來(lái)主義”的產(chǎn)物，批評其背后的研發(fā)機構中科院研發(fā)作假。

　　很多人認為自主生產(chǎn)cpu的戰略失敗了，并質(zhì)疑“中國芯”的獨立性，甚至有人將龍芯與前年引起業(yè)界震驚的“漢芯”造假事件相比。不過(guò)，也有半導體業(yè)內人士表示，這是中美公司之間的一次“互補合作”。沒(méi)有一家芯片企業(yè)可以獨立完成所有部件研發(fā)，英特爾幾年前進(jìn)入手機處理器領(lǐng)域時(shí)，也買(mǎi)過(guò)ARM處理器架構。

　　某專(zhuān)家認為，借助授權，龍芯市場(chǎng)化速度勢必將加快，由于目前Linux陣營(yíng)日益成熟，龍芯支持Linux系統，未來(lái)前景值得期待。這一判斷的確符合產(chǎn)業(yè)趨勢。即使英特爾，也正與Linux“眉來(lái)眼去”。此前英特爾甚至發(fā)布了面向上網(wǎng)本的Linux系統moblin。

　　應該說(shuō)，指責“龍芯”作假肯定是不公平的。貼出這條消息的幾家網(wǎng)站上，也有不少網(wǎng)友評論說(shuō)，科技研發(fā)不可能白手起家，肯定是要在一些已有技術(shù)的基礎上才能展開(kāi)。這是非?？陀^(guān)公允的說(shuō)法。而且，為了確保研發(fā)出來(lái)的產(chǎn)品能夠與業(yè)界成熟的技術(shù)體系、軟硬件兼容，更是必須要借鑒一些成熟的商用技術(shù)。否則，一款產(chǎn)品研發(fā)出來(lái)，卻無(wú)法與現有的任何一種軟硬件相配合，這樣的研發(fā)將沒(méi)有任何意義。

　　從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)多年的積累，IT行業(yè)擁有了完整的研發(fā)推進(jìn)體系，用戶(hù)也形成了自己的使用習慣，如果不去充分照顧這些實(shí)際情況，商用化之路將舉步為艱。比如Linux多年來(lái)一直在努力進(jìn)軍桌面操作系統市場(chǎng)，不但有開(kāi)放源碼組織在極力搖旗吶喊，同時(shí)也獲得了不少?lài)艺闹С?mdash;—畢竟可以顯著(zhù)削減本國的信息化成本?？墒?，一是用戶(hù)習慣了Windows，二是IT行業(yè)的硬件、應用軟件開(kāi)發(fā)商對微軟的支持力度要遠超Linux，三是Linux的開(kāi)源、低價(jià)策略，難以吸引優(yōu)質(zhì)的研發(fā)資源全身心投入，于是至今Linux在桌面操作系統領(lǐng)域還是Windows萬(wàn)不得已情況下的替補。

　　其實(shí)“龍芯”也好，我國自主研發(fā)的TD-SCDMA也好，國家主管部門(mén)、投資者和研發(fā)機構都是希望今后能取得經(jīng)濟效益，形成良性循環(huán)，最終帶動(dòng)國內相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，所以出于商用化考慮，借鑒國外技術(shù)、與國外廠(chǎng)商合作，都是可以理解的。畢竟到目前為止，基本上沒(méi)有什么高科技產(chǎn)品能完全采用一國技術(shù)研發(fā)而成的。出于商業(yè)利益開(kāi)展的科技研發(fā)活動(dòng)，最終還是應該從商業(yè)行為的角度來(lái)看待，無(wú)論研發(fā)資金是企業(yè)自籌還是國家資助。

　　“龍芯”其實(shí)幾年前就有了成品，難道為了保住完全自主研發(fā)的虛名，就任其被隔離在國際主流技術(shù)和產(chǎn)品之外，連本土用戶(hù)都不愿意購買(mǎi)?究竟是面子重要，還是盡快設法將研發(fā)資金轉化為商業(yè)收益，從而支持后續研發(fā)?

　　各大網(wǎng)站的文章對龍芯多有寬容的看法，單純的指責或許并不公平，但是更多的監督和支持，必定讓龍芯走的更好。