評論：通信業(yè)新“七國八制”的暢想

　　筆者以前是在鐵路上混的，近來(lái)托朋友關(guān)系轉到通信行業(yè)，以求新的發(fā)展。雖然說(shuō)隔行如隔山，但是我還是有信心的，鐵路屬于交通，運輸是人和物的，通信也是運輸，只不過(guò)是運送信號和信息而已，沒(méi)什么大的不同，都是“通”字輩的，屬于服務(wù)行業(yè)。

　　可是混了幾天后發(fā)現，通信還是挺復雜的，鐵路只有鐵道部一家，而通信業(yè)有移動(dòng)、電信、網(wǎng)通、聯(lián)通和鐵通等多家參與競爭，很熱鬧；通信產(chǎn)業(yè)鏈也復雜(說(shuō)實(shí)在的，以前沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈這么“拽”的詞)，有終端供應商、系統設備供應商、芯片供應商、運營(yíng)商和最終消費者。技術(shù)也復雜，至今整不太明白，什么SDH、DWDM，什么波分啊，還有小靈通啊。我分到無(wú)線(xiàn)部門(mén)，所以要知道一些無(wú)線(xiàn)技術(shù)的名稱(chēng)：GSM、PCS、CDMA、SCDMA、Wimax、TD-SCDMA、CDMA2000和WCDMA等，這么多技術(shù)，太復雜了，一時(shí)半會(huì )的弄不太明白，還是先記住技術(shù)名字吧，這樣領(lǐng)導問(wèn)得時(shí)候就用這些詞排列組合的去對付，領(lǐng)導也不一定很懂啊。

　　困惑和迷茫的我正在四處撲騰學(xué)習和補課，力爭盡快變成通信內行，省得老是“露怯”，被人家看出“小”來(lái)。這時(shí)候我的師傅很熱心，扔給我一本紅皮書(shū)，說(shuō)：“與其亂抓亂看，不如學(xué)習一下這本紅寶書(shū)！”，拿起來(lái)一看是《華為真相》。最早聽(tīng)說(shuō)過(guò)前郵電部長(cháng)吳先生喊出過(guò)一句口號“巨大中華”。當時(shí)我很納悶，中華本來(lái)就很巨大的，這句話(huà)有什么意義嗎？后來(lái)聽(tīng)朋友解釋才知道，“中華”是指中國兩家公司，一個(gè)叫中興，一個(gè)叫華為，名字都不錯啊，中國興盛，華夏有為啊。本書(shū)既然叫“華為真相”，一定有好多內幕的揭露，好奇啊，學(xué)習一下。我看書(shū)有個(gè)毛病，不喜歡從頭到尾挨著(zhù)章節看，喜歡亂翻，翻在哪里就看哪里。隨手一翻，翻到第九章：“七國八制”亂中華。我喜歡歷史，這個(gè)我明白啊，戰國時(shí)候有齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦，七國并存，群雄逐鹿。據說(shuō)七個(gè)國家制度各不相同，所以號稱(chēng)是“七國八制”，就是這“七國八制”的確把中華大地搞得亂哄哄的。后來(lái)，秦國元首秦始皇先生確實(shí)看不慣了，就率領(lǐng)大軍一口氣滅掉其他六個(gè)國家，就是歷史說(shuō)的“秦始皇統一中國”。國家統一，制度當然也要統一了，于是就開(kāi)始推動(dòng)統一度量衡，要求“書(shū)同文，車(chē)同軌”，統一了文字，可惜當時(shí)怎么沒(méi)有統一普通話(huà)。車(chē)同軌，這點(diǎn)在我們鐵路上最明顯，中國火車(chē)可在國內開(kāi)到任何有鐵軌的地方，就是得益于車(chē)同軌。誰(shuí)不這樣搞就不得人心，最典型的是山西的小閻，錫山先生，自己搞窄軌鐵路，被無(wú)數人作為反面教材來(lái)批判。“七國八制”亂是亂了點(diǎn)，但是對后人還是有所啟發(fā)，比方說(shuō)改革開(kāi)放的鄧總設計師就是受到了啟發(fā)，在處理港澳問(wèn)題上，就是在“七國八制”基礎上，很高明地做一下小學(xué)一年級的減法，就成功推出了“一國兩制”這個(gè)偉大發(fā)明。

　　看完題目，浮想聯(lián)翩一下之后再看正文：“20世紀80年代，全國上下，從農話(huà)到國家骨干電話(huà)網(wǎng)用的全是國外進(jìn)口的設備，行業(yè)內流傳著(zhù)“七國八制”的說(shuō)法，就是說(shuō)，當時(shí)的中國通訊市場(chǎng)上總共有8種制式的機型(其中日本的NEC和富士通分別占據了兩種制式)，分別來(lái)自7個(gè)國家：日本的NEC和富士通、美國的朗訊、瑞典的愛(ài)立信、德國的西門(mén)子、比利時(shí)的BTM公司和法國的阿爾卡特。多制式造成了互聯(lián)互通的復雜性和通話(huà)質(zhì)量低下，……”,噢，原來(lái)是說(shuō)得通信行業(yè)事情，說(shuō)當時(shí)交換機制式太亂，供應商太多，導致當時(shí)通信一片混亂，電話(huà)初裝費昂貴，這就如同中國鐵路同時(shí)采用了七八種標準的鐵軌，火車(chē)跑起來(lái)肯定不爽。后來(lái)由于是華為、巨龍、中興、長(cháng)虹通信等國內企業(yè)起來(lái)了，一起打跑了“八國聯(lián)軍”，結束了混亂局面。

　　隨著(zhù)時(shí)間推移，對通信行業(yè)也算有了一個(gè)大概了解。同時(shí)，因為在無(wú)線(xiàn)部門(mén)混，明顯無(wú)線(xiàn)通信領(lǐng)域新的“七國八制”輪廓似乎又要出現中國了(因為我比較外行，看法比較幼稚，希望大家不要笑話(huà))。

　　國內原有的無(wú)線(xiàn)通信標準就很豐富，中國移動(dòng)有GSM網(wǎng)絡(luò )，中國聯(lián)通有CDMA和GSM網(wǎng)絡(luò )，中國電信和網(wǎng)通有CDMA450、SCDMA和PCS三種網(wǎng)絡(luò )。聽(tīng)師傅說(shuō)，最近國家可能發(fā)展第三代移動(dòng)通信技術(shù)(3G)，預計2008年年底牌照就會(huì )明朗。3G后原來(lái)的國際標準有三種WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA，后來(lái)美國覺(jué)得一個(gè)CDMA2000不夠玩，又硬塞進(jìn)一個(gè)標準—個(gè)Wimax，這樣3G實(shí)際上有四個(gè)標準了。按照師傅和幾個(gè)號稱(chēng)資深專(zhuān)家的人稱(chēng)：中國原來(lái)三個(gè)3G標準都會(huì )用的，因為：TD-SCDMA是中國的“親兒子”，而WCDMA、CDMA2000和Wimax雖然不是中國“親兒子”，可是政府平衡歐美利益。我好奇問(wèn)：平衡歐美利益是什么意思？ 專(zhuān)家們異口同聲說(shuō)：那是政府的事情，和我們沒(méi)關(guān)系。很佩服師傅和幾個(gè)專(zhuān)家，雖然也可能不明白如何平衡歐美利益，但是卻能站在國家高度考慮問(wèn)題，本來(lái)該是國家領(lǐng)導人應該考慮問(wèn)題，他們都已經(jīng)替領(lǐng)導人考慮清楚了，高，實(shí)在是高！

　　佩服之余，我還是感到一片迷茫。我是搞鐵路出身的，在通信領(lǐng)域里，也依稀看到了有七八種不同制式專(zhuān)用“鐵軌”，橫七豎八鋪設在中華大地上，每一種“鐵軌”上跑的自己專(zhuān)用的“列車(chē)”。用我們搞鐵路的觀(guān)點(diǎn)，鐵路鐵軌盡可能統一標準，這樣可以節省大量投資，即使廣深準高速和京津高速鐵路，也只是規格提高了，與普通鐵路的寬度等多方面指標是一致的，這樣就保證鐵路的互通性，閻錫山的窄鐵路不是也被扒掉了，換成標準寬度鐵軌了嗎？

　　最近和師傅學(xué)一個(gè)梅特卡夫定律，說(shuō)通信網(wǎng)絡(luò )的價(jià)值與網(wǎng)絡(luò )規模的平方成正比關(guān)系，也就是說(shuō)網(wǎng)絡(luò )規模差一倍，網(wǎng)絡(luò )價(jià)值就差四倍。如果考慮中國上三種3G技術(shù)，技術(shù)制式網(wǎng)絡(luò )有就有七八種，我想每種網(wǎng)絡(luò )規模平方之后相加，一定會(huì )遠遠小于把這些網(wǎng)絡(luò )加在一起，然后再平方?？紤]網(wǎng)絡(luò )的歷史原因和技術(shù)差異性，采用一種技術(shù)是不太可能的，但是，在采用性能相近的新技術(shù)時(shí)候，盡可能減少技術(shù)種類(lèi)，同時(shí)在管制上盡可能支持號碼攜帶，相互支持漫游，比方說(shuō)在人口稀少偏遠地方，幾家運營(yíng)商分區域由其中一家建設網(wǎng)絡(luò )，為其他運營(yíng)商用戶(hù)提供漫游。這樣不單可以提高網(wǎng)絡(luò )價(jià)值，同時(shí)，建設成本也會(huì )大大降低。

　　如果即將上馬的中國3G采用三種技術(shù)，消費者一旦選定一家運營(yíng)商的服務(wù)，那也就基本被鎖定了。如果覺(jué)得服務(wù)不滿(mǎn)意，想轉到其它運營(yíng)商，門(mén)檻很高，至少要換掉終端。有人說(shuō)，可以采用多模終端，運營(yíng)商也有存話(huà)費送手機。但是別忘了，羊毛總是要出在羊身上的，所有的成本和開(kāi)支都必然有消費者來(lái)承擔的。所以說(shuō)采用三種3G技術(shù)制式的本質(zhì)，就等于建設三個(gè)壁壘很高的水池，一旦水進(jìn)入其中的一個(gè)池子，再想流入到另外一個(gè)池子，就很難了。

　　最近，中央一直強調：科學(xué)發(fā)展觀(guān)，建設和諧社會(huì )，改革開(kāi)放和經(jīng)濟發(fā)展成果應該由廣大人民共享。新的“七國八制”通信服務(wù)局面顯然不太科學(xué)、也不太合諧，更不利于廣大人民分享電信發(fā)展帶來(lái)實(shí)惠和優(yōu)質(zhì)服務(wù)，運營(yíng)商“店大欺客”局面仍然難以改變；采用三種甚至四種制式3G標準，歐美利益是平衡了，可是誰(shuí)來(lái)平衡中國和中國老百姓的利益呢？