我國高清DVD兩大標準間爆侵權口水戰

　　半年之前，下一代高清DVD標準藍光(Blu-ray)擊敗HD-DVD，成為國際通行高清DVD標準。

　　半年之后，中國高清DVD市場(chǎng)卻混亂不堪，藍光(Blu-ray)舉步維艱，紅光窮途末路……各種標準自立門(mén)戶(hù)，“內戰”不斷。2008年7月下旬，在中國高清DVD兩大標準EVD和CBHD之間爆發(fā)的侵權口水戰，讓中國高清DVD“內戰”升級。

　　新聞掃描：口水戰如同一部偵破片

　　2008年7月11日，中國藍光聯(lián)盟在上海舉行了一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì )，會(huì )上推出了幾款樣機，在看到樣機后，北京阜國數字的技術(shù)人員卻驚奇地發(fā)現CBHD后端技術(shù)有盜用EVD相關(guān)技術(shù)的嫌疑，于是，阜國數字對此進(jìn)行了一番深入的調查，最終確認EVD技術(shù)被盜。

　　張寶全(EVD)：“CBHD盜用技術(shù)是內鬼泄密！”

　　“這是明目張膽的剽竊！EVD導航系統、節目編輯系統和EVD音頻三大核心技術(shù)這次被CBHD給‘一網(wǎng)打盡’了！”電話(huà)那頭的張寶全非常激動(dòng)，聲音也有些顫抖。

　　張寶全是EVD專(zhuān)利授權企業(yè)今典環(huán)球的董事長(cháng)，也是EVD高清標準的主推手。

　　去年3月，CBHD聯(lián)盟主辦方清華大學(xué)光盤(pán)國家工程研究中心的兩位主任潘龍法和陸達曾經(jīng)來(lái)到張寶全的辦公室里，商談CBHD與EVD的合作事宜，希望在CBHD后端使用EVD的技術(shù)。當時(shí)由于某種不確定因素，合作之事不了了之。

　　張寶全稱(chēng)，自己萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，CBHD并沒(méi)有死心，居然借道阜國(注，北京阜國數字技術(shù)有限公司以技術(shù)投資形式進(jìn)入今典環(huán)球，擁有部分EVD技術(shù))，僅花了150萬(wàn)便拿走了這幾項投資過(guò)億的EVD核心技術(shù)。為此，張寶全發(fā)布了對外聲明，著(zhù)手調查阜國泄密高官的職務(wù)犯罪，并要求CBHD方面停止侵權行為，否則將訴諸法律。

　　7月25日，阜國原技術(shù)總監徐翔站了出來(lái)，承認曾經(jīng)利用職權將部分EVD技術(shù)泄漏給CBHD聯(lián)盟，并寫(xiě)下書(shū)面證明，擔保“CBHD盜用了EVD的核心技術(shù)”一事屬實(shí)。記者曾經(jīng)試圖聯(lián)系徐翔，不過(guò)他的手機一直處于關(guān)機狀態(tài)。另外，今典集團還提供了阜國原副總裁郝杰與CBHD交易的電話(huà)錄音。

　　陸達(CBHD)：“侵權？這是EVD的陰謀！”

　　對于張寶全所說(shuō)的侵權一事，清華大學(xué)光盤(pán)國家工程研究中心副主任陸達給予否認，“兩個(gè)標準早就公布了明確的規格書(shū)，白紙黑字，一比就知道了，怎么能說(shuō)我們侵權呢？” 在他看來(lái)，CBHD樣機完全按照規格書(shū)中的技術(shù)標準定制，雖然使用了部分外國專(zhuān)利，但絕對沒(méi)有盜用EVD專(zhuān)利。“現在不是外戰內打的時(shí)候，而是要一致對外”， 清華大學(xué)光盤(pán)國家工程研究中心主任蟠龍法回應侵權一事的說(shuō)法話(huà)中有話(huà)，潛臺詞就是EVD想挑起中國高清DVD標準的內戰，借侵權丑聞延緩CBHD的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。

　　“沒(méi)有蛋哪來(lái)的雞？國內沒(méi)有一塊AVI高清芯片，還談什么規格書(shū)？CBHD又拿什么做樣機？！”對于CBHD方面的回應，張寶全表示不解。他認為AVI高清芯片集成工作都沒(méi)有做完的CBHD，不可能完成樣機，更難以實(shí)現產(chǎn)業(yè)化，這次的侵權是一次有預謀的造假行為。

　　此外，陸達對徐翔承認將部分EVD技術(shù)泄漏給CBHD聯(lián)盟一事表示：“一個(gè)不相干的人說(shuō)話(huà)難以服眾。阜國與今典本是一家，這些都是EVD聯(lián)盟的一面之辭”。7月25日，CBHD方面又展出了一批樣機，但此次并未對外公布。

　　記者審視：中國高清DVD之怪現象

　　怪現象一：誰(shuí)都說(shuō)自己是老大——標準混亂

　　與國際市場(chǎng)上藍光標準的霸氣相比，用“山頭林立”來(lái)形容中國的高清DVD標準并不過(guò)分，光是主流的高清DVD格式就有EVD、NVD、CBHD三種，再加上日系的藍光標準，中國高清DVD市場(chǎng)資源被分割成了幾個(gè)部分。

　　幾種格式之間各自為戰，都在緊鑼密鼓的籌備自己的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。標準繁雜有利有弊：利在將引發(fā)廣泛的行業(yè)競爭，降低高清DVD門(mén)檻，加速?lài)鴥雀咔寤M(jìn)程。弊在分流了有限的影視、生產(chǎn)、消費資源，迫使終端商、消費者在一場(chǎng)“押大小”的賭局之中選擇，左右難斷。

　　之所以多標準共存，“主要是用戶(hù)多樣的消費訴求所致”。陸達認為，紅光高清技術(shù)兼容DVD，能夠滿(mǎn)足多數大眾用戶(hù)的低成本消費需求，是其生命力旺盛的原因。而藍光技術(shù)目前主要受眾是高端發(fā)燒友。不同的目標人群，不同的消費需求，衍生出了多種標準共存的現象。

　　怪現象二：“老同志”依然擔當主力——藍光不敵紅光

　　不管是日系血統的藍光標準，還是本土的CBHD，在推廣普及上似乎都困難重重，遠沒(méi)有EVD、NVD等紅光標準順暢，這也成為中國市場(chǎng)一大怪現象。

　　在日本，藍光碟機已經(jīng)占據了碟機銷(xiāo)售的半壁江山，在歐美市場(chǎng)也呈現高速發(fā)展的態(tài)勢；在中國，藍光標準卻遭遇了市場(chǎng)冰期，從終端廠(chǎng)商、渠道商、消費端都表現冷淡。國產(chǎn)藍光標準CBHD更是飽受爭議，“假樣機”事件頻發(fā)，侵權風(fēng)波不斷。

　　在中國，看不到藍光強勢的身影，反而是紅光略勝一籌。究其原因，有市場(chǎng)價(jià)格、消費認同等問(wèn)題，不過(guò)記者認為，終端廠(chǎng)商對于成本的考慮是個(gè)中關(guān)鍵。本土廠(chǎng)商如不能介入藍光產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節，價(jià)格就沒(méi)辦法降下來(lái)，不能成為大眾消費品，也就難以得到用戶(hù)的認同。據記者了解，投資一條新的BD生產(chǎn)線(xiàn)需要300萬(wàn)美金左右，改造一條CBHD生產(chǎn)線(xiàn)需要80萬(wàn)美金左右，而本身基于紅光技術(shù)的EVD、NVD，在升級DVD生產(chǎn)線(xiàn)時(shí)，甚至“不需要動(dòng)一顆螺絲釘，不花一分錢(qián)成本”。國內約有400條DVD生產(chǎn)線(xiàn)，如此巨大的升級成本，終端商們在紅或是藍的選擇上難免會(huì )有所傾向。

　　而現今紅光現狀又如何呢？張寶全告訴記者，他現在準備推出新一代紅光產(chǎn)品——HD-EVD上。“HD-EVD目前還在集成芯片階段，年底將量產(chǎn)。新一代的標準支持1080P高清DVD影像，不需改造原有DVD生產(chǎn)線(xiàn)，而碟機的生產(chǎn)成本“僅僅需要400多元”。

　　在片源方面，張寶全稱(chēng)已經(jīng)得到了好萊塢內容商的支持，“HD-EVD將主推內容戰略，不會(huì )為了追求碟機上的銷(xiāo)量而損害內容商、軟件開(kāi)發(fā)商的利益，縱容盜版無(wú)異于飲鴆止渴。”在盤(pán)片上， “采用了‘高清加油站’技術(shù)，EVD光盤(pán)的價(jià)格可以控制在7—10元。”

　　由此不難看出，國內高清市場(chǎng)上紅光又要風(fēng)光一陣了。