龍芯能改變全球CPU格局嗎？

　　近日，隨著(zhù)荷蘭一家電腦廠(chǎng)商發(fā)布了一款采用龍芯2F處理器的8.9英寸超便攜筆記本Jisus，有關(guān)龍芯的發(fā)展再次成為業(yè)內關(guān)注的焦點(diǎn)，就在此消息發(fā)布前不久，龍芯總設計師、中科院計算所微處理器技術(shù)研究中心主任胡偉武對媒體稱(chēng)，未來(lái)5年內，龍芯將成為全球CPU多極競爭格局中的重要一極。但與此同時(shí)，iSuppli公司認為，綜觀(guān)計算平臺市場(chǎng)中的微處理器供應商格局，看到的是不斷變化的格局。RISC微處理器供應商正在逐漸放棄其自有的架構，投奔英特爾與AMD的產(chǎn)業(yè)標準X86處理器。但是，iSuppli公司對亞洲，尤其是中國的微處理器供應商的分析結果，認為目前老牌微處理器供應商沒(méi)有面臨迫在眉睫的威脅。未來(lái)15年，甚至未來(lái)20年內，在用于服務(wù)器、筆記本電腦或工作站等電腦平臺中的微處理器領(lǐng)域，中國廠(chǎng)商追不上來(lái)。那么究竟哪種預測或者所謂的展望更接近于客觀(guān)？中國的龍芯真的能夠改變全球CPU的格局嗎？

 　　其實(shí)，有關(guān)龍芯產(chǎn)業(yè)化方向的問(wèn)題早在去年就曾經(jīng)引發(fā)過(guò)激烈的爭論。當時(shí)因為受到眾多的質(zhì)疑，龍芯暫時(shí)停止了基于龍芯處理器的筆記本的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化。龍芯相關(guān)方面的解釋是，公司一直對筆記本項目量產(chǎn)持慎重的態(tài)度，原因是龍芯筆記本的市場(chǎng)前景并不清晰，在成本方面也很難做到絕對低價(jià)。此外，在渠道、銷(xiāo)售與售后方面的工作也不是特別擅長(cháng)，這都是暫緩龍芯筆記本量產(chǎn)所考慮的因素。時(shí)隔不到一年，龍芯筆記本再次登場(chǎng)，那么這次龍芯筆記本的推出，上述的問(wèn)題真的解決了嗎？

 　　從日前在荷蘭首發(fā)的龍芯筆記本來(lái)看，其市場(chǎng)定位無(wú)疑是當今炙手可熱的超低價(jià)、超便攜筆記本。從切入點(diǎn)上看，龍芯選擇的產(chǎn)業(yè)化方向無(wú)疑是正確的，同時(shí)鑒于龍芯處理器強調的低功耗和低價(jià)格的特點(diǎn)，可以說(shuō)超低價(jià)筆記本應該是龍芯的用武之地。但也許正是由于超低價(jià)筆記本市場(chǎng)的前景，目前已經(jīng)有諸多主流的PC廠(chǎng)商開(kāi)始介入該市場(chǎng)。例如華碩的易PC、惠普也已經(jīng)在日前發(fā)布了自己的超低價(jià)筆記本，而戴爾、Acer等也計劃在不久的將來(lái)推出自己的超低價(jià)筆記本。從推出和即將推出的超低價(jià)筆記本來(lái)看，X86架構可謂是一支獨秀，而在X86架構中，英特爾的處理器又占據了絕對的優(yōu)勢，尤其是在不久前結束的IDF上，英特爾發(fā)布了面向超低價(jià)便攜PC和MID的Atom（凌動(dòng)）系列處理器，并將其作為英特爾未來(lái)發(fā)展的一項重要的戰略。當然除了英特爾之外，基于X86架構的處理器廠(chǎng)商還有AMD和威盛?？梢哉f(shuō)，未來(lái)的超低價(jià)PC將會(huì )是X86架構的三分天下。與之相比，龍芯處理器采用的依舊是類(lèi)似于MIPS指令集的RISC架構，如果說(shuō)采用RISC架構避開(kāi)了與X86架構的直面競爭，但隨著(zhù)而來(lái)的問(wèn)題將是應用和主流廠(chǎng)商支持的匱乏。從這點(diǎn)上看，龍芯產(chǎn)業(yè)化的難度可想而知。而如果就龍芯目前在業(yè)界的影響力，單憑自己的在業(yè)內已經(jīng)日趨走向非主流的RISC架構來(lái)說(shuō)服整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)為其開(kāi)發(fā)和推廣應用，更是難上加難。這也就不難理解龍芯筆記本為何會(huì )選擇荷蘭的一家根本就不為PC行業(yè)和市場(chǎng)所知的公司來(lái)首發(fā)自己的龍芯筆記本Jisus。另外，從龍芯筆記本的價(jià)格看，也并沒(méi)有絕對的優(yōu)勢，而龍芯處理器的性能究竟怎樣，也并沒(méi)有權威的評測和試用來(lái)證明，由此筆者認為，龍芯的產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題仍舊沒(méi)有得到有效地解決。其實(shí)就在筆者行此文之時(shí)，基于龍芯處理器的“福瓏2F迷你電腦”因為在3C認證的過(guò)程中遇到了意料之外的困難，導致生產(chǎn)周期超出了預定的風(fēng)險控制范圍。因此，福瓏2F迷你電腦的正式交貨時(shí)間預計將被迫延期，這從另一個(gè)側面證明，即使不考慮外界激烈競爭的因素，龍芯自己產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題還仍在不確定的階段。

 　　如果說(shuō)市場(chǎng)化問(wèn)題沒(méi)有解決的話(huà)，那么在技術(shù)發(fā)展上，龍芯是否找到了正確的方向并且有獨到的技術(shù)嗎？龍芯總設計師胡偉武在其《龍芯3號多核處理器設計及其挑戰》的報告中指出，未來(lái)的龍芯3號多核處理器結構特征是多平臺并行虛擬機結構，第一階段到2008年做8～16核，第二階段到2010年做32～64核。有業(yè)內人士稱(chēng)，今年年底將推出4核心的龍芯CPU?？吹烬埿镜囊巹?，筆者深感困惑。如果按照龍芯的規劃，龍芯處理器在技術(shù)方面肯定要領(lǐng)先于目前的芯片產(chǎn)業(yè)巨頭英特爾了。因為按照英特爾的規劃，今年年底英特爾只會(huì )推出8核處理器平臺，即使到了2010年，英特爾也沒(méi)有計劃要推出32甚至是更多核心的處理器。不知道龍芯所說(shuō)的“核”和業(yè)內定義的“核”是否是一樣的。如果說(shuō)架構的不同沒(méi)有可比性的話(huà)，那么與同是RISC架構的IBM相比，按照龍芯的規劃，其技術(shù)也早已經(jīng)超越了IBM。因為到目前為止，IBM最新的Power6處理器還是以雙核為主，即使是未來(lái)的Power7也頂多是4核。事實(shí)真的是這樣的嗎？如果真是這樣的話(huà)，龍芯靠的是什么？是芯片研究上巨大的投入（上百億美元級）？還是我們在處理器制造工藝上的先進(jìn)？或者是別的什么？總之，筆者很難找到龍芯規劃最終成為事實(shí)的理由。

 　　最后，即使是龍芯有技術(shù)能力做到32或者是更多的核心，那么是否有用武之地呢？從目前軟件應用看，對于多核的支持是少而又少，就連英特爾這樣在產(chǎn)業(yè)鏈頗具影響力的廠(chǎng)商都在多核的應用中遇到了瓶頸而在把重點(diǎn)轉移到聯(lián)合微軟等諸多的系統軟件和軟件開(kāi)發(fā)商來(lái)開(kāi)發(fā)基于多核的應用，難道龍芯已經(jīng)為多核的應用做好充足的準備了嗎？如果真是這樣的話(huà)，龍芯靠的是什么？是在全球產(chǎn)業(yè)界的影響力呢？還是對于軟件開(kāi)發(fā)商的鼎力支持？至少筆者目前沒(méi)有看到。

 　　也許正是由于上述諸多的困惑，筆者認為，龍芯的未來(lái)更多是停留在我們自己一廂情愿的假想之上，但如此的假想未免太有悖于現實(shí)了，那么未來(lái)所謂龍芯改變全球CPU競爭多極格局的論斷從何而來(lái)很值得商榷。