長(cháng)虹堅稱(chēng)光能可為手機充電 檢測報告疑點(diǎn)重重

　　《每日經(jīng)濟新聞》10月30日進(jìn)行了關(guān)于“長(cháng)虹光能手機‘有光就有一切’?專(zhuān)家稱(chēng)‘不現實(shí)’”的報道，而就在此前一天，長(cháng)虹委托深圳電子產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心摩爾實(shí)驗室對其一款光能手機ChanghongA350進(jìn)行了功能測試，題為“摩爾實(shí)驗室報告證明長(cháng)虹光能手機沒(méi)有虛假宣傳”的文章隨即出現在許多專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站上。

　　然而，摩爾實(shí)驗室負責人在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪(fǎng)時(shí)明確表示，“這只是一個(gè)由客戶(hù)(即長(cháng)虹)委托的按照他們的方法來(lái)處理的報告”，“只是說(shuō)明光能手機可以把光能轉化成電能，就這么一個(gè)意思，沒(méi)有其他意思”。無(wú)錫尚德的光電專(zhuān)家更是希望長(cháng)虹“不要再忽悠老百姓了”。對此，長(cháng)虹方面信誓旦旦“我們不可能欺騙消費者”。

　　為了方便讀者自己進(jìn)行判斷，我們特別將長(cháng)虹手機發(fā)言人回復本報的采訪(fǎng)實(shí)錄附在文后。

　　長(cháng)虹突擊：摩爾報告出籠

　　10月31日，《每日經(jīng)濟新聞》收到了長(cháng)虹手機發(fā)言人劉文權允諾的長(cháng)虹光能手機的“詳細技術(shù)資料”和相關(guān)回復。這些資料包括ChanghongA350和ChanghongL138今年6月和7月經(jīng)過(guò)權威部門(mén)檢測后獲得信息產(chǎn)業(yè)部電信設備進(jìn)網(wǎng)許可證的全套文件、10月29日突擊委托深圳電子產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心摩爾實(shí)驗室對其一款光能手機ChanghongA350進(jìn)行的 “產(chǎn)品委托功能”測試報告。劉文權并回復了《每日經(jīng)濟新聞》關(guān)于長(cháng)虹光能手機的采訪(fǎng)問(wèn)題，并表示 “我們不可能欺騙消費者”，“主要問(wèn)題出現在與消費者的溝通上”。

　　那么，摩爾實(shí)驗室的測試報告是否能夠證明長(cháng)虹的光能手機“有光就有一切”呢?網(wǎng)上流傳的 “摩爾實(shí)驗室報告證明長(cháng)虹光能手機沒(méi)有虛假宣傳”一文中是這么說(shuō)的：“據長(cháng)虹手機新聞發(fā)言人劉文權稱(chēng)，現在已經(jīng)是10月底了，長(cháng)虹光能手機在深圳中午的日照能保持每小時(shí)充電40毫安，長(cháng)虹手機的耗電量低于市場(chǎng)上很多同類(lèi)手機，通話(huà)1小時(shí)消耗的電量在110毫安左右，維持通話(huà)20分鐘是沒(méi)有問(wèn)題的。當然，在現有的科技條件下還不能期望光能充電1小時(shí)就能通話(huà)1小時(shí)，但如果真能做到充電1小時(shí)維持通話(huà)20分鐘也該是一個(gè)滿(mǎn)意的答案了?！?/P>

　　對于廣告里的那句話(huà)——“光能充電1小時(shí)能待機18小時(shí)”，劉文權的解釋是：“長(cháng)虹手機1小時(shí)花費的待機電流是1.5毫安，待機18小時(shí)耗電就是27毫安，就現在深圳的天氣而言，我們的手機充電電流每小時(shí)在40毫安以上，我們宣傳的光能充電1小時(shí)能待機18小時(shí)是有所保留的?！?/P>

　　疑點(diǎn)重重：報告的章是藍的

　　奇怪的是，在《每日經(jīng)濟新聞》獲得的署名為“深圳電子產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心摩爾實(shí)驗室”的報告編號為SZ0710074F01的“產(chǎn)品委托功能測試報告”中，并沒(méi)有劉文權所描述的任何數據內容，這份長(cháng)達12頁(yè)的測試報告只是使用2個(gè)簡(jiǎn)單工具在戶(hù)外陽(yáng)光、碘鎢燈、普通蠟燭的測試條件下對長(cháng)虹送檢的A350手機光能電池進(jìn)行測試，沒(méi)有任何國家甚至是地方、企業(yè)認可的測試標準，而其結論也只有一句話(huà)：“該產(chǎn)品的太陽(yáng)能手機電池在戶(hù)外陽(yáng)光、碘鎢燈、燭光下光電轉化測試，測試均通過(guò)?！?/P>

　　《每日經(jīng)濟新聞》另外還發(fā)現，該測試報告的形式也有疑問(wèn)。作為一個(gè)正式報告，該報告并沒(méi)有深圳電子產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心的紅色公章，只有一個(gè)摩爾實(shí)驗室的藍色圖章。

　　而摩爾實(shí)驗室的網(wǎng)站主頁(yè)表明，“摩爾電信實(shí)驗室是MorlabGroup與深圳電子產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心 (SET)共同推出的國際品牌，開(kāi)展GSM/GPRS/3G測試認證服務(wù)業(yè)務(wù)”，其在深圳的具體運作由 “深圳市摩爾環(huán)宇通信技術(shù)有限公司”負責。但實(shí)際上在深圳電子產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心的官方網(wǎng)站上也沒(méi)有任何關(guān)于摩爾實(shí)驗室屬于該中心的信息。也就是說(shuō)，“摩爾實(shí)驗室”就是一個(gè)標準的檢測企業(yè)。

　　摩爾報告：秘密是這樣的

　　記者隨即聯(lián)系到了10月30日在該測試報告上簽字的摩爾實(shí)驗室負責人舒巒。舒巒向《每日經(jīng)濟新聞》表示：“首先，關(guān)于摩爾實(shí)驗室和深圳電子產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心的關(guān)系，其實(shí)就是一個(gè)單位，我們是專(zhuān)門(mén)負責做移動(dòng)通訊的，移動(dòng)通訊這塊我們就叫做摩爾實(shí)驗室，行政上我們叫‘移動(dòng)通信部’。我們本身是一個(gè)行政單位，分兩個(gè)品牌來(lái)運營(yíng)，一個(gè)國際品牌，一個(gè)國內品牌。而長(cháng)虹手機委托我們做某一方面的測試，我們測試的僅是由光能轉變?yōu)殡娔?，沒(méi)有測試說(shuō)這個(gè)手機是不是真的在實(shí)際情況下它的一些應用情況，這是兩回事。光伏電池由光能轉化電能，實(shí)際運用起來(lái)效率比較低。這個(gè)在我們的報告里也有顯示，尤其在燭光下，它的效率非常非常低。至于說(shuō)它實(shí)際是怎么做的，這個(gè)報告沒(méi)有解決任何問(wèn)題。而且我們作為獨立的第三方，在測試上不會(huì )以贏(yíng)利為目的?！?/P>

　　至于報告中沒(méi)有加蓋深圳電子產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心的公章問(wèn)題，舒巒是這么解釋的：“首先這是一個(gè)委托測試，委托測試它不是依照一個(gè)標準來(lái)做，因為國家目前也沒(méi)有一個(gè)對光能電池充電的檢測方法，我們只是確認。它這是一個(gè)委托方法，根據CNAS即中國合格評定國家認可委員會(huì )的要求，如果不是一個(gè)標準的話(huà)，就不能蓋深圳電子產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心的章，只能蓋我們實(shí)驗室的章。只有認證標準在CNAS授權范圍之內的才可以蓋中心的章。這個(gè)報告只是由一個(gè)客戶(hù)(即長(cháng)虹)委托的按照他們的方法來(lái)處理的一個(gè)報告，所以不能蓋?！?/P>

　　另外，他也對該測試報告內容做了進(jìn)一步解釋?zhuān)骸斑@個(gè)報告只是說(shuō)明光能手機可以把光能轉化成電能，就這么一個(gè)意思，沒(méi)有其他意思?！笔鎺n告訴《每日經(jīng)濟新聞》：“這個(gè)報告僅僅是證明光能可以轉化成電能，并不能引申其他意義。而說(shuō)充1小時(shí)電就能通話(huà)多少分鐘，這個(gè)報告根本就沒(méi)有涉及。它只是光能轉化成電能的一種客觀(guān)的測量方法?！?/P>

　　而當《每日經(jīng)濟新聞》問(wèn)及在不同光源下的光電轉化率時(shí)，舒巒指出，“不管是在什么光照條件下，光能手機電池的光電轉化率都是比較低的。而長(cháng)虹委托我們檢測的也只是光電轉化，并沒(méi)有對長(cháng)久待機、長(cháng)久通話(huà)兩項內容進(jìn)行檢測?！?/P>

　　技術(shù)專(zhuān)家：不要再忽悠百姓了

　　記者將長(cháng)虹出示的測試報告轉送給無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)理孟昭淵，請他進(jìn)行專(zhuān)業(yè)分析。孟昭淵經(jīng)過(guò)研究后表示，“根據我的經(jīng)驗，這個(gè)測試結果在這樣的情況下應該是真實(shí)的，但是不能夠以此作為太陽(yáng)能手機可以使用的依據。因為，第一，這個(gè)測試條件不符合國家相關(guān)規定，應該按照中國國家標準GB/T19064-2003《家用太陽(yáng)能光伏電源系統技術(shù)條件和試驗方法》、IEC62124-2004《獨立光伏系統-設計驗證》中的相關(guān)規定測試。第二，這個(gè)‘太陽(yáng)能手機’沒(méi)有經(jīng)國家批準的技術(shù)標準，怎么可能有‘檢測合格的結果’?檢測的依據是什么?不要忽悠再老百姓了。第三，內行人看了這個(gè)檢測報告，恰好說(shuō)明這個(gè)‘太陽(yáng)能手機’沒(méi)有什么用。1000W的燈、10cm的距離，照片中的太陽(yáng)電池(滴膠工藝的)最多1-2天就要壞了?！?/P>

　　【采訪(fǎng)實(shí)錄】

　　長(cháng)虹：我們不可能欺騙消費者

　　《每日經(jīng)濟新聞》再次聯(lián)系到了長(cháng)虹手機發(fā)言人劉文權詢(xún)問(wèn)報告的情況。劉文權再次強調了報告的可信度：“摩爾實(shí)驗室的報告是最權威的，他們是信息產(chǎn)業(yè)部投資的，不是我投資的?！?/P>

　　NBD：長(cháng)虹為什么做光能手機?為什么要進(jìn)入這個(gè)行業(yè)?

　　劉文權：A.隨著(zhù)手機功能越來(lái)越強大，人們的生活已經(jīng)越來(lái)越離不開(kāi)手機了，不少人甚至會(huì )出現手機不在身邊或者沒(méi)電就渾身不自在的感覺(jué)，生怕自己和世界斷了聯(lián)系。為了支持這些越來(lái)越復雜的功能，晶體管密度越來(lái)越高，手機芯片的運算速度也以幾何級數增長(cháng)，肯定帶來(lái)能耗的問(wèn)題，在即將到來(lái)的3G時(shí)代，這一矛盾將更加突出。長(cháng)虹光能手機應世而出，秉承長(cháng)虹電器將科技創(chuàng )新與市場(chǎng)緊密結合的理念，解決了光電轉化率低、充電回流等多項太陽(yáng)能在手機上應用的難題，在延長(cháng)手機電池的待機時(shí)間上另辟蹊徑，以期滿(mǎn)足用戶(hù)與世界暢通的需求。特別是旅游、出差、戶(hù)外探險、駕駛等光照條件較好的時(shí)候，我們的光能手機表現就更為優(yōu)秀了。

　　B.綠色環(huán)保，節能。目前中國手機數量已經(jīng)超過(guò)6億部，如果這6億部手機每?jì)商斐潆娨淮?，每次耗?.1千瓦時(shí)(度)，每年耗電將達到90億千瓦時(shí)(度)，相當于葛洲壩全年的發(fā)電量。即使是用大容量電池實(shí)現超長(cháng)待機而減少充電次數，依然不能降低能耗。用長(cháng)虹光能手機可以隨時(shí)利用光能充電，可以將原有充電周期平均延長(cháng)1/3以上，如果光能電池能夠得到普及，那么這項應用將節省30億千瓦時(shí)的電能。而且太陽(yáng)能是眾所周知的潔凈能源，其核心部件太陽(yáng)能硅晶板亦不會(huì )對環(huán)境造成污染。相對同為未來(lái)熱門(mén)電池解決方案的燃料電池而言，太陽(yáng)能電池顯然更經(jīng)濟、安全、環(huán)保。

　　NBD：這個(gè)產(chǎn)品是否真的能做到用光能充電并持續通話(huà)?

　　劉文權：能。首先，手機通話(huà)時(shí)1小時(shí)消耗的電量在110毫安時(shí)左右，在較強點(diǎn)的日照下也能達到40毫安時(shí)，維持通話(huà)20分鐘是沒(méi)有問(wèn)題的。根據中國移動(dòng)公布的2007財報顯示，每位用戶(hù)每月通話(huà)分鐘數(MOU)為440分鐘，平均每天就達15分鐘，長(cháng)虹光能手機完全能夠保證用戶(hù)每天的通話(huà)需求。

　　NBD：廣告宣傳是否都是真的?有無(wú)夸張?

　　劉文權：廣告宣傳當然是真的，我們不可能欺騙消費者。我們認為主要問(wèn)題出現在與消費者的溝通上。光源分為冷光源和熱光源，熱光源是可以充電的，太陽(yáng)、碘鎢燈、白織燈、蠟燭等都屬于熱光源，能量較高且容易吸收;而日光燈、霓虹燈、節能燈等都屬于冷光源。人的可見(jiàn)光也屬于冷光源，攜帶的能量很少，所以并不是我們看見(jiàn)越亮的地方充電效果就越好。

　　可能消費者覺(jué)得蠟燭也可以充電太夸張，但事實(shí)確實(shí)如廣告中所說(shuō)的，蠟燭的充電效果還是不錯的。我們廣告里說(shuō)的是‘光能充電一小時(shí)能待機18小時(shí)’。較好的天氣下，我們的手機充電電流每小時(shí)在40毫安以上，而我們的手機1小時(shí)花費的待機電流是1.5毫安，而待機18小時(shí)耗電27毫安，我們在宣傳時(shí)是有所保留的。

　　NBD：技術(shù)上是否可以做到如廣告所言的充電效果?

　　劉文權：我們在技術(shù)上有嚴格的測試指標。

　　NBD：光能手機的銷(xiāo)售渠道如何?目前A350和L138的銷(xiāo)售數量有多少?

　　劉文權：光能手機在全國銷(xiāo)售。目前A350和L138已經(jīng)銷(xiāo)售5萬(wàn)臺左右，市場(chǎng)反應良好。

　　NBD：很多媒體都報道光能手機是造假，你們如何看?

　　劉文權：首先，做好光能手機非一日之功，但也絕非需要三五年。目前市場(chǎng)上的光能手機良莠不齊，應該警惕的是某些廠(chǎng)商急功近利，采取偷梁換柱、粗制濫造的做法將會(huì )攪渾這一新興市場(chǎng)，讓消費者對光能失去信心，不利于其健康成長(cháng)。而另一方面，一個(gè)新技術(shù)要成熟必須經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的洗禮和推動(dòng)。長(cháng)虹、恒基偉業(yè)等經(jīng)過(guò)一年多的努力，已經(jīng)開(kāi)發(fā)出了比較成熟的產(chǎn)品并推向市場(chǎng)，長(cháng)虹光能手機就是要通過(guò)廣泛的宣傳推廣，讓率先嘗試光能手機的用戶(hù)有良好的體驗。當然，這也需要媒體的輿論監督和引導，讓消費者選擇真正的光能手機并從中建立起對光能手機的自信。同時(shí)，長(cháng)虹手機也正在積極推動(dòng)光能手機產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的建立和國家標準的制定，相信不久的將來(lái)消費者就可以放心選擇通過(guò)國家認證的光能手機了。