醫師質(zhì)疑穿戴式醫療技術(shù)實(shí)用性

　　可穿戴式醫療裝置被譽(yù)為下一波醫療技術(shù)的發(fā)展大勢，以及促進(jìn)預防醫學(xué)與保健的重要推手。然而，有越來(lái)越多的醫生開(kāi)始對這些裝置提出質(zhì)疑：除了作為市場(chǎng)的噱頭或方便的圣誕禮物以外，究竟存在多少實(shí)用性?

　　根據MD+DI Online的報導指出，許多醫師都表達他們的顧慮，不只是對于FitBits等穿戴式裝置所收集的資料可用性程度，同時(shí)也擔心由于資料被利用而導致的隱私問(wèn)題。

　　在日前于美國波士頓舉行的“Partners HealthCare互連健康論壇”(Connected Health Symposium)上，一名醫師駁斥了穿戴式醫療裝置的實(shí)用性，認為它不過(guò)就是“解決12月圣誕禮物問(wèn)題”的時(shí)尚電子產(chǎn)品罷了。

　　“因為到了12月你想送人圣誕禮物時(shí)，FitBit可說(shuō)是一款價(jià)格適中的選擇，”The Permanente Medical Group執行長(cháng)兼執行總監Robert Pearl表示。

　　許多醫師開(kāi)始對于穿戴式健身與醫療裝置的實(shí)用性提出質(zhì)疑

　　Pearl說(shuō)，其實(shí)醫生對于連續追蹤病人的心律記錄以及使其保存在醫療記錄中并不是特別感興趣，因此，他并提醒新一代數位健康裝置與解決方案的設計人員與開(kāi)發(fā)人員應該特別注意這一點(diǎn)。

　　“我認為大部份的人都不需要擁有幾千筆連續追蹤心律的記錄，更不需要把這些資料加進(jìn)病人的就診記錄中，”Pearl表示。

　　其他醫生對于這些裝置所收集的資料評價(jià)也很負面——資料的類(lèi)型并不多，只是持續地在累積資料量罷了。

　　“事實(shí)上，在臨床方面所面臨的挑戰是‘我如何有效利用這些資料?’”一家穿戴式裝置開(kāi)發(fā)商O(píng)mron Healthcare營(yíng)運長(cháng)Ranndy Kellogg在今年十月初參與一場(chǎng)AdvaMed在加州舉辦的研討會(huì )時(shí)表示，“目前看來(lái)資料也許已經(jīng)太多了。但對于某位特定患者或特定消費者的需要來(lái)說(shuō)，哪些才是適合的資料?因為我(以消費者的立場(chǎng)而言)雖然有能力收集資料，但并不表示就得傳送給醫生啊!”

　　此外，如果醫生使用來(lái)自第三方裝置的資料，也可能面對責任歸屬的爭議。美國明尼蘇達州心臟醫學(xué)會(huì )(Minnesota Heart Institute)的一名心臟科醫生Robert Schwartz表示，醫師們甚至擔心使用這些裝置后所引發(fā)的訴訟問(wèn)題。

　　“責任歸屬的問(wèn)題至關(guān)重要，”例如，他問(wèn)道，“如果病人傳送一個(gè)AliveCor的心電圖(EKG)給我，我沒(méi)為其進(jìn)行任何處置，但病人發(fā)生問(wèn)題了，我必須為此承擔責任嗎?”

　　Schwartz表示，他還知道有些醫療診所直接婉拒接收第三方裝置的病人讀數，原因之一就在于擔心發(fā)生被起訴的風(fēng)險。