拒交專(zhuān)利費：中國手機產(chǎn)業(yè)葉公好龍還是真心創(chuàng )新？

　　日前，移動(dòng)芯片廠(chǎng)商高通糟糕的財報引發(fā)了業(yè)內對于高通未來(lái)的擔憂(yōu)，為此高通的股價(jià)一度下挫15%，對此有分析認為，智能手機市場(chǎng)增長(cháng)放緩及高端手機廠(chǎng)商(例如蘋(píng)果、三星采用自家芯片)和中低端市場(chǎng)遭遇對手(例如聯(lián)發(fā)科等)的夾擊，是高通業(yè)績(jì)大幅下滑的主要原因。

　　然而事實(shí)遠非某些業(yè)內人士分析的那般簡(jiǎn)單，據高通總裁德里克?阿貝爾(DerekAberle)近日在電話(huà)會(huì )議上表示，授權營(yíng)收下滑拖累公司第四財季凈利潤下滑44%的原因之一是某些中國手機制造商少報了銷(xiāo)售額，或直接停止向高通支付無(wú)線(xiàn)技術(shù)專(zhuān)利費，更讓我們感到意外的是，據相關(guān)報道，在這些拒交(或者拖欠)專(zhuān)利費的中國手機廠(chǎng)商中竟然有主流手機廠(chǎng)商聯(lián)想和小米。聯(lián)想之前高通總裁DerekAberle今年年初就專(zhuān)利授權接受媒體采訪(fǎng)時(shí)透露的高通全球專(zhuān)利授權客戶(hù)125個(gè)中的85個(gè)在中國，而目前高通已與超過(guò)60家中國公司簽署了芯片技術(shù)授權協(xié)議的事實(shí)，我們大致可以推斷出，目前仍有接近1/4的中國手機廠(chǎng)商依舊沒(méi)有與高通簽署芯片技術(shù)授權協(xié)議，更讓我們震驚的是，高通方面透露大陸手機廠(chǎng)商2014年拖欠專(zhuān)利未繳手機總數達到2億部。雖然對于高通單方的說(shuō)法，我們業(yè)內存有一定的質(zhì)疑，認為有夸張的成分，但毋庸置疑的是，在中國手機廠(chǎng)商中肯定存有拒交或拖欠專(zhuān)利費的現象。

　　這里我們并非要去深究究竟有多少中國手機廠(chǎng)商拒交或者拖欠高通的專(zhuān)利費，只是借此談?wù)勎覀儗τ谥袊謾C產(chǎn)業(yè)界的一些思考。

　　眾所周知，今年年初高通同意支付9.75億美元其降低和更改了之前對于中國手機廠(chǎng)商的專(zhuān)利授權協(xié)議而與中國反壟斷部門(mén)和解長(cháng)達一年的反壟斷調查，也意味著(zhù)深受中國相關(guān)手機企業(yè)詬病，也是多數中國手機拒交高通專(zhuān)列費的因素已經(jīng)消除或者說(shuō)高通新的專(zhuān)利授權費用標準已經(jīng)得到國家相關(guān)部門(mén)，包括我們手機廠(chǎng)商的認可(否則我們的廠(chǎng)商可以繼續就和解繼續申訴)其受到相關(guān)法律的保護，那么我們疑惑的是，既然如此，為何我們的手機企業(yè)依然會(huì )拒交人家專(zhuān)利授權費呢?之前(政府相關(guān)部門(mén)和我們的手機廠(chǎng)商們)本著(zhù)保護知識產(chǎn)權、保護和鼓勵創(chuàng )新、市場(chǎng)公平、公正的原則贏(yíng)得了對于高通專(zhuān)利授權費的合理收取比率，但卻反過(guò)頭來(lái)破壞這種之前我們竭力爭取和堅持的原則，這豈不是自相矛盾，甚至是“自打臉”的行為嗎?

　　更讓我們不解的是，在此次拒交或者拖欠高通專(zhuān)利費的廠(chǎng)商中竟然有聯(lián)想和小米這些主流的中國手機企業(yè)。盡管只是傳聞，但所謂無(wú)風(fēng)不起浪，尤其是結合聯(lián)想和小米目前在手機市場(chǎng)中的表現，更讓人不得不相信傳聞的真實(shí)性。

　　首先看聯(lián)想，并購摩托羅拉移動(dòng)之后，其在智能手機市場(chǎng)出貨量和利潤是不增反降。例如在剛剛過(guò)去的第三季度，聯(lián)想(包括并購的摩托羅拉手機)的出貨量同比大減26.8%(上個(gè)季度更是驟減33%)，全球市場(chǎng)份額從去年同期的7.7%降低到5.3%，至于利潤，截止到2015年6月30日的第一財季中，與智能手機相關(guān)的聯(lián)想移動(dòng)業(yè)務(wù)集團的總稅前虧損達到2.92億美元。

　　與聯(lián)想下滑類(lèi)似，曾經(jīng)在中國智能手機市場(chǎng)依靠互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)起家和快速增長(cháng)的小米，隨著(zhù)諸多廠(chǎng)商的模仿，“小米模式”的市場(chǎng)效應日漸式微，這主要體現在目前仍是小米業(yè)務(wù)核心的智能手機出貨量和均價(jià)的下滑。同樣在過(guò)去的第三季度，小米手機首次出現同比增長(cháng)放緩。據IDC統計，第三季度，小米手機全球出貨量?jì)H同比增長(cháng)5.6%，在前5大廠(chǎng)商中排名墊底，且同比增長(cháng)率最低，甚至不及此前一直下滑的三星。均價(jià)下滑(主要是低價(jià)紅米手機占據主導)，出貨量的增速反而減緩，小米的壓力可見(jiàn)一斑。此外，通過(guò)小米今年紛紛涉足與智能手機無(wú)關(guān)的硬件領(lǐng)域(例如插銷(xiāo)板、電池、甚至平衡車(chē)等)也可以反映出小米核心手機業(yè)務(wù)承壓尋找新的營(yíng)收和利潤來(lái)源的無(wú)奈(不要總談生態(tài)，至少我們現在沒(méi)有看出清晰的商業(yè)模式和盈利前景來(lái))。

　　作為中國主流手機廠(chǎng)商和全球排名第4和第5的聯(lián)想和小米尚且如此，那么其他廠(chǎng)商的處境可想而知，而生存的惟一方式就是比拼價(jià)格，但比拼價(jià)格的結果就是盈利的壓力越來(lái)越大。按照某業(yè)內人士的話(huà)說(shuō)，現在的中國手機市場(chǎng)就是一個(gè)“屠宰場(chǎng)”。在此大背景之下，也許比例不高的專(zhuān)利授權費對于中國手機廠(chǎng)商都變成了一種不能承受之重，即如果我們的主流手機廠(chǎng)商僅靠拒交或者拖欠人家專(zhuān)利授權費才能得以生存和維系的話(huà)，不知道這對于我們中國的手機產(chǎn)業(yè)是幸還是不幸?

　　當然，我們在此并非有貶低聯(lián)想和小米之意，只是借此反映當下中國手機產(chǎn)業(yè)及廠(chǎng)商的窘境。而基于此，聯(lián)想和小米等主流手機廠(chǎng)商也希望通過(guò)創(chuàng )新和進(jìn)軍海外市場(chǎng)來(lái)改變這種窘境。為此聯(lián)想并購了摩托羅拉移動(dòng)，其中摩托羅拉移動(dòng)所具有的專(zhuān)利成為此次并購最主要的原因之一，而小米在首次出海印度市場(chǎng)遭遇專(zhuān)利阻礙之后，也將專(zhuān)利積累作為自己核心的戰略之一，由此看，聯(lián)想和小米應該深知專(zhuān)利及其背后所代表的創(chuàng )新的價(jià)值和理應受到尊重和保護的意義，但令我們感到困惑的是，如果如傳聞中，聯(lián)想、小米確實(shí)存在拒交或者拖欠高通專(zhuān)利授權費的事實(shí)，我們的手機產(chǎn)業(yè)和廠(chǎng)商無(wú)疑又陷入到了自相矛盾，甚至有葉公好龍之嫌。

　　所幸的是，我們在繳費名單中，依然看到了華為、中興、TCL等這些中國手機廠(chǎng)商的身影，而我們稍加觀(guān)察就會(huì )發(fā)現，這些繳費部分的大戶(hù)中，其自身創(chuàng )新背后的專(zhuān)利數就在全球名列前茅。據咨詢(xún)公司ChetanSharmaConsulting發(fā)布的最新移動(dòng)專(zhuān)利統計報告顯示，2014年，IBM在全球獲得的移動(dòng)設備專(zhuān)利最多，而在美國之后，日本和中國獲得的移動(dòng)專(zhuān)利最多，其中華為和中興是中國前兩大移動(dòng)專(zhuān)利公司。正是憑借這些專(zhuān)利背后的創(chuàng )新，華為一躍成為全球智能手機市場(chǎng)的季軍，并被認為惟一有望挑戰蘋(píng)果和三星的中國手機企業(yè)，而中興在利潤恢復增長(cháng)的同時(shí)，在競爭最為激烈和凸現高價(jià)值及知識產(chǎn)權保護最為苛刻的美國手機市場(chǎng)以一己之力進(jìn)入前4，并有望沖擊三甲。這之中對于自己和他人以專(zhuān)利為代表的知識產(chǎn)權彼此的尊重至關(guān)重要。