智能硬件創(chuàng )業(yè):遭遇大公司碾壓 資本熱度下降
在中國智能硬件創(chuàng )業(yè)行業(yè),華米是一個(gè)稀有的“幸運兒”。
本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/280373.htm無(wú)論是手環(huán)還是手表,在過(guò)去兩年都是最普通的硬件產(chǎn)品——技術(shù)簡(jiǎn)單、生產(chǎn)成熟。而能夠從幾百家公司中脫穎而出,華米幸運的是抓住了小米投資和背書(shū)的機會(huì ),它的產(chǎn)品在被命名為“小米手環(huán)”之后,以79元的價(jià)格銷(xiāo)量過(guò)了1000萬(wàn)。
就在9月16日,它又推出了升級產(chǎn)品Amazfit手環(huán),售價(jià)299元,并且請到了明星高圓圓代言。對于硬件創(chuàng )業(yè)公司而言,這是一個(gè)不能更好的開(kāi)始,但是,對于中國大多數與華米同時(shí)期創(chuàng )立的公司來(lái)說(shuō),它們都在一個(gè)不好的時(shí)機擠進(jìn)了一片紅海。
玩概念、造噱頭、鼓吹技術(shù)創(chuàng )新,這些在其他領(lǐng)域創(chuàng )業(yè)公司里時(shí)有發(fā)生的情況,在智能硬件領(lǐng)域更是有過(guò)之而無(wú)不及。不過(guò),隨著(zhù)資本市場(chǎng)對這一領(lǐng)域的深刻洞察,它們早已經(jīng)開(kāi)始趨于理性,加之資本寒冬來(lái)臨之聲不絕于耳,很多創(chuàng )業(yè)投資機構可能面臨資金募集的難題。這意味著(zhù),很多靠玩概念的公司很難再拿到下一輪融資,將被快速淘汰出局。
據騰訊科技不完全統計,2015年以來(lái),智能硬件領(lǐng)域完成106筆融資。其中,天使輪有44筆,Pre-A輪5筆,A輪43筆,B輪13筆,C輪1筆。其中,天使輪到A輪階段一共92筆,占比高達86%。唯一獲得C輪融資的智能硬件企業(yè)為大疆創(chuàng )新,該公司于今年5月完成7500萬(wàn)美元融資,有媒體稱(chēng)其估值高達80億美元。
創(chuàng )業(yè)門(mén)檻提高 小公司遇冷
在很多從業(yè)者看來(lái),從2014年至今,大批完成天使、Per-A甚至A輪融資的公司如今沒(méi)了下文是必將發(fā)生的事。很多公司即使沒(méi)有完全消失,也會(huì )面臨裁員、砍掉業(yè)務(wù)線(xiàn)等壓力。
為智能硬件公司提供云服務(wù)的機智云公司CEO黃灼對騰訊科技表示,目前智能硬件領(lǐng)域做得比較成功的公司幾乎都是堅持做細分領(lǐng)域,將精力集中于一處,僅僅滿(mǎn)足消費者或者企業(yè)的單一需求,為其提供產(chǎn)品和衍生服務(wù)。
然而,即便是真正在做事的公司,能夠走到B輪、C輪融資的公司依然很少。據騰訊科技不完全統計,從2014年至今,完成天使輪到A輪階段的智能硬件公司超過(guò)270家,而完成B輪的公司則僅有18家。
京東投資總監楊世毅對騰訊科技表示,A輪只需有概念和團隊就有可能獲得融資,但如果公司要做B輪,必須要模式成熟,且要有出貨量、營(yíng)收等數據。如果沒(méi)有出貨量,再好的故事都不奏效。
以智能體脂秤作為主打產(chǎn)品的PICOOC公司創(chuàng )始人兼CEO張悅認為,在一家硬件公司從A輪走到B輪的時(shí)候,資本會(huì )考慮,一是要有模式,二是硬件失敗的成本很高,需要硬件所在的領(lǐng)域蛋糕足夠大,上下游都很好玩。資本市場(chǎng)不會(huì )否認智能硬件。但資本市場(chǎng)會(huì )認為硬件不是“屌絲”玩的,需要有綜合實(shí)力,需要有一個(gè)完整的非常強的團隊。
除開(kāi)技術(shù)創(chuàng )新未到爆發(fā)臨界點(diǎn)、用戶(hù)需求不足以支撐市場(chǎng)迅速崛起以外,成熟型大公司的進(jìn)入也是阻礙初創(chuàng )型企業(yè)進(jìn)入B輪的巨大因素。相比其他領(lǐng)域的創(chuàng )業(yè),在智能硬件領(lǐng)域,強者愈強的“馬太效應”更加明顯。
易觀(guān)智庫分析師楊帆指出,做一款軟件,聚攏100萬(wàn)用戶(hù)與1億用戶(hù)并不會(huì )有上百倍的成本差距,但生產(chǎn)智能硬件,其成本與產(chǎn)量息息相關(guān)。智能硬件不僅需要高成本,在工藝問(wèn)題、備貨與壓貨、第一批用戶(hù)獲取、線(xiàn)下鋪渠道、產(chǎn)品售后等環(huán)節均有可能面臨不小挑戰。
初創(chuàng )公司處理問(wèn)題的能力相對較弱,要在短時(shí)間內解決一連串的事,需要耗費巨大精力。同時(shí),由于成熟型公司盯準這一市場(chǎng),不會(huì )給初創(chuàng )公司足夠的時(shí)間周期。
在不少領(lǐng)域,成熟型公司以近乎“碾壓”的方式將很多初創(chuàng )公司趕出了局。智能手環(huán)就是其中的典型案例。最初智能手環(huán)售價(jià)多在三四百元,毛利率可超過(guò)50%,同時(shí)手環(huán)出貨量高,很多公司都借此得以發(fā)展壯大。很快,小米也進(jìn)軍這一領(lǐng)域,售價(jià)僅僅79元,這一價(jià)格甚至低于多數公司生產(chǎn)手環(huán)的成本,于是,絕大多數做智能手環(huán)的公司都倒閉了。
細分領(lǐng)域的資本機會(huì )
過(guò)去這一年,智能硬件領(lǐng)域玩家眾多,而創(chuàng )業(yè)者普遍關(guān)注的問(wèn)題則是行業(yè)前景與資本市場(chǎng)對這一領(lǐng)域的態(tài)度。
對很多創(chuàng )業(yè)公司而言,也許選擇比努力更重要。有些細分領(lǐng)域呈現爆發(fā)式增長(cháng),如無(wú)人機、VR、健康類(lèi)硬件都競爭激烈;而有些細分領(lǐng)域則尚未取得多大突破,如智能家類(lèi)、醫療類(lèi)、汽車(chē)配件類(lèi)進(jìn)步并不明顯。
無(wú)人機領(lǐng)域取得突飛猛進(jìn),得益于普通大眾開(kāi)始逐漸對其認可。大疆創(chuàng )新是無(wú)人機領(lǐng)域的代表性企業(yè),不僅是智能硬件領(lǐng)域首個(gè)獲得C輪融資的企業(yè),不出意外還將成為這一領(lǐng)域首個(gè)突破百億美元的企業(yè)。除了大疆創(chuàng )新,億航無(wú)人機、零度智控、極飛科技等無(wú)人機企業(yè)也都取得不錯的成績(jì),億航也在今年8月宣稱(chēng)完成了4200萬(wàn)美元B輪融資。
億航聯(lián)合創(chuàng )始人熊逸放對騰訊科技表示,2015年無(wú)人機廠(chǎng)商的融資消息不斷,新品發(fā)布也層數不窮,英特爾、小米、騰訊、三星、GoPro等巨頭也紛紛著(zhù)手計劃布局這一領(lǐng)域,競爭激烈。同時(shí),越來(lái)越多的普通大眾也開(kāi)始關(guān)注、體驗無(wú)人機。
有投資分析師指出,很多無(wú)人機企業(yè)已經(jīng)將產(chǎn)品研發(fā)方面從現有的消費級無(wú)人機,擴展到了2B商用市場(chǎng)。
不過(guò),也有投資人士認為,當下無(wú)人機行業(yè)存在不小的泡沫,尤其是大疆創(chuàng )新估值被炒得太高,其真實(shí)價(jià)值尚需要時(shí)間來(lái)證明。
而對于VR產(chǎn)業(yè),過(guò)去這一年無(wú)論是資本的投入,大公司的參與,還是開(kāi)發(fā)者的熱情,都表明該領(lǐng)域的火爆。
焰火工坊CEO婁池告訴騰訊科技,2015年開(kāi)始,VR在資本市場(chǎng)上變得更熱,不僅僅是純粹的VR硬件受到重視,上下游的相關(guān)公司都獲得了資本市場(chǎng)的青睞,例如內容,拍攝設備,分發(fā)平臺,開(kāi)發(fā)工具甚至相關(guān)媒體都不乏融資成功的消息。
據了解,切入VR領(lǐng)域的公司也越來(lái)越多,尤其是手機VR眼鏡這一市場(chǎng),去年中國市場(chǎng)上不過(guò)幾十家,今年僅僅有品牌的就近百家,不過(guò)大多缺乏技術(shù)門(mén)檻。此外,各類(lèi)融資困難的手游公司、新硬件公司、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè),也都紛紛強行切入VR領(lǐng)域。
IDG資本投資經(jīng)理蘇東認為,從趨勢來(lái)看,VR將給用戶(hù)帶來(lái)全新的體驗,但用戶(hù)必須體驗之后才能感受到,所以其普及沒(méi)有那么快。從長(cháng)遠趨勢看,是一個(gè)非常不錯,可以建立生態(tài)系統的方向。
楊世毅也指出,盡管當下VR、AR等領(lǐng)域短時(shí)間內出現很多創(chuàng )業(yè)公司,但卻鮮有用戶(hù)愿意買(mǎi)單,出貨量很難上去,這是VR公司必須要面臨的一大難題。
而在健康(軟)硬件領(lǐng)域,也有少數幾家公司取得階段性成功,其中就包括咕咚運動(dòng)和有品PICOOC電子秤,兩家公司均已在去年完成B輪融資。
有分析人士指出,上述兩家公司都是圍繞著(zhù)特殊人群、剛需人群做細分,目前的用戶(hù)數或都在百萬(wàn)量級。
對于可穿戴設備,其在全球范圍內增長(cháng)迅速,而隨著(zhù)美國智能手環(huán)制造商Fitbit今年6月在紐交所掛牌上市,且目前市值超過(guò)60億美元,這一行業(yè)的熱度再度被推高。
不過(guò)這一領(lǐng)域卻面臨著(zhù)可怕的價(jià)格戰。小米、奇虎360等公司的智能硬件產(chǎn)品以接近成本價(jià)出售,讓其他創(chuàng )業(yè)公司沒(méi)了生存空間。
有業(yè)內人士認為,小米做手環(huán),實(shí)際上是用低價(jià)格扼殺整個(gè)行業(yè)的創(chuàng )新。智能硬件目前遇到的現在遇到的最大的問(wèn)題是,還沒(méi)怎么做起來(lái)就開(kāi)始打價(jià)格戰。好在現在手環(huán)行業(yè)有所好轉,Jawbone等公司的智能手環(huán)也開(kāi)始發(fā)力。
有投資界人士指出,在智能家居領(lǐng)域,盡管最近兩年小米、360、海爾等大玩家開(kāi)始紛紛布局,但其銷(xiāo)量并未得到大幅增長(cháng),這也是小米、360等面臨的增長(cháng)困惑之一。不過(guò)該人士也表示,讓家中的各種設備聯(lián)網(wǎng),這將是未來(lái)的趨勢,但其增長(cháng)速度依然值得被懷疑。
智能醫療方面的硬件也發(fā)展緩慢。有分析人士指出,現階段的發(fā)展還不足以讓智能醫療硬件行業(yè)有比較好的產(chǎn)品出現,技術(shù)方面也還達不到醫療對測量精準的要求。同時(shí),醫療還與醫院資源相關(guān),而國內醫療資源被壟斷,創(chuàng )業(yè)公司很難找到一席之地。
不過(guò),因為醫療所要解決的問(wèn)題是剛需,在投資機構眼中,這一領(lǐng)域也值得去布局。就目前而言,創(chuàng )業(yè)公司從智能硬件切入醫療領(lǐng)域,以監測慢性病為主,如糖尿病、高血壓等,因為慢性病周期很長(cháng),如果有長(cháng)期監控的數據,將比在醫院做周期性的檢查更有參考價(jià)值。
選擇美國市場(chǎng)?
前百姓網(wǎng)聯(lián)合創(chuàng )始人、Nonda(能塔)智能硬件公司CEO李佳再創(chuàng )業(yè)選擇做硅谷智能硬件。李佳曾告訴騰訊科技,他之所以只做海外市場(chǎng),在于中國的智能硬件環(huán)境是惡劣的無(wú)序競爭,這樣的環(huán)境不利于產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)好產(chǎn)品。
如果智能硬件追求高毛利,出貨量就很難有所突破,買(mǎi)單的人注定會(huì )很少。就算在高毛利的前提下,量能夠做起來(lái),也不會(huì )太持久。因為一旦有這種情況發(fā)生,就會(huì )瞬間沖出幾十上百家公司跟你做一樣的事,隨著(zhù)所有公司一窩蜂的涌入,利潤很快就被壓縮到很低。
而這時(shí),小米如果再殺入這一領(lǐng)域,整個(gè)產(chǎn)品的利潤率甚至會(huì )被壓縮到5%左右,如此低的利潤率,幾乎跟代工沒(méi)有什么區別。
而在美國則完全不同,如果做超高性?xún)r(jià)比的智能硬件產(chǎn)品,可以做到在中國兩倍以上的利潤。在美國,如果某一行業(yè)已經(jīng)有兩三家公司已經(jīng)做得不錯了,其他人就不再做類(lèi)似的事情,甚至連投資機構也不會(huì )投類(lèi)似的公司。中國公司具有從眾心理,當看到一個(gè)火爆的行業(yè),人們就會(huì )不約而同紛紛殺入。
蘇東則認為,美國智能硬件的創(chuàng )新性和獨創(chuàng )性更強,領(lǐng)域也更前沿,在人工智能上具有優(yōu)勢;在中國,很多智能硬件創(chuàng )業(yè)團隊做的事太低端,僅僅將簡(jiǎn)單的硬件,加上WiFi模塊,再加上App,認為這就是智能硬件,就能夠大賣(mài),實(shí)則沒(méi)有任何競爭壁壘。不過(guò),中國在無(wú)人機方面卻具有絕對的優(yōu)勢。
有業(yè)內人士認為,中美在智能硬件的眾籌目的也不一樣。在國內,去京東或淘寶平臺進(jìn)行眾籌,因為兩個(gè)平臺均有可觀(guān)的流量,可以幫助初創(chuàng )公司解決第一批用戶(hù);而在國外,初創(chuàng )公司去Kickstater眾籌,則是一種能力的展示。
該人士認為,在美國眾籌最重要的是展示公司的市場(chǎng)能力。因為Kickstater本身并沒(méi)有太高的流量,所以只能初創(chuàng )公司自己想辦法將人們吸引到Kickstater上去,而這個(gè)時(shí)候,就是對公司市場(chǎng)能力是否合格的一次考驗。
楊世毅則指出,國內普通消費者對硬件的容忍度較低,一旦有未按時(shí)量產(chǎn)、發(fā)貨或跳票的情況,參與眾籌的用戶(hù)就會(huì )群起而攻之。
附圖:2015年智能硬件領(lǐng)域融資項目匯總

評論