產(chǎn)業(yè)組織著(zhù)手開(kāi)發(fā)固態(tài)硬盤(pán)數據復原標準化方案

　　為了解決固態(tài)儲存技術(shù)在需要資料復原時(shí)所面臨的問(wèn)題，在不久前舉行的年度快閃記憶體高峰會(huì )(Flash Memory Summit)上，儲存網(wǎng)路產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )(Storage Networking Industry Association，SNIA)與固態(tài)儲存協(xié)會(huì )(Solid State Storage Initiative，SSSI)宣布成立一個(gè)專(zhuān)注于資料復原/抹除(Recovery/Erase)的特別興趣小組(SIG)，推動(dòng)相關(guān)工具與標準的開(kāi)發(fā)。

　　擔任該DR/E SIG主席、來(lái)自Gillware Data Recovery的Scott Holewinski表示，資料復原業(yè)者與固態(tài)硬碟(SSD)供應商已經(jīng)針對資料救援的程序與工具對話(huà)多年：“我們面臨的問(wèn)題是，沒(méi)有相關(guān)的標準;”他在接受 EE Times美國版訪(fǎng)問(wèn)時(shí)指出，在快閃記憶體高峰會(huì )上每年一次的座談會(huì )不足以支援市場(chǎng)需求，新成立的SIG將正式聚集產(chǎn)業(yè)界所有人士，改善固態(tài)儲存的資料復原方案。SIG將資料抹除與復原放在一起是有道理的， 因為這兩者需要相同的技術(shù)。

　　Holewinski指出，固態(tài)硬碟的主要挑戰是資料不斷地被搬移，以及所有延長(cháng)固態(tài)硬碟使用壽命、提升耐久度的功能會(huì )使得復原特定資料變得困難：“硬碟機上的資料排列更線(xiàn)性(linearly)。”此外自加密硬碟(self-encrypting drives, SEDs)進(jìn)一步阻礙了復原固態(tài)硬碟資料的技術(shù)，那些技術(shù)大多數是資料復原業(yè)者開(kāi)發(fā)的客制化工具：“我們剩下的選擇很少，除非我們取得來(lái)自固態(tài)硬碟制造商的協(xié)助，我們目前對于資料復原可發(fā)揮的非常少。”

　　Objective Analysis首席分析師Jim Handy指出，諸如耗損平均(wear-leveling)與壞區管理(bad block management)等功能一直重新映射(re-map)固態(tài)硬碟上的所有東西：“再加上垃圾收集，包括“Trim”指令，你可能會(huì )在固態(tài)硬碟被供電的任何時(shí)候，遇到良好的資料被不小心抹除。”

　　固態(tài)硬碟的資料復原需要客制化工具與技術(shù)，使得成本特別高昂

　　藉由讓資料復原專(zhuān)家以及固態(tài)硬碟設計工程師齊聚一堂，SNIA期望能開(kāi)發(fā)簡(jiǎn)化資料復原任務(wù)的相關(guān)標準，或者是至少讓固態(tài)硬碟的資料復原是有可能的。Holewinski表示，新成立SIG的高階目標是改善固態(tài)儲存的資料復原與抹除，而后者也很重要，因為政府或一些對資料安全性特別敏感的企業(yè)，正在尋找能選擇性或一勞永逸抹除資訊的方法：“固態(tài)硬碟會(huì )非常難進(jìn)入確認是否有任何檔案殘余。”

　　新成立SIG的首個(gè)里程碑，將會(huì )是建立資料復原與抹除的商業(yè)范例，展示此相關(guān)技術(shù)是有市場(chǎng)的，否則固態(tài)硬碟制造商不會(huì )承諾提供工程資源;Holewinski指出：“我們能與標準組織共同合作。”他強調，固態(tài)硬碟資料復原技術(shù)的開(kāi)發(fā)，不會(huì )是規避安全性或認證的走后門(mén)方案，有百分之九十九的資料毀損會(huì )阻礙資料恢復，并非身分驗證失敗。

　　到目前為止，比起傳統硬碟機的資料復原，固態(tài)硬碟的資料復原仍然非常昂貴，相關(guān)服務(wù)價(jià)格是從2,000美元起跳;Holewinski表示，硬碟制造商得與資料復原業(yè)者合作，打造一套針對特定固態(tài)硬碟產(chǎn)品的特制工具，但那通常是僅供一款產(chǎn)品的解決方案，因此開(kāi)發(fā)的成本非常昂貴。