專(zhuān)利是規則不是大陸手機出海攔路虎

　　日本專(zhuān)利管理公司IP Bridge稱(chēng)TCL的智能手機侵犯專(zhuān)利，向美國特拉華州聯(lián)邦地方法院提起訴訟，要求TCL[停止銷(xiāo)售并進(jìn)行損害賠償。起訴書(shū)指TCL侵犯了包括LTE的無(wú)線(xiàn)通信及音聲壓縮技術(shù)等3項專(zhuān)利。

　　隨著(zhù)越來(lái)越多大陸手機品牌走向海外，涉及專(zhuān)利侵權的訴訟也越來(lái)越多，許多人將大陸企業(yè)被訴歸于自身專(zhuān)利太少，其實(shí)數據顯示這不是根本，原因還在于手機市場(chǎng) 國內外游戲規則不同，大陸企業(yè)海外被訴更多來(lái)源于主要依靠專(zhuān)利創(chuàng )收的公司(Non-Practicing Entity, NPE),而非競爭對手。

　　Unified Patents公司于2015年1月曾發(fā)布研究報告，報告顯示2014年整體訴訟數量有所下降，不過(guò)依然處于高位，2014年所有訴訟案件有61%與 NPE相關(guān)，所有與NPE相關(guān)訴訟高科技產(chǎn)業(yè)占了86%，而蘋(píng)果、谷歌等科技公司依舊是專(zhuān)利訴訟的最大目標。

　　的確，如果大陸手機廠(chǎng)商擁有更多專(zhuān)利，可以與部分專(zhuān)利擁有者通過(guò)交叉授權等方式和解糾紛，不過(guò)從上表可以看出，更多的專(zhuān)利訴求其實(shí)來(lái)自NPE，手機公司的 專(zhuān)利多少與NPE沒(méi)有任何關(guān)系，因為他們根本不生產(chǎn)任何產(chǎn)品，除了專(zhuān)利。手機公司有沒(méi)有專(zhuān)利對海外運營(yíng)有關(guān)系，不過(guò)更關(guān)鍵的是要熟悉海外市場(chǎng)的游戲規則， 針對不同專(zhuān)利訴訟找到合適的應對策略。

　　不是專(zhuān)利訴訟越少越代表企業(yè)的成功，在歐美市場(chǎng)，越成功的企業(yè)反而會(huì )引來(lái)更多的訴訟，作為本土手機做出海外的一部分，應對專(zhuān)利訴訟本就是一個(gè)公司的常態(tài)，沒(méi)必要大驚小怪，更沒(méi)有必要熱炒。

　　國內知識產(chǎn)權訴訟比較少，往好處講是消費者受益，其實(shí)是以傷害企業(yè)創(chuàng )新為代價(jià)，隨著(zhù)大陸知識產(chǎn)權保護體系的完善，可以肯定未來(lái)大陸知識產(chǎn)權保護的游戲規則會(huì )向歐美靠攏，從這方面看，越早適應海外游戲規則，未來(lái)就越容易應對未來(lái)大陸市場(chǎng)的變局。

　　從這方面來(lái)看，大陸企業(yè)在海外遭遇的訴訟越多，越代表大陸企業(yè)的成熟甚至成功。