Windows開(kāi)源:微軟的“真實(shí)謊言”

　　近日，一則微軟Windows未來(lái)可能走向開(kāi)源的報道在業(yè)內引起了強烈的反響，其中多數評論分析認為微軟Windows開(kāi)源是因為微軟在當下移動(dòng)設備市場(chǎng)(例如智能手機)表現不佳且傳統PC(Windows PC)產(chǎn)業(yè)式微下自救的一種明智選擇。事實(shí)真的如此嗎?

　　首先我們要說(shuō)的是微軟是否有必要開(kāi)源，即目前PC市場(chǎng)的式微及在智能手機市場(chǎng)表現不佳是否是因為Windows本身的閉源所致。其實(shí)業(yè)內知道，PC市場(chǎng)式微的原因很多，其中用戶(hù)需求的疲軟及平板電腦和智能手機的沖擊是比較重要的因素，但從整個(gè)PC軟生態(tài)環(huán)境看，微軟的Windows仍然占據著(zhù)不可替代的位置和優(yōu)勢，盡管有蘋(píng)果的Mac X和谷歌的Chrome OS與其競爭，但收效甚微，更關(guān)鍵的是，即便是微軟在PC產(chǎn)業(yè)中一直的老對手Linux系，也未能撼動(dòng)微軟Windows在PC產(chǎn)業(yè)中絕對領(lǐng)先的位置，盡管微軟在此過(guò)程中也犯過(guò)被業(yè)內認為是致命的錯誤(例如Vista的失敗)。上述這些足以證明微軟Windows在PC產(chǎn)業(yè)中的競爭力和趨于完美，所以Windows開(kāi)源至少在PC產(chǎn)業(yè)中提升微軟競爭力的作用微乎其微，況且微軟還在此產(chǎn)業(yè)中完敗過(guò)Linux。曾經(jīng)打敗過(guò)開(kāi)源，現在卻自身要開(kāi)源，這本身就充滿(mǎn)了矛盾不是嗎?

　　再看業(yè)內詬病微軟的智能手機(包括平板電腦)市場(chǎng)。我們認為微軟之所以在這個(gè)市場(chǎng)的表現不溫不火，原因也是多方面的，例如之前對于移動(dòng)市場(chǎng)戰略上的不重視。還記得前微軟CEO鮑爾默在蘋(píng)果iPhone上市的譏諷言論嗎?其次就是微軟意識到移動(dòng)市場(chǎng)重要性之后采取的所謂系統融合策略。盡管融合的想法很好，但從Windows10推出之前，微軟的所謂融合策略實(shí)際上都不是真正的融合，即沒(méi)有采用統一的Windows內核。關(guān)鍵是在傳統PC和以智能手機和平板電腦為代表的移動(dòng)市場(chǎng)是完全不同的應用場(chǎng)景和方式，這就決定了一個(gè)系統(包括生態(tài)系統)要兼顧跨界體驗的技術(shù)難度和實(shí)際的用戶(hù)需求，而這也是為何蘋(píng)果和谷歌直到今天依然在移動(dòng)和PC市場(chǎng)采用不同系統的主要原因之一。

　　另外就是微軟在移動(dòng)市場(chǎng)本身發(fā)展策略的問(wèn)題。例如選擇與諾基亞合作直至后來(lái)的并購，其中多次出現諾基亞反水(比如推出自身Meego系統的N9手機和基于A(yíng)ndroid系統的手機等)，在延誤時(shí)機的同時(shí)，讓業(yè)內對于微軟在移動(dòng)市場(chǎng)的Windows生態(tài)系統產(chǎn)生搖擺，更重要的是，在并購諾基亞之后，微軟主打的低價(jià)策略(手機ASP僅為45美元)，讓本就脆弱的微軟移動(dòng)生態(tài)系統更加脆弱。據相關(guān)研究分析，購米高價(jià)手機的用戶(hù)，更愿意付費購買(mǎi)應用，反之亦然。而微軟手機的低價(jià)策略，讓用戶(hù)很難購買(mǎi)應用，至少與蘋(píng)果的iOS和谷歌的Android相比。但隨之導致的連鎖效應就是開(kāi)發(fā)者很難從微軟的移動(dòng)生態(tài)系統中獲得收入，進(jìn)而影響了他們?yōu)槲④涢_(kāi)發(fā)應用的熱情，并形成了惡性循環(huán)。