智慧家庭：標準之爭將是遍地尸骨

　　經(jīng)濟新常態(tài)的背景之下，轉型升級的“老調”勢必重彈。今年“兩會(huì )”上，一個(gè)寫(xiě)進(jìn)政府工作報告中的熱詞——“互聯(lián)網(wǎng)+”可謂彈出了新意。“互聯(lián)網(wǎng)+”意味著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)與傳統行業(yè)通過(guò)深度融合創(chuàng )造出來(lái)的一種新的經(jīng)濟形態(tài)。

　　而在此間于德國漢諾威舉行的CeBIT2015上，政要的出席以及中國作為官方合作伙伴國的身份，也讓發(fā)軔于德國的另一個(gè)熱詞“工業(yè)4.0”，與中國制造的轉型升級大感殊途同歸。

　　事實(shí)上，在“互聯(lián)網(wǎng)+”成為熱詞之前，“互聯(lián)網(wǎng)+家電”的組合就已經(jīng)在市場(chǎng)上掀起陣陣波瀾。樂(lè )視超級電視提出“平臺+內容+終端+應用”的生態(tài)體系打法，美的與小米進(jìn)行資本層面的合作，都可謂其中的節點(diǎn)性事件。

　　目前，家電行業(yè)的“互聯(lián)網(wǎng)+”聲勢浩大，廠(chǎng)商們的轉型戰略紛紛冠以智能電視、智慧家庭、智能家居等概念。

　　概念上的宏大敘事與具體產(chǎn)品的智能化能否對等是一回事，但由此帶來(lái)的一個(gè)顯而易見(jiàn)的問(wèn)題是：標準不一。幾乎每一家主流廠(chǎng)商都試圖推出自己的智能化操作系統，比如說(shuō)，三星有SmartHome，海爾有U+，LG有web os，創(chuàng )維有自己的酷開(kāi)系統。

　　回到本文的主題，“遍地尸骨”的表述看似駭人聽(tīng)聞，其實(shí)只不過(guò)是一句“明天太陽(yáng)將從東邊升起”的廢話(huà)——因為它太正確了。

　　標準者，即對重復性事物的共同協(xié)商……以作為共同遵守的準則和依據。由此基本定義出發(fā)，智慧家庭的標準自然不可能是各行其是。再由此推斷那些動(dòng)輒強調“自主”的自有標準，其中的大多數不是“遍地尸骨”又是如何?

　　如果要從歷史中找線(xiàn)索，智能手機就是活生生的例子。

　　最近手機行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)傳播較廣的一個(gè)消息是百度云OS停止更新。背靠百度的資源以及強調的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)轉型決心，其結局尚且如此。

　　當然，百度并不孤單。在角逐智能手機操作系統話(huà)語(yǔ)權的路上，類(lèi)似這樣的出局者比比皆是。

　　國際上，Symbian由于諾基亞的式微已經(jīng)退出了舞臺的中央，同樣命運的還有黑莓的Blackberry OS，以及Palm的Web OS。諾基亞與英特爾合作研發(fā)的MeeGo操作系統同樣無(wú)疾而終。即使是多年來(lái)貴為全球智能手機銷(xiāo)量冠軍的三星，其主推過(guò)的Bada操作系統也已經(jīng)消無(wú)聲息。微軟是PC時(shí)代的霸主，然而其在手機操作系統上的巨大投入，目前也只能換來(lái)區區幾個(gè)百分點(diǎn)的市場(chǎng)份額。

　　再來(lái)看國內，2009年，中國移動(dòng)率先推出了自己的OPhone操作系統，那個(gè)時(shí)代，3G在國內剛剛胎動(dòng)，運營(yíng)商強力控制著(zhù)手機集采，國資委也還沒(méi)有讓運營(yíng)商調低補貼，然而，現在還有OPhone的聲音嗎?還有一度獲得風(fēng)投資金追捧的第三方ROM，目前仍有影響力的還剩幾個(gè)?

　　回到智慧家庭的問(wèn)題，體現為操作系統、連接協(xié)議的標準之爭才剛剛開(kāi)始，目前還處于跑馬圈地的亂戰階段，然而其結果最終也勢必走向整合。“遍地尸骨”將是其中的絕大多數的最終命運。

　　當然，市場(chǎng)無(wú)法等待，在事實(shí)性標準、平臺還沒(méi)有水落石出之前，參與其中的各路廠(chǎng)商，首當其沖的選擇自然是用自己的系統和協(xié)議，讓自己的產(chǎn)品智能起來(lái)、智慧起來(lái)。如果在此基礎上，能夠吸引更多的產(chǎn)業(yè)鏈參與者加盟自己的陣營(yíng)，將是最好不過(guò)的事情了。

　　但是最終的命運不會(huì )改變。從這個(gè)角度看，“正確的廢話(huà)”也許并非全無(wú)意義。