集成電路專(zhuān)業(yè)人士要讀懂“中國標準”

　　2014年6月，《國家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)綱要》公布，綱要明確“集成電路產(chǎn)業(yè)是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心，是支撐經(jīng)濟發(fā)展和保障國家安全的戰略性、基礎性和先導性產(chǎn)業(yè)”。與此同時(shí)，中芯國際、華虹NEC等制造代工企業(yè)紛紛進(jìn)入國際市場(chǎng)，融入全球產(chǎn)業(yè)競爭，集成電路對于中國未來(lái)發(fā)展的重要性可見(jiàn)一斑。

　　“鉅銳案”宣判后，筆者第一時(shí)間采訪(fǎng)了本案審判長(cháng)、上海高院知識產(chǎn)權庭副庭長(cháng)、全國審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家丁文聯(lián)和本案主審法官馬劍峰。

　　丁文聯(lián)法官告訴記者，雖然我國目前因集成電路設計發(fā)生的糾紛尚少，但隨著(zhù)今后這一領(lǐng)域的迅速發(fā)展，集成電路布圖設計糾紛會(huì )越來(lái)越多，越來(lái)越復雜。專(zhuān)業(yè)人士如何既能充分研制創(chuàng )新集成電路，又不會(huì )輕易踩到侵犯知識產(chǎn)權的“紅線(xiàn)”，是一個(gè)值得注意的問(wèn)題，但這在世界各國并不是一個(gè)非常明晰的問(wèn)題，尤其是如何考慮集成電路布圖設計中相似部分比例與侵權認定的關(guān)系，如何把握集成電路布圖設計“實(shí)質(zhì)性相似”的認定標準，“鉅銳案”在這些方面作出了一些探索。

　　“如何理解集成電路布圖設計保護的‘中國標準’?首先，要充分重視我國《集成電路布圖設計保護條例》第三十條規定的‘任何’兩字。”丁文聯(lián)說(shuō)，根據該條規定，未經(jīng)權利人許可復制受保護的布圖設計的全部或者其中任何具有獨創(chuàng )性的部分的行為均構成侵權。“這意味著(zhù)，無(wú)論被復制部分占全部布圖設計的比例有多小，也無(wú)論被復制部分是否屬于布圖設計的核心部分，非法復制行為都構成侵權。這表明，我國對于集成電路的保護是相當嚴格的。但這個(gè)非常嚴格的標準，有利于鼓勵創(chuàng )新，促進(jìn)集成電路設計業(yè)長(cháng)遠發(fā)展。試想，如果具有獨創(chuàng )性的部分僅僅因為它在這整個(gè)布圖設計中所占比例很低或者并非核心而無(wú)法獲得保護，那么對這些部分的復制將會(huì )肆意而為，進(jìn)而無(wú)法鼓勵對非核心部分的創(chuàng )新，最終會(huì )拖累整個(gè)集成電路設計的創(chuàng )新。”

　　“其次，也要充分重視集成電路布圖設計行業(yè)的規律，在適用以嚴格保護為特點(diǎn)的‘中國標準’時(shí)，注意防止過(guò)于嚴格的保護阻礙了這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，業(yè)界需要一些在技術(shù)上能清晰界定合法設計與侵權設計的標準，同時(shí)也是妥當平衡各方利益的標準。”丁文聯(lián)法官具體介紹了“鉅銳案”二審判決中所體現的法院思路：以電子元件、互連線(xiàn)路形成的三維配置為基準，重點(diǎn)考慮電子元件之間三維位置關(guān)系。他舉例，案件中在雙方一處“數字地軌與模擬地軌銜接的布圖”的比較中，法院認為，雙方布圖設計中二極管、地軌的三維布局相同，雖然有一條連線(xiàn)的走向有區別，但是布線(xiàn)與互連的元件之間組合的三維配置并未實(shí)質(zhì)性差異，至于地軌寬度，具體布圖形狀、尺寸的細小差異，更加未實(shí)質(zhì)性改變布線(xiàn)與互連元件之間的三維配置。