3G室外無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )覆蓋策略分析

目前，我國的2G網(wǎng)絡(luò )覆蓋已經(jīng)基本到位，其用戶(hù)滿(mǎn)意程度也比較高。應該說(shuō)，在今后相當長(cháng)的一段時(shí)期內，話(huà)音業(yè)務(wù)仍將是移動(dòng)通信主要的業(yè)務(wù)。因此，運營(yíng)商進(jìn)行3G網(wǎng)絡(luò )建設時(shí)，一個(gè)比較務(wù)實(shí)的策略是，在保證GSM網(wǎng)絡(luò )穩定性的基礎上循序漸進(jìn)地實(shí)現3G無(wú)線(xiàn)網(wǎng)的覆蓋，同時(shí)依托GSM網(wǎng)絡(luò )保證話(huà)音業(yè)務(wù)的連續覆蓋，在此基礎上開(kāi)展3G業(yè)務(wù)。

3G的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )建設可以采用熱點(diǎn)覆蓋和成片覆蓋兩種方式。根據網(wǎng)絡(luò )建設初期不同的建網(wǎng)目標，3G室外無(wú)線(xiàn)覆蓋方案可以分為三種。

第一種方案是，僅在發(fā)達的省會(huì )城市及部分地市的市區建設3G無(wú)線(xiàn)網(wǎng)，在發(fā)達城市市區內做到成片覆蓋，其它地區實(shí)現熱點(diǎn)覆蓋。這種方案的好處是，既滿(mǎn)足了頻率緊張的小部分城市的高密度區的容量需求，又節省了投資,并且在基礎較好的地區積累了3G網(wǎng)絡(luò )建設經(jīng)驗，適于進(jìn)一步向全網(wǎng)推廣。缺點(diǎn)是在技術(shù)實(shí)現上有較大難度，地市熱點(diǎn)覆蓋會(huì )造成GSM網(wǎng)絡(luò )和3G網(wǎng)絡(luò )的頻繁切換，難以保證話(huà)音質(zhì)量，并且豐富、高速且不中斷的數據業(yè)務(wù)要求3G網(wǎng)絡(luò )有成片的良好覆蓋。另外，從競爭的角度考慮，發(fā)放新的移動(dòng)牌照后，新的運營(yíng)商無(wú)疑會(huì )跳過(guò)2G而直接采用大規模覆蓋的方式建設3G網(wǎng)絡(luò )，熱點(diǎn)孤島式覆蓋難以與之競爭。方案一適合3G規模比較大的試驗網(wǎng)采用，不適合商用網(wǎng)。

第二種方案是，全面鋪開(kāi)3G無(wú)線(xiàn)網(wǎng)的建設，基本實(shí)現各地的地域全覆蓋。方案二的好處是，可以在競爭氣勢上壓倒對手，在網(wǎng)絡(luò )質(zhì)量上有所保證。缺點(diǎn)是投資過(guò)大，對于經(jīng)濟不發(fā)達地區的效益會(huì )很差。方案二應該是在3G網(wǎng)絡(luò )建設較為成熟和完善后才能達到的較理想目標。

第三種方案是，全面鋪開(kāi)3G無(wú)線(xiàn)網(wǎng)的建設，但是按照地域環(huán)境和用戶(hù)預測情況，對相對繁華地市實(shí)現市區全覆蓋和重要公路的連續覆蓋，對于欠發(fā)達地區，僅覆蓋市區和部分有數據需求的繁華鄉鎮，迅速組網(wǎng)，并利用塔放、天線(xiàn)收分集、直放站等技術(shù)手段延伸覆蓋區域。這種方案的好處在覆蓋質(zhì)量上以成片覆蓋減少2G、3G網(wǎng)絡(luò )切換，保證網(wǎng)絡(luò )質(zhì)量，在業(yè)務(wù)提供上保證一般地市的市區都能提供3G業(yè)務(wù)，在投資數量上介于方案一和方案二之間，投資效益明顯優(yōu)于方案二。本方案投資仍舊大于方案一，如果沒(méi)有相當的用戶(hù)，投資收益也不會(huì )高。此方案可以作為3G商用網(wǎng)建設初期采用的方案。