分辨率越大越好？室內監控影響因素分析

　　為了解決這個(gè)問(wèn)題，我們設計了一個(gè)測試，該測試用七種攝像頭做了一個(gè)比較。在這個(gè)測試里，被測攝像頭的種類(lèi)從Arecont Vision SD，Avigilon，Axis，Bosch 和 Sony 的標清到500萬(wàn)像素攝像機，目的是看看分辨率增大的時(shí)候是否對攝像效果有幫助，不同廠(chǎng)商的產(chǎn)品有無(wú)攝像效果差異等。

　　我們在房間的角落進(jìn)行測試，測試高度和平時(shí)一樣都是在天花板的高度。

　　我們首先測試的是白天拉上窗簾后在燈光下的攝像效果，以便獲得一個(gè)對比的基準線(xiàn)：

白天拉上窗簾后在燈光下的攝像效果

　　稍后又測試了從窗口透過(guò)自然光留下陰影時(shí)的攝像效果。通常辦公室都喜歡打開(kāi)窗戶(hù)，一是為了獲取自然光，而是為了吸引客戶(hù)。我們想看看這樣做會(huì )對攝像效果有何負面影響。

從窗口透過(guò)自然光留下陰影時(shí)的攝像效果

　　最后，我們在黑暗環(huán)境下測試，目的是看看在全黑環(huán)境中攝像頭是否能記錄入侵者。由于供應商為此種情況所提供的功能不同，所以我們在這種情況下做了雙重測試一次是機器默認狀態(tài)的攝像情況，另一次是使用標準曝光。

黑暗環(huán)境下的測試結果

　　上圖顯示了不同測試角度看到每個(gè)攝像機的覆 蓋范圍，距離和像素。圖中的人指示了三個(gè)執行圖像質(zhì)量分析的位置。

　　分析視頻質(zhì)量

　　我們分析了一系列的場(chǎng)景，目的是對比不同攝像頭的性能。通過(guò)數字調節，我們將攝像頭調整到了相同的角度來(lái)對比差異。

　　我們通過(guò)12種場(chǎng)景來(lái)進(jìn)行分析，分別是：

　　均衡的人工照明 (門(mén)口)

　　均衡的人工照明 (較遠)

　　均衡的人工照明 (較近)

　　透過(guò)窗戶(hù)的背光/WDR (門(mén)口)

　　透過(guò)窗戶(hù)的背光/WDR (較遠)

　　透過(guò)窗戶(hù)的背光/WDR (較近)

　　透過(guò)窗戶(hù)的向光/WDR (門(mén)口)

　　透過(guò)窗戶(hù)的向光/WDR (較遠)

　　透過(guò)窗戶(hù)的向光/WDR (較近)

　　弱光 (默認設置)

　　弱光 (標準化設置)

　　弱光條件下默認 VS 弱光標準設置

　　分析帶寬消耗

　　我們不僅測試出哪些攝像頭能在每個(gè)場(chǎng)景中提供的質(zhì)量最佳，而且還對不同產(chǎn)品的帶寬消耗做了測試。

　　帶寬分析涵蓋七個(gè)指標：

　　每個(gè)攝像頭在均衡燈光照明下的帶寬消耗。

　　每個(gè)攝像頭在背光/WDR條件下的帶寬消耗。

　　每個(gè)攝像頭在向光條件下的帶寬消耗。

　　每個(gè)攝像頭在弱光(默認設置)條件下的帶寬消耗。

　　每個(gè)攝像頭在弱光(標準設置)條件下的帶寬消耗。

　　每個(gè)場(chǎng)景的平均帶寬消耗。

　　每個(gè)攝像頭的綜合平均帶寬消耗。

　　我們發(fā)現攝像頭的圖像質(zhì)量，帶寬消耗和整體性能的差異非常大。較大的分辨率并沒(méi)有帶來(lái)更佳的圖像質(zhì)量或是更高的帶寬消耗。