審慎對待處理器選擇

審慎對待處理器選擇

當你準備買(mǎi)一款新的高端便攜式攝像機或一輛新車(chē)時(shí)，可能需要花費不少時(shí)間了解相關(guān)信息或閱讀獨立評論。無(wú)論怎樣，你大概不會(huì )只基于供應商的營(yíng)銷(xiāo)宣傳就作出決定。

然而，不少設計工程師在選擇處理器產(chǎn)品時(shí)卻很武斷。我們很疑惑，為什么這種關(guān)鍵的技術(shù)決策通常無(wú)需任何獨立參考就決定下來(lái)。這里羅列一些我們得到的觀(guān)察報告。

首要原因在于大部分工程師不知道借助第三方分析是一種有效途徑，或者他們無(wú)法找到關(guān)于他們所考慮的某個(gè)特定處理器的獨立基準測試結果。

其次，還存在成本問(wèn)題。對于汽車(chē)或者大多數其他消費產(chǎn)品，可以直接進(jìn)行并行測試。但對于處理器并非如此，即使是很有經(jīng)驗的工程師，要作出仔細的分析和比較也需要進(jìn)行大量細致的工作。其中的花銷(xiāo)要比進(jìn)行數碼相機功能比較或路測SUV汽車(chē)更高。

此外，對于消費類(lèi)產(chǎn)品，由于其消費者數目龐大，分析成本可以通過(guò)他們分攤。相較而言，芯片使用者的數目要小得多。因此，一些機構提供芯片的基準測試和分析，一般都依賴(lài)于芯片公司資助。但并非所有的芯片公司都樂(lè )于增加或支付獨立基準測試費用，其中部分原因在于他們的消費者并不堅持要求這項工作。

但是，你要考慮到：不依賴(lài)于獨立分析就貿然作出決定是一種危險的做法。處理器選擇錯誤會(huì )導致不小的代價(jià)，造成不良后果。比如說(shuō)，你以為你選擇的處理器能以小于3瓦的功耗處理實(shí)時(shí)H.264編碼，當你花了6個(gè)月時(shí)間開(kāi)發(fā)代碼，結果卻發(fā)現這個(gè)小小的芯片并不能完成這項工作，因而你不得不另選一款芯片重新再來(lái)。借助于好的基準測試則可以避免這種情況的發(fā)生。