OLED的技術(shù)難點(diǎn)

我們有幸生活在一個(gè)顯示技術(shù)革命的時(shí)代，自從1979年柯達公司華裔研究員鄧青云發(fā)現了有機電致發(fā)光現象以來(lái)，OLED技術(shù)得到了長(cháng)足的發(fā)展，它被科學(xué)家們程之為未來(lái)顯示技術(shù)的明星，這是由于OLED的性能遠遠超過(guò)了LCD,PDP。

但是，這項技術(shù)仍然有很多的難點(diǎn)，站在發(fā)展的角度，我認為OLED技術(shù)尚存在以下問(wèn)題亟須解決：

1. 尺寸問(wèn)題：按照驅動(dòng)方式，小分子OLED可分為PM-OLED和AM-OLED，無(wú)源OLED尺寸上無(wú)法做大，有源OLED可以做到一定大尺寸的面板，其TFT基板一般有非結晶硅、低溫多晶硅和OFTT三種，就目前來(lái)看，大尺寸的AMOLED主要采用a-Si作為T(mén)FT基板，而a-Si-TFT本身由于其閾值電壓飄移以及自身衰減等問(wèn)題導致面板亮度不均勻成為其量產(chǎn)的最大障礙。

2. 壽命問(wèn)題：目前市場(chǎng)上見(jiàn)到的手機副屏的壽命一般在3000~5000小時(shí)左右，對手機來(lái)講已經(jīng)可以滿(mǎn)足其壽命要求，但是對TV終端顯示卻差得很遠，當然，隨著(zhù)材料提純技術(shù)的發(fā)展，壽命問(wèn)題也會(huì )逐步得到解決。

3. 工藝問(wèn)題：就目前來(lái)看，OLED量產(chǎn)工藝還不是很成熟，產(chǎn)品的良率不高。三星、先鋒、錸寶這三家公司可以說(shuō)是目前OLED產(chǎn)品的最大供貨商，但他們的產(chǎn)品也僅限于小尺寸的手機面板、mp3面板、數碼相機面板等領(lǐng)域。

4. 知識產(chǎn)權問(wèn)題：小分子OLED核心專(zhuān)利主要為柯達公司所掌握，而該公司在知識產(chǎn)權授予方面并不積極，這給OLED生產(chǎn)商造成了一定的困難。在這方面，CDT所掌握的高分子PLED技術(shù)比柯達公司要好。并且，很多專(zhuān)家認為，應用噴墨打印技術(shù)的PLED在大尺寸方面具有很大有先天優(yōu)勢，目前量產(chǎn)技術(shù)也不成熟。

5.成本問(wèn)題：由于目前TFT-IC驅動(dòng)不能代替OLED專(zhuān)用IC,成本上有所增加。

6. 國內企業(yè)的機會(huì )：有這樣的一個(gè)數據，2004年三星第一季度TFT顯示屏的營(yíng)業(yè)額為300個(gè)億。這個(gè)數字相當與我們國內一家大型電子企業(yè)一年的生產(chǎn)總值。所以說(shuō)，國內企業(yè)要想有所發(fā)展，必須涉足高端部品行業(yè)。由于技術(shù)上的問(wèn)題，我認為采取與外資合作的方法比較妥當。利用我們的市場(chǎng)優(yōu)勢和對方的技術(shù)優(yōu)勢。在OLED這一塊，我更傾向于與韓資企業(yè)合作，而不傾向于與日本企業(yè)合作，韓國的企業(yè)大都對中國比較友好，而日本企業(yè)在高科技方面處處設防于我們。

總之，任何一項技術(shù)在發(fā)展的初期都會(huì )遇到挫折，這就要看投資者的引導與定位。TFT-LCD就是一個(gè)很好的例證，其實(shí)，PDP如果克服一些技術(shù)問(wèn)題，也會(huì )的得到很大的發(fā)展，正是沒(méi)有這種定位，PDP的地位也只能屈于LCD了。

以上觀(guān)點(diǎn)純屬偶的一家之言，不代表任何人的觀(guān)點(diǎn)，歡迎大家共同參與討論，希望有一天，我們能看到中國的OLED企業(yè)做好，做大！