LED照明可靠性評估的難題待解

據介紹，傳統光源的壽命性能測量和評價(jià)已經(jīng)標準化，由于其壽命較短并且光源具有互換性，不論是白熾燈還是節能燈，燈泡壞了換一個(gè)就不會(huì )影響燈具的繼續使用，所以一般不評價(jià)傳統光源燈具的壽命。但LED照明產(chǎn)品壽命長(cháng)，通過(guò)長(cháng)時(shí)間實(shí)驗采集數據來(lái)評價(jià)其壽命顯然是不合適的。同時(shí)目前LED燈具形式較多，并且絕大多數LED燈具光源不具有互換性，這樣對不同的LED燈具，其壽命只有通過(guò)相關(guān)的壽命評價(jià)才能確定。

　　目前，使用加速實(shí)驗來(lái)預測LED照明產(chǎn)品壽命是一種非常重要的手段，其主要機理就是讓器件所工作的應力水平比實(shí)際正常使用中經(jīng)歷的應力要高，有效地激發(fā)產(chǎn)品暴露故障，從而縮短由特定失效機理所引起的器件失效的正常時(shí)間。但是對于LED燈具來(lái)說(shuō)，由于其構成比較復雜，影響其壽命的因素眾多。例如LED光源本身壽命、LED驅動(dòng)器以及環(huán)境都會(huì )影響到燈具的壽命。并且由于技術(shù)還在不斷完善中，LED燈具的壽命應該在技術(shù)相對完善后進(jìn)行評價(jià)比較合理。但是，在LED技術(shù)相對完善之前，又需要建立科學(xué)適用的LED燈具壽命評價(jià)方法和評判模型。

　　此外，對于LED燈具壽命的定義也還有待商榷。因為L(cháng)ED燈具與傳統光源單個(gè)發(fā)光體的特征不同，它是多個(gè)發(fā)光體組成并發(fā)光的，發(fā)光體之間存在顏色差異性，其色溫、顯色性等方面的變化在燈具壽命定義中也應該在考慮范圍之內。例如，一款LED燈具使用一段時(shí)間后，其光通維持率仍然高達50%或其效能還高于初始效能的70%，但其顯色性可能已經(jīng)不滿(mǎn)足使用要求，那么按照實(shí)際使用情況，應該評定該燈具壽命終結，但按照目前《國家半導體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟推薦性技術(shù)規范》給出的定義，該燈具壽命仍然沒(méi)有終結，可以使用。鄒念育認為，對LED燈具壽命進(jìn)行定義時(shí)，不僅要關(guān)注光通維持率，也需要考慮色溫、顯色性等相關(guān)指標。

　　鄒念育表示，國內外許多研究者正致力于開(kāi)發(fā)新的LED燈具壽命評價(jià)方法，可是到目前為止還沒(méi)有建立一種令人信服的整燈壽命評判模型。

　　DOE報告稱(chēng)，行業(yè)目前還沒(méi)有一種十分可行的辦法來(lái)評估燈具的預期壽命。盡管目前流明維護測試和規劃標準已經(jīng)有所改進(jìn)，但驅動(dòng)壽命和系統顏色維護仍然很難量化。DOE報告旨在定義現有的標準和規劃標準，分析指出現有的定義LED燈具性能的缺陷。該報告指出，問(wèn)題主要在于：現有方法將流明衰減作為L(cháng)ED燈具的唯一淘汰機制，沒(méi)有標準化的評估方法來(lái)解決除光源以外的組件問(wèn)題。