標準的實(shí)施/標準問(wèn)題困擾信息產(chǎn)業(yè)

　　Mendels說(shuō)：“我不認為有一套辦法可以適用于目前我們成堆的程序與工具。我們在1990年代承諾過(guò)，不會(huì )讓Flash只是個(gè)小眾、無(wú)法和其他工具兼容的多變軟件，至今我們一直信守承諾。我認為公司已成功讓Flash成為廣被支持的開(kāi)放標準?！彼又?zhù)說(shuō)：“一些人堅信，一切都應該是開(kāi)放碼程序，不然就應該送交標準機構審核，但我不認為事該如此…我的態(tài)度是，解決用戶(hù)碰到的問(wèn)題才是重點(diǎn)，至于靠什么解決？只要是合理的工具，用什么都沒(méi)關(guān)系?！?/FONT>

Blog寸步難行

　　網(wǎng)絡(luò )日志（Blog）越來(lái)越受歡迎，但也衍生新的問(wèn)題。RSS（really simple syndication）規范可讓用戶(hù)易于張貼以及瀏覽各種blog，從即時(shí)新聞乃至個(gè)人冥想應有盡有。RSS系由Dave Winner撰寫(xiě)，目前由哈佛法學(xué)院的一個(gè)專(zhuān)案負責管理，管理單位采用相當開(kāi)放的“創(chuàng )意化大眾”（creative commons）授權。

　　Winer表示，他考慮過(guò)是否把RSS送交標準局審核，不過(guò)他擔心這么做，RSS“真正簡(jiǎn)單”的部份可能被熱心過(guò)度的設計師改得面目全非。他說(shuō)：“不少這類(lèi)標準機構不會(huì )只收到現成做好的程序后，二話(huà)不說(shuō)就批準它，一定要動(dòng)手加些東西才讓它過(guò)關(guān)?！盬iner不愿把RSS交到標準機構，并堅持讓規范維持原汁原味，不得變更之舉，已招致若干日志同好批評，后者希望張貼日志的格式能夠更花俏。由是的原因，Google漸受歡迎，有些人則向還未定案的“Atom”格式靠攏，Atom格式有意在出爐后送交標準局審核。

　　Bray表示，不該將Atom視為RSS的主要對手。他說(shuō)：“認為RSS與Atom之間戰火已起是愚不可及的想法。RSS已非常普及，并會(huì )繼續滿(mǎn)足大眾的需求。Atom這個(gè)新軟件會(huì )是一些應用程序的好幫手，例如有些人希望文件的結構能更為嚴謹，Atom就能派上用場(chǎng)?！痹僭趺凑f(shuō)，Bary還是希望RSS能夠成為開(kāi)放的標準。他說(shuō)：“在此之前將RSS送交標準局不是明智之舉，不過(guò)大家現在已成熟到可以訂下游戲規則?！盧SS引發(fā)的辯論凸顯長(cháng)期以來(lái)圍繞標準的爭議。把廣受歡迎的技術(shù)交到標準局，經(jīng)歷冗長(cháng)有時(shí)又痛苦的標準化作業(yè)，到底有什么好處？最終目的無(wú)非是希望提供一套標準，讓消費者購買(mǎi)的商品能和其他商品兼容。

　　Bray說(shuō)：“總之要確保技術(shù)彼此互通兼容，最好的辦法就是遵守一套開(kāi)放的標準作業(yè)。我認為標準化應該是可行的作業(yè)，若新技術(shù)不愿意被標準化，它應該提出證明?！監＇Grady說(shuō)，標準機構的作業(yè)方式的確讓人反對有理，不過(guò)目前可用的替代做法少之又少。他說(shuō)：“我們聽(tīng)了太多對標準機構的抱怨，但尚未聽(tīng)到更好的解決之道。若標準無(wú)法統一，最后受害的還是大家?！?/FONT>