簡(jiǎn)析劇場(chǎng)數字音頻系統的組成與發(fā)展

　　會(huì )議、廣播、體育場(chǎng)館等專(zhuān)業(yè)音頻網(wǎng)絡(luò )，為提升傳輸質(zhì)量，甚至不采用TCP/IP傳輸協(xié)議，而越來(lái)越多地采用CobraNet傳輸協(xié)議，網(wǎng)絡(luò )傳輸層采用OX8819協(xié)議，以數據包的形式傳輸。但為了“透明”地通過(guò)集線(xiàn)器、網(wǎng)橋、網(wǎng)關(guān)和交換機等網(wǎng)絡(luò )設備，數據包最大不超過(guò)1500=bit，限制了網(wǎng)絡(luò )“同時(shí)”傳輸的數據量，使信號傳輸存在一定的延時(shí)，延時(shí)為1/3~5 ms，這還未包括A/D、D/A轉換的時(shí)間，延時(shí)長(cháng)短隨數據包的大小而變化。對于音頻信號傳輸，不確定的延時(shí)對信號產(chǎn)生不確定的相位失真，1/3～5 ms的延時(shí)對lkHz信號產(chǎn)生的相位滯后為120°~180°。

　　2.2 基于分布式光纖網(wǎng)的傳輸形式

　　基于FDDI（光纖分布式數據接口）的數字傳輸網(wǎng)絡(luò )，使用TDM（時(shí)分多路復用）式傳輸，由于光速（3 x108 m/s）非?？?，數據在網(wǎng)絡(luò )中的傳輸時(shí)間非?？?，可忽略不計，信號的傳輸延時(shí)僅為A/D、D/A的轉換時(shí)間，而這個(gè)時(shí)間是固定的。對于音頻信號，固定的延時(shí)使信號產(chǎn)生整齊的相位滯后，對電信號處理和聲音還原不會(huì )造成新的相位失真。

　　2.3 兩種傳輸形式的比較（見(jiàn)表1）

　　表1 基于以太網(wǎng)和分布式光纖網(wǎng)傳輸形式的比較

3、FDDI組網(wǎng)形式的選擇

　　劇場(chǎng)等場(chǎng)所的音頻系統設計應通過(guò)技術(shù)比較選用網(wǎng)絡(luò )拓撲結構，目前FDDI組網(wǎng)形式主要有環(huán)型（見(jiàn)圖2）和星型（見(jiàn)圖3），究竟采用哪種組網(wǎng)形式應根據工程情況而定。下面比較二者的優(yōu)缺點(diǎn)。

　　圖2 環(huán)型拓撲結構 圖3星型拓撲結構

　　圖3 拓撲結構符號

　　采用環(huán)型拓撲結構比星型結構節約線(xiàn)纜，系統布線(xiàn)費用相對較低。實(shí)現節點(diǎn)間的環(huán)型結構也較為容易。為保證信號傳輸線(xiàn)路的可靠性，一般建議采用雙路布線(xiàn)，當兩個(gè)節點(diǎn)之間單條線(xiàn)路故障時(shí)，系統及時(shí)切換到備份線(xiàn)路，不影響系統的正常運行。

　　當兩種拓撲結構中出現一個(gè)節點(diǎn)故障或關(guān)機時(shí)其它節點(diǎn)仍然能正常運行（星型結構中心節點(diǎn)除外）。但同時(shí)出現兩個(gè)節點(diǎn)故障或關(guān)機時(shí)（如圖4和圖5所示），環(huán)型拓撲結構整個(gè)系統將癱瘓，采用星型結構的系統剩余節點(diǎn)仍然能運行。