南非成為世界上第一個(gè)授予人工智能發(fā)明專(zhuān)利的國家

華輿訊 據中非新聞社報道 最近，南非被認為是世界上第一個(gè)授予人工智能(AI)發(fā)明專(zhuān)利的國家。

一種基于分形幾何的連鎖食品和飲料容器獲得了南非公司和知識產(chǎn)權委員會(huì )(CIPC)的專(zhuān)利。該專(zhuān)利的確認于7月28日發(fā)表在該委員會(huì )的期刊上。

但與太平洋財產(chǎn)保險公司最新期刊上列出的數百項專(zhuān)利不同，這個(gè)容器不是由人類(lèi)概念化的。該專(zhuān)利確定達布斯（Dabus）——統一感知的自主引導裝置——為發(fā)明者。

達布斯的發(fā)明者史蒂芬·塞勒是太平洋財產(chǎn)保險公司授予的專(zhuān)利所有者。

這是由薩里大學(xué)（University of Surrey）的瑞安·阿博特領(lǐng)導的人工發(fā)明家項目 (AIP) 的重大勝利。該項目于 2019 年申請了第一批專(zhuān)利，該項目建議使自然人有資格成為發(fā)明人的行為可以通過(guò)機器在功能上自動(dòng)化，在該案例中，以 達布斯（Dabus）為代表。

在英國、歐盟和美國失敗后，在南非取得了成功

但并不是所有人都這么認為。在歐盟、英國和美國，試圖將專(zhuān)利歸于達布斯（Dabus）發(fā)明的嘗試都以失敗告終。AIP已經(jīng)對這些駁回上訴，最近，歐洲專(zhuān)利局(EPO)上訴委員會(huì )支持達布斯（Dabus）的駁回，認為專(zhuān)利申請中的發(fā)明者必須有“法律能力”。

專(zhuān)利申請已經(jīng)在至少10個(gè)其他國家和地區注冊，包括巴西、印度、中國大陸、日本和中國臺灣。

南非是世界上唯一一個(gè)授予達布斯（Dabus）發(fā)明專(zhuān)利的國家。就在太平洋財產(chǎn)保險公司(CIPC)發(fā)表其專(zhuān)利期刊一周后，澳大利亞聯(lián)邦法院對AIP提出的質(zhì)疑做出了回應，裁定“發(fā)明者可以是人工智能系統或設備”。

盡管有這樣的裁決，達布斯（Dabus）的專(zhuān)利申請還沒(méi)有在澳大利亞得到批準。

“目前媒體關(guān)于南非專(zhuān)利是否被‘審查’的討論有些誤導，因為‘專(zhuān)利審查’通常指的是確定一項專(zhuān)利的主題(發(fā)明)是否有資格成為專(zhuān)利的主題，有時(shí)也被稱(chēng)為‘實(shí)質(zhì)性搜索和檢查’或‘SEE’?！?/p>

“雖然南非專(zhuān)利局不進(jìn)行SSE是事實(shí)，但在這里授予專(zhuān)利的事實(shí)與南非有一個(gè)‘不審查’的專(zhuān)利制度沒(méi)有任何關(guān)系?！?/p>

AIP在南非成功獲得達布斯發(fā)明專(zhuān)利的一個(gè)關(guān)鍵因素是，《專(zhuān)利法》中沒(méi)有對“發(fā)明人”的正式定義。但是該法案要求代表發(fā)明者申請的人提供他們有權這樣做的證明。

Smit & van Wyk的專(zhuān)利律師韋塞爾·范·懷克對Business Insider SA表示:“如果發(fā)明者沒(méi)有將權利轉讓給申請人，申請人就沒(méi)有權利申請專(zhuān)利?！?/p>

“這是一項正式要求，也是申請人在P3表格上所作聲明的一部分。然而，由于這項發(fā)明要求專(zhuān)利合作條約申請的優(yōu)先權，轉讓表格很可能沒(méi)有在太平洋財產(chǎn)保險公司提交，因為假定轉讓發(fā)生在南非申請之前?！?/p>

韋塞爾·范·懷克向Business Insider SA證實(shí)，該專(zhuān)利申請確實(shí)源于專(zhuān)利合作條約(PCT)。

“在PCT國際階段，申請人提交了所謂的‘發(fā)明權聲明’，這意味著(zhù)根據PCT法規，南非專(zhuān)利注冊商不能要求任何與發(fā)明者身份有關(guān)的進(jìn)一步證據，除非登記官有理由懷疑身份的真實(shí)性”。

太平洋財產(chǎn)安全委員會(huì )向Business Insider SA確認，它已授予Thaler and Dabus一項專(zhuān)利，目前正在審查1978年的《專(zhuān)利法》，“并提出修訂建議，以允許委員會(huì )進(jìn)行實(shí)質(zhì)性搜索和審查?！?/p>

“由于機器在(學(xué)習或解決特定問(wèn)題時(shí))不會(huì )沒(méi)有任何人類(lèi)投入而行動(dòng)，這是保護‘機器’發(fā)明的另一種方式，就是引用那些為人工智能設定了學(xué)習超參數的貢獻者，或者定義了必要的邊界條件，從而得出機器提供的所需答案的人，”范懷克說(shuō)。

“然后，人工智能機器就會(huì )成為幫助相關(guān)個(gè)人進(jìn)行發(fā)明的工具。顯然，結果[發(fā)明]不是預先編程的，它包含了一定程度的隨機性，這是參與者無(wú)法預見(jiàn)的。另一種解決這個(gè)問(wèn)題的方法是創(chuàng )建一個(gè)由機器制造的“發(fā)明”的單獨類(lèi)別。

“這個(gè)問(wèn)題遠沒(méi)有得到全世界的回答，只有在某種程度上達成共識后，南非等司法管轄區才會(huì )有法律確定性?！保ㄔ瓨祟}：南非成為世界上第一個(gè)授予人工智能發(fā)明專(zhuān)利的國家）