英特爾又出幺蛾子，同規格處理器性能差40%！

Intel前幾天正式推出了第十一代酷睿移動(dòng)處理器，據稱(chēng)比上一代酷睿處理器性能最高提升了40%，同時(shí)支持PCI-E 4.0、LPDDR4X、USB4.0、雷電4等接口，可以說(shuō)還算得上誠意滿(mǎn)滿(mǎn)。但是這里有一個(gè)問(wèn)題，如果用戶(hù)根據Intel十一代酷睿處理器的型號去購買(mǎi)產(chǎn)品的話(huà)，比如說(shuō)筆記本，那么可能兩款筆記本采用同樣規格和型號的處理器，但處理器之間的性能差異卻能達到40%。

這是怎么回事呢？從傳統來(lái)看，Intel的處理器的溫度和頻率，都和TDP有關(guān)，TDP功耗越高，溫度和頻率也會(huì )越高。當然，現在A(yíng)MD和Intel都采用了所謂的睿頻機制，讓處理器能夠在短時(shí)間內解放額定電壓上限，相當于透過(guò)自動(dòng)超頻來(lái)提高處理器時(shí)脈，并于過(guò)熱風(fēng)險出現的前一刻降速以確保安全。不過(guò)即便如此，Intel還是會(huì )習慣用TDP來(lái)定義處理器，反正廠(chǎng)商采用什么樣的處理器，性能如何，往往我們通過(guò)型號大概心中就有數了，因為每種型號的TDP是固定的。

不過(guò)在十一代酷睿移動(dòng)處理器上，Intel對這項傳統進(jìn)行了顛覆性的改變，不再用TDP來(lái)規范處理器，而是給出了一個(gè)模糊的范圍，也就是說(shuō)一顆處理器可以在一個(gè)電壓運作范圍中工作。比如第十一代酷睿處理器的UP3系列，算是高功率版本的產(chǎn)品，這些處理器的運作范圍是12W-28W，換一個(gè)說(shuō)法就是他們的TDP有可能是12W-28W中的任何一個(gè)數字。

Intel其實(shí)做的事兒就是把處理器的運作范圍電壓規劃了出來(lái)，至于處理器具體的TDP則交給OEM廠(chǎng)商，也就是各大筆記本廠(chǎng)商，如果筆記本廠(chǎng)商需要處理器性能強一點(diǎn)，那么就可以將TDP設計到28W，如果筆記本廠(chǎng)商需要處理器更節能一些，那么則可以把TDP設計到12W。

不過(guò)這也意味著(zhù)用戶(hù)已經(jīng)無(wú)法根據處理器的型號來(lái)判定性能了，因為如果兩款筆記本都采用i7 1185G7處理器的話(huà)，如果一顆處理器TDP為28W，另一顆處理器的TDP只有12W，那么兩者的游戲性能最大差距會(huì )超過(guò)33%，如果加上其他單核性能和多線(xiàn)程性能的話(huà)，兩者的性能差異最大會(huì )超過(guò)40%，這對用戶(hù)而言是難以想象的。

Intel的本意很簡(jiǎn)單，通過(guò)廠(chǎng)商的需求，進(jìn)一步將同一處理器的市場(chǎng)定位再度細化，這樣給消費者更多選擇。但是對消費者而言，就比較麻煩了，因為誰(shuí)都希望自己的筆記本又輕又薄，性能又好還省電，但是現在買(mǎi)筆記本，哪怕兩種品牌采用相同的處理器，用戶(hù)都無(wú)法判斷誰(shuí)的性能更好，除非廠(chǎng)商刻意將處理器準確的工作電壓標識出來(lái)，但我們懷疑這種可能性很小……

那么用戶(hù)要怎么才能知道自己購買(mǎi)的筆記本性能到底是強還是弱呢？目前由于還沒(méi)有軟件來(lái)支持查看十一代酷睿處理器的具體TDP電壓，所以用戶(hù)只能自己測試才能知道性能，所以在購買(mǎi)筆記本的時(shí)候，即使用戶(hù)知道自己想買(mǎi)什么處理器的筆記本，恐怕也要多在幾個(gè)筆記本上跑跑分才能做到心里有數。當然如果未來(lái)有CPU-Z這樣的工具，可以明確指出十一代酷睿處理器的工作電壓的話(huà)，那對用戶(hù)就比較省心了。

目前Intel沒(méi)有打算用進(jìn)一步提供識別方式，幫助消費者區分CPU是在哪一種功耗下運作，Intel認為當前Core i3 / i5 / i7 / i9的品牌結構，已經(jīng)能夠讓消費者明確辨別他們對于產(chǎn)品處理器性能的需求。換一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，Intel的確認為同一顆處理器有可能出現40%的性能偏差，但他們認為這并不是什么事兒，消費者在購買(mǎi)的時(shí)候，就已經(jīng)通過(guò)型號和廠(chǎng)商的宣傳了解了產(chǎn)品的特點(diǎn)。

不過(guò)就我們看來(lái)，Intel總是習慣將自己的思維強加到用戶(hù)身上，如果兩種相同型號的處理器，性能有著(zhù)較大的不同，而用戶(hù)又無(wú)法區分的話(huà)，這顯然會(huì )讓用戶(hù)在購買(mǎi)時(shí)感到猶豫。而且按照Intel所說(shuō)，十一代酷睿處理器相比十代酷睿處理器最高有40%的提升，而十一代酷睿處理器同一個(gè)型號的性能差異最高又能達到40%，這豈不是意味著(zhù)用戶(hù)買(mǎi)一款十代酷睿處理器就可以達到同檔次十一代酷睿處理器性能的最低標準了？