區塊鏈向左，云計算向右，未來(lái)誰(shuí)主沉??？

　　前有Facebook因為劍橋分析公司竊取超過(guò)5000萬(wàn)用戶(hù)的個(gè)人信息影響了英國脫歐和美國總統特朗普的當選，導致扎克伯格直接道歉。后有滴滴和Uber等公司利用大數據“殺熟”。一時(shí)之間，個(gè)人隱私的安全和大數據的濫用，讓大眾對數字巨無(wú)霸們的霸權和能力開(kāi)始擔心。云計算，剛剛開(kāi)始快速成長(cháng)，就遭到質(zhì)疑。與此同時(shí)，區塊鏈這種去中心化的，號稱(chēng)“沒(méi)有中心化的機構去控制它，每一個(gè)人都知道其中在發(fā)生的事情”的新技術(shù)讓所有人看到了完全“民主和安全”的希望。

　　1.區塊鏈向左，云計算向右

　　云計算是分布式計算、并行計算、效用計算、網(wǎng)絡(luò )存儲、虛擬化、負載均衡、熱備份冗余等傳統計算機和網(wǎng)絡(luò )技術(shù)發(fā)展融合的產(chǎn)物。許多云計算部署依賴(lài)于計算機集群的緊耦合的工作方式，但與網(wǎng)格計算，這種松耦合工作方式的體系結構、目的、工作方式大相徑庭。云計算強調計算機集群像一臺電腦一樣工作。云計算服務(wù)除了提供計算服務(wù)外，還必然提供了存儲服務(wù)?！霸啤笔且粋€(gè)龐大的資源池，減少了冗余，提高了資源利用率，但是降低了可靠性。無(wú)論其提供的云計算技術(shù)優(yōu)勢有多強，都不可避免用戶(hù)數據被“竊用”。

　　區塊鏈是分布式數據存儲、點(diǎn)對點(diǎn)傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術(shù)的新型應用模式。區塊鏈的鏈式結構，加上分布式記賬和共識機制等，決定數據難以被篡改。區塊鏈是去中心化的技術(shù)，強調沒(méi)有中心化的機構去控制它，每一個(gè)人都知道其中在發(fā)生的事情。但是以比特幣為例，區塊鏈體系過(guò)于強調“去中心”，反而影響其效率、成本與監管。比特幣區塊鏈體系要實(shí)現“去中心”，就需要大量外部計算機接入并共同運行(這成為“去中心”運行的基礎條件)，加入的計算機節點(diǎn)越多，在比特幣的挖礦與轉讓需要全網(wǎng)廣播、驗證、分布式處理等的難度就越大，成本高，效率低。

　　原來(lái)的中心化存儲方式，一旦中心控制機構自身或者中心化機制被黑，賬本就能被輕易修改，但是現在起碼要攻破全網(wǎng)一半以上的節點(diǎn)或者算力。即便攻擊得逞，參與者也會(huì )發(fā)現鏈出現問(wèn)題，整條鏈相當于廢了，黑客獲得的資產(chǎn)沒(méi)有任何價(jià)值，發(fā)起攻擊得不償失。區塊鏈的分布式記賬就是利用高冗余來(lái)保障安全性。云計算廠(chǎng)商普遍提供的容災解決方案是“兩地三中心”，比特幣和以太坊則是每個(gè)節點(diǎn)都有一份，共計成百上千份，顯然一點(diǎn)都不節省。

　　區塊鏈的烏托邦藍圖中，是一個(gè)“去中心”、去中介、民主公平、沒(méi)有人為操控和腐敗，安全穩定的“美好世界”。想象一下，沒(méi)有Uber或者滴滴，而是用區塊鏈版本的Uber或滴滴，這樣實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)由其成員共有的協(xié)作組織。當有潛在的乘客希望租車(chē)，這個(gè)軟件就會(huì )在區塊鏈上搜索所有的車(chē)源，并將符合乘客要求的車(chē)源過(guò)濾后顯示出來(lái)。區塊鏈不會(huì )讓出租車(chē)司機失業(yè)，而是會(huì )讓Uber或者滴滴失業(yè)，并讓出租車(chē)司機直接為顧客服務(wù)。

　　區塊鏈，去中心化，用冗余來(lái)保障高度安全性。云計算，中心化，用集中化減少冗余來(lái)提高效率。哪種方式才是未來(lái)?區塊鏈的描繪的烏托邦，是否會(huì )實(shí)現?

　　2.久分必合，合久必分背后的經(jīng)濟學(xué)

　　計算機技術(shù)的發(fā)展經(jīng)歷了從大型主機，個(gè)人計算機，客戶(hù)機/服務(wù)器的計算模式，到今天互聯(lián)網(wǎng)計算模式和云計算興起的演變。經(jīng)歷了一個(gè)中心化到去中心化，又到中心化這樣一個(gè)“合久必分，分久必合”的過(guò)程。這個(gè)背后的經(jīng)濟驅動(dòng)力是什么?

　　毫無(wú)疑問(wèn)，對最終用戶(hù)而言，對電腦擁有自主權當然是最好的。但是這個(gè)“自主權”是有價(jià)格的。在大型機時(shí)代，個(gè)人用戶(hù)是無(wú)法承擔自己擁有電腦的成本，原始的云計算，交互式終端方式順勢而生。伴隨著(zhù)PC價(jià)格的大幅下降，CPU實(shí)際計算能力也高于軟件需求，消費者迅速轉向了PC.

　　20世紀90年代后期，salesforce就率先在企業(yè)中引入了遠程提供服務(wù)的概念。2002年，Amazon啟用了AWS平臺。2006年，云計算這一術(shù)語(yǔ)的出現，也并未獲得快速的發(fā)展。從下圖中可以看到，一個(gè)重要的因素就是需求并不強烈。PC模式下的計算能力夠用了。

　　2015年開(kāi)始，大數據，機器學(xué)習和人工智能的出現，對存儲和計算能力的需求呈指數級上升，CPU的實(shí)際能力無(wú)法跟上。電腦的價(jià)格不但不下降，還出現了上升。

　　用戶(hù)的選擇很簡(jiǎn)單，對這樣的計算機擁有這樣的自主權成本太高，租用成了更經(jīng)濟的選擇，云計算成為了首選。

　　“久分必合，久合必分”計算機更迭趨勢的背后，是兩大因素的角力：軟件算法的演進(jìn)對計算需求的提升，硬件進(jìn)步能否生產(chǎn)價(jià)格合理的計算和存儲能力。最后，最終用戶(hù)決定是否愿意為擁有這樣的計算機自主權付費。

　　3.ICT歷史上的“去中心化”

　　TCP/IP出現之前，搭建電信網(wǎng)絡(luò )架構的基礎是“電路交換”(circuit switching)，即通信雙方或機器之間的連接必須提前建立，并在整個(gè)交換過(guò)程中都保持連接。為確保任意兩個(gè)節點(diǎn)都能相互通信，電信服務(wù)提供商和設備制造商已經(jīng)投資數十億美元建立電信專(zhuān)線(xiàn)。任何連接都必須經(jīng)過(guò)一個(gè)中心節點(diǎn)。

　　TCP/IP顛覆了電路交換模式。新協(xié)議通過(guò)將信息數字化并分成極小的組(每組都包含地址信息)來(lái)傳遞信息。各小組的信息發(fā)送到網(wǎng)絡(luò )中后，可以采取任意路徑到達接收端。位于網(wǎng)絡(luò )邊緣的智能發(fā)送和接收節點(diǎn)能夠拆分并重組各組信息，同時(shí)解讀編碼數據?，F在已經(jīng)沒(méi)有必要建設私用專(zhuān)線(xiàn)或大規?；A設施了。理論上，TCP/IP創(chuàng )建了一個(gè)開(kāi)源共享的公共網(wǎng)絡(luò )，沒(méi)有任何中央機構負責其維修和升級，如下圖所示。

　　TCP/IP通過(guò)極大的冗余，創(chuàng )造出一個(gè)“去中心化”的網(wǎng)絡(luò )構架。當然，這種連接方式并不經(jīng)濟?，F實(shí)中網(wǎng)絡(luò )，這種理想的“去中心化”結構并未出現，仍然需要幾個(gè)中心路由節點(diǎn)來(lái)支撐網(wǎng)絡(luò )，中心節點(diǎn)配備一個(gè)容災備份。

　　通過(guò)冗余創(chuàng )造出來(lái)的安全性的成本是極高的。歷經(jīng)了幾十年的演進(jìn)，TCP/IP網(wǎng)絡(luò )也最終只是實(shí)現了有限去中心化，因為理想化的無(wú)限冗余的成本實(shí)在太高了。如果給每個(gè)節點(diǎn)都配上一個(gè)100G的PON，理想的去中心化網(wǎng)絡(luò )是有可能實(shí)現的，但用戶(hù)選擇了降低安全性和降低成本。

　　4.區塊鏈與云計算融合的未來(lái)

　　毫無(wú)疑問(wèn)區塊鏈的技術(shù)在理論上的確可以創(chuàng )造一個(gè)徹底安全和民主的網(wǎng)絡(luò )。但是用戶(hù)對“安全”愿意支付的價(jià)格是有限的，除非存儲和CPU的價(jià)格還能無(wú)限地下降，區塊鏈會(huì )在一些高端領(lǐng)域，如金融行業(yè)，首先實(shí)現;但全民部署和萬(wàn)物互聯(lián)全部區塊鏈化只能是另外一個(gè)烏托邦式的夢(mèng)想。

　　單看區塊鏈最簡(jiǎn)單的應用：分布式記賬功能，每個(gè)用戶(hù)都額外存儲N-1個(gè)用戶(hù)的數據，沒(méi)有存儲價(jià)格大幅下降的支持，賬本的“絕對安全”的代價(jià)對普通用戶(hù)而言，太高了。

　　從TCP/IP網(wǎng)絡(luò )取代電路域網(wǎng)絡(luò )的歷史可以預見(jiàn)，未來(lái)區塊鏈和云計算會(huì )融合不可避免，小節點(diǎn)云化，重要節點(diǎn)區塊鏈化。甚至會(huì )出現有限備份的場(chǎng)景，每個(gè)節點(diǎn)的數據不必在N-1個(gè)節點(diǎn)上備份，而僅僅在其中50%，甚至30%的節點(diǎn)上備份即可。

　　因為“安全”有價(jià)。沒(méi)有“絕對的安全”的網(wǎng)絡(luò )，只有最經(jīng)濟合理的網(wǎng)絡(luò )。