比爾·蓋茨稱(chēng)“我不認為中國AI能彎道超車(chē)”，如何評價(jià)這番話(huà)？

　　一、比爾·蓋茨說(shuō)的是事實(shí)

　　作為曾經(jīng)的世界首富，比爾蓋茨的說(shuō)法，有其道理，而且說(shuō)的也是目前的事實(shí)。至少在短期來(lái)說(shuō)，中國的人工智能超越美國，依然是一個(gè)無(wú)法想象的局面。

　　美國的谷歌、亞馬遜，facebook和蘋(píng)果等科技公司，以及為這些公司提供科技支持的麻省理工學(xué)院、斯坦福大學(xué)等世界一流大學(xué)，的確在人工智能的培育上，有著(zhù)先天的科技、金融以及行業(yè)等方面的優(yōu)勢。

　　二、任何偉大的人物都可能會(huì )看走眼

　　畢竟人無(wú)完人，就像曾經(jīng)預言世界上只需要5臺電腦的前IBM董事長(cháng)馬斯·沃森那樣，比爾·蓋茨也不可能永遠都預言正確。即使這些曾經(jīng)的偉大商業(yè)人物，他們對于當時(shí)的實(shí)際情況了如指掌，也很難分辨出哪些情況是未來(lái)才會(huì )出現，而當時(shí)看來(lái)絕對荒謬絕倫的。

　　為什么微軟在互聯(lián)網(wǎng)以及之后的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代開(kāi)始漸漸地體力不支?就是因為比爾蓋茨當年對這些新業(yè)務(wù)不夠看好，同時(shí)也并不足夠重視。

　　所以對于比爾蓋茨所說(shuō)的，認為中國不能彎道超車(chē)的說(shuō)法，看未來(lái)兩國可能的科技水平，其實(shí)是很難定論的。我們真正需要關(guān)注的可能是一個(gè)別處的，但卻是很核心的問(wèn)題：那就是人口的質(zhì)量和數量。

　　三、中國的優(yōu)勢——人口的質(zhì)量和數量

　　當年日本經(jīng)濟崛起的時(shí)候，美國人很是擔心，但很快日本就開(kāi)始走了下坡路。表面上有所謂廣島協(xié)議和日本自身的產(chǎn)業(yè)結構缺陷。但深層次的原因在于，面對這些挫折和弊病，日本沒(méi)有足夠的新鮮人口，作為力量的源泉。換言之，日本無(wú)法通過(guò)足夠數量的高素質(zhì)人口作為活力，來(lái)沖破自身產(chǎn)業(yè)上或者行業(yè)等方面的各種弊病和桎梏。

　　反過(guò)來(lái)看看中國，我們至少有與世界市場(chǎng)經(jīng)濟直接或間接相連的龐大人口，這種人口初步具備了相應的勞動(dòng)素質(zhì)，而擺脫了印度雖然人口龐大，但無(wú)法有效介入市場(chǎng)經(jīng)濟的困境。

　　所以，就人口問(wèn)題而言，中國目前的龐大人口，初步具備了一定的勞動(dòng)素養，這才是能夠與美國人口相抗衡的核心經(jīng)濟競爭力。

　　為什么人口質(zhì)量如此重要呢?我們可以反觀(guān)日本。

　　如今，日本的機器人產(chǎn)業(yè)也依然世界領(lǐng)先?？蔀槭裁慈毡镜慕?jīng)濟始終一蹶不振呢?那是因為日本沒(méi)有足夠數量的新鮮人口!新鮮人口的作用，不僅僅在于刺激需求，提供生產(chǎn)力，更重要的是還可以成為源源不斷的創(chuàng )新源泉，而這是機器人無(wú)法做到的。

　　除此以外，龐大的有素質(zhì)的人口，還可以做到很多，我們目前可能并未想到，但實(shí)際卻非常重要的經(jīng)濟貢獻。

　　這就像一片樹(shù)林，里面其實(shí)是一個(gè)生態(tài)完整的體系。并非是因為有了一顆顆足夠數量的樹(shù)，而是因為這些樹(shù)衍生出了一系列的生機。以此類(lèi)推，人口可以衍生出一系列的商機，和經(jīng)濟活力一樣。

　　四、美國的大殺器——有擇優(yōu)傾向的移民傳統

　　不過(guò)中國的人口也存在著(zhù)問(wèn)題：老齡化的趨勢日趨嚴重，理論上可能會(huì )步日本的后塵。而美國作為一個(gè)有著(zhù)歷史悠久的移民傳統的國家，它可以不斷的從世界上擇優(yōu)選用最先進(jìn)素質(zhì)的人為自己服務(wù)，在很大程度上這才是美國基業(yè)常青的根本。

　　無(wú)論是在中美之間的貿易戰，還是未來(lái)的經(jīng)濟大比拼，在基于人口因素的力量博弈中，中國要想占得優(yōu)勢，必須更好的關(guān)注國民的生存狀態(tài)，讓百姓更好地生養。同時(shí)，中國應該創(chuàng )造希望和足夠有吸引力的機會(huì )，吸引世界的先進(jìn)人才為自己所用。我想這才是中國人口問(wèn)題獲得根本性改善的方向。