越弱既越強:物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代 移動(dòng)運營(yíng)商的逆襲之路
我們從2G時(shí)代一路走來(lái),如今5G已經(jīng)即將進(jìn)行商用,恍然間才發(fā)現,原來(lái)時(shí)光匆匆流過(guò),技術(shù)卻從未停歇。5G的啟用,預示著(zhù)新時(shí)代的到來(lái),但與此同時(shí),老舊的設備也到了更新?lián)Q代的時(shí)機。而在移動(dòng)運營(yíng)商龍頭的爭奪,也在這一刻產(chǎn)生了懸念。
本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/201804/378762.htm移動(dòng)運營(yíng)商的“三國時(shí)代”
從1999年中國移動(dòng)成立開(kāi)始,中國的移動(dòng)運營(yíng)商逐漸形成了移動(dòng)、聯(lián)通、電信三足鼎立,雖說(shuō)如今也有虛擬運營(yíng)商參與其中,但是不管從體量還是用戶(hù)保有量上,即使全部的虛擬運營(yíng)商加起來(lái)依然不足以撼動(dòng)這三大巨頭。

雖說(shuō)是三強鼎立,但也如同三國時(shí)期的魏蜀吳一般,如今的移動(dòng)顯然就是當年國力強盛的魏國,而聯(lián)通與電信無(wú)疑是蜀國與吳國。
根據今年1月份三大運營(yíng)商公布的數據,中國電信移動(dòng)用戶(hù)數到達2.5502億戶(hù),其中4G用戶(hù)1.8777億戶(hù),4G滲透率達到73.63%。中國聯(lián)通移動(dòng)出賬用戶(hù)累計達2.8703億戶(hù),4G用戶(hù)達到1.8129億戶(hù)。而中國移動(dòng)的移動(dòng)業(yè)務(wù)用戶(hù)總數達到8.91億戶(hù),其中4G用戶(hù)數達6.55億戶(hù)。
從上述數據中便可以看出,中國移動(dòng)目前占據絕對優(yōu)勢,即使聯(lián)通與電信加起來(lái)也沒(méi)有移動(dòng)的多。要知道在3G時(shí)代,這三家運營(yíng)商的差距還沒(méi)有如此之大。
搶占先機 步步為營(yíng)
在中國移動(dòng)運營(yíng)商早期時(shí)代,在聯(lián)通還未反應過(guò)來(lái),電信尚未入局的情況下,移動(dòng)便已經(jīng)大肆布局自己的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )基礎設施建設,雖然這樣做在前期的投入相當大,但是后期回報也非常明顯,在2G時(shí)代,信號最好的非移動(dòng)莫屬。

因此在2G時(shí)期,移動(dòng)依靠基站多信號好還有宣傳得力的優(yōu)勢,便已經(jīng)積攢了許多的用戶(hù),彼時(shí)已經(jīng)做到了全國第一,但在這個(gè)時(shí)候三家運營(yíng)商的差距其實(shí)依舊不大。
而在3G時(shí)代,由于聯(lián)通明白這個(gè)時(shí)候在2G建設上已經(jīng)比不上移動(dòng),因此把自己的目光完全放在3G身上,依靠著(zhù)WCDMA的優(yōu)勢,聯(lián)通在這個(gè)時(shí)期急劇的拉近了與移動(dòng)之間的差距,似乎超越移動(dòng)成為國內第一以及唾手可得。
但是在3G發(fā)展的后期,移動(dòng)4G發(fā)展還未穩固之際,由于聯(lián)通政策搖擺不定,喪失了其在3G時(shí)代創(chuàng )造的巨大優(yōu)勢,導致移動(dòng)在4G發(fā)展歷程上一騎絕塵,造成如今這種三國鼎立的局面。
逆勢而行 船大難掉頭
而今物聯(lián)網(wǎng)的極速發(fā)展,似乎讓聯(lián)通看到了當年在3G時(shí)代同樣的機會(huì )。根據中國移動(dòng)在2017年11月發(fā)布的數據,其上物聯(lián)網(wǎng)連接數量已經(jīng)超過(guò)3.2億;中國聯(lián)通截止2017年底物聯(lián)網(wǎng)鏈接數為7000萬(wàn)個(gè);中國電信截止2017年上半年的物聯(lián)網(wǎng)鏈接數為2798萬(wàn)戶(hù),從這個(gè)數據可以看出,移動(dòng)的物聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數量遠遠超過(guò)聯(lián)通與電信。

體量大固然有很多優(yōu)勢,但同時(shí)這也是一種制約,目前而言,市面上物聯(lián)網(wǎng)主要還是基于2G網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行連接,尤其是中國移動(dòng)。并且對于物聯(lián)網(wǎng)而言,由于本身需要無(wú)時(shí)無(wú)刻都進(jìn)行聯(lián)網(wǎng),因此對于網(wǎng)絡(luò )覆蓋率的要求很高。
在物聯(lián)網(wǎng)中占盡優(yōu)勢的移動(dòng)顯然也明白這一點(diǎn),因此在2017年其2G基站非但沒(méi)有減少,反而在2G用戶(hù)急速減少的情況下基站數量增加了3萬(wàn)個(gè),顯然這也是為了能夠更好的服務(wù)物聯(lián)網(wǎng)而設立的。
順勢而為 急流勇退
有人疑惑,為何不直接建立4G基站,這樣可以更好更快的進(jìn)行物聯(lián)網(wǎng)的建設,但是這里面涉及到一個(gè)成本以及時(shí)下環(huán)境的問(wèn)題。要注意,這里說(shuō)的成本并不是對于移動(dòng)而言,對移動(dòng)來(lái)說(shuō),建立4G雖然成本更高,但是相對于它的利潤來(lái)說(shuō),依然不值一提,這里主要針對的物聯(lián)網(wǎng)的連接設備。

由于4G模塊的價(jià)格為2G模塊的幾倍之多,對于當下物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)而言,并不需要高速的數據網(wǎng)絡(luò ),諸如共享單車(chē)、POS機這些簡(jiǎn)單的物聯(lián)網(wǎng)設備都選擇使用2G模塊,這樣能夠極大的節省物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的成本。
因此對于中國移動(dòng)而言,增加2G基站是一件情理之中的事情。但是對于電信以及聯(lián)通而言,卻又并不相同,由于它們采用LTE-FDD技術(shù),在覆蓋半徑上與2G相差并不大,加上已經(jīng)獲得了將低頻的800MHz、900MHz用于建設LTE-FDD的許可,因此對于這兩家運營(yíng)商而言,自然樂(lè )意將2G退網(wǎng)。
強大既弱小 弱小既強大
正所謂船大難掉頭,已經(jīng)被自己海量的2G基站綁架的移動(dòng),想要實(shí)現2G退網(wǎng)也顯得困難重重。并且由于GSM與CDMA的差異化,這里面的困難可能要翻倍。

以GSM網(wǎng)絡(luò )退網(wǎng)為例,第一步要做薄2G網(wǎng)絡(luò ),減容減配不減覆蓋,在一年的時(shí)間里實(shí)現2G無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )單載波運行。第二步是變雙頻網(wǎng)絡(luò )為單頻網(wǎng)絡(luò ),具體而言,對于雙頻段2G無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )1800MHz基站數量多、覆蓋相對完善的區域,則先退G900的基站,保證G1800的無(wú)線(xiàn)覆蓋,然后再逐步完成G1800無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )基站的退網(wǎng);對于雙頻段2G無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )900MHz基站數量多、覆蓋相對完善的區域,則先退G1800的基站,保證G900的無(wú)線(xiàn)覆蓋,然后再逐步完成G900無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )基站的退網(wǎng)。第三步是逐步關(guān)閉單頻2G無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò ),完成2G核心網(wǎng)的逐步合并,最終實(shí)現2G/3G/4G核心網(wǎng)的融合。對于CDMA網(wǎng)絡(luò )而言,2G網(wǎng)絡(luò )升級3G相對簡(jiǎn)單,只需更換設備背板即可完成。
目前來(lái)看,移動(dòng)已經(jīng)困在自己最強大的地方,即使已經(jīng)發(fā)覺(jué),卻由于巨大的慣性而無(wú)法輕易轉身。而聯(lián)通由于2G基站本來(lái)就少,因此可以更快的進(jìn)行退網(wǎng)的操作,并且在前段時(shí)間已經(jīng)宣布2G退網(wǎng)的流程已經(jīng)陸續展開(kāi)。
小結
根據通信技術(shù)發(fā)展的需求,2G的退網(wǎng)已經(jīng)成為必然趨勢。在國家提倡提速降費的時(shí)代,運營(yíng)商的收入的下滑也成為了一個(gè)不爭的事實(shí),如何保證在此基礎之上還能完成全年度的KPI任務(wù),維持住自己原有的客戶(hù)至關(guān)重要。顯然移動(dòng)與聯(lián)通已經(jīng)走向了兩端,移動(dòng)優(yōu)先保證物聯(lián)網(wǎng)的廣泛使用,而聯(lián)通則積極轉型,把握未來(lái)。
越弱既越強,盡管在目前來(lái)看,移動(dòng)依然還是國內運營(yíng)商的龍頭,但是面臨著(zhù)聯(lián)通以及電信的奮起直追,一不小心便要被趕超。當然,船大難掉頭也只是苦難而已,當真正的掉轉頭過(guò)來(lái)時(shí),所爆發(fā)的能量也是驚人的,因此給予聯(lián)通以及電信追擊的時(shí)間并不多了。
評論