高通中斷臺灣5G合作 臺評：“沒(méi)有合作哪來(lái)的產(chǎn)業(yè)”

　　臺灣公平會(huì )展現魄力，重罰全球移動(dòng)芯片龍頭高通234億元，顯然踢到鐵板了，高通“隱形性”的報復開(kāi)始，所謂“經(jīng)濟部”也不贊同公平會(huì )的做法，說(shuō)要與公平會(huì )“溝通” 。

　　公平會(huì )是以高通在移動(dòng)芯片市場(chǎng)具獨占地位，而其作為有濫用獨占地位等做法導致相關(guān)廠(chǎng)商處于不公平的競爭地位，因此根據這7年間高通向臺灣廠(chǎng)商收取的權利金、臺灣廠(chǎng)商購買(mǎi)的芯片等數字計算，決定處罰234億元，這是公平會(huì )有史以來(lái)對單一廠(chǎng)商裁罰的最高數字。

　　坦白說(shuō)，所謂高通濫用獨占地位，當然不是無(wú)的放矢的指控，有“大者恒大”特性的科技廠(chǎng)商，幾乎所有大廠(chǎng)都會(huì )用這些手法把競爭者卡出市場(chǎng)，從某個(gè)角度來(lái)看，這是商業(yè)戰爭與手法。而高通在全球也是“紀錄不良”─高通在歐美同樣碰上濫用獨占地位的調查，在美國以約臺幣270億和解;在中國大陸被裁罰約臺幣300億新臺幣、在韓國被罰約臺幣279億。

　　從海外案例來(lái)看，或許可說(shuō)公平會(huì )的裁罰與金額都算合理，不過(guò)，臺灣與其他國家所處的產(chǎn)業(yè)地位不同，罰金計算的說(shuō)服力其實(shí)是有疑問(wèn)的。更重要的是公平會(huì )缺乏對產(chǎn)業(yè)的整體了解，不知這一刀下去，國內產(chǎn)業(yè)可能受害多于受惠。

　　裁罰公布后不到2周，高通悄然中止與工研院的5G合作，讓“經(jīng)濟部”跳腳，就是明證。因為科技界所謂的next big thing除了物聯(lián)網(wǎng)，就是5G時(shí)代來(lái)臨，臺灣雖然無(wú)規格制定權，但整個(gè)半導體產(chǎn)業(yè)鏈必然要加入，也必能從中獲利。經(jīng)濟部長(cháng)沈榮津說(shuō)：“沒(méi)有合作哪來(lái)的產(chǎn)業(yè)”，一語(yǔ)道破高通中斷合作后對臺灣的影響。