比指紋識別更靠譜？新興眼紋識別技術(shù)解析

　　國內手機業(yè)，有關(guān)抄襲、跟風(fēng)和專(zhuān)利侵權的吐槽已屢見(jiàn)不鮮了。近日，業(yè)界關(guān)于國產(chǎn)手機廠(chǎng)商VIVO和中興在眼球識別技術(shù)領(lǐng)域誰(shuí)才是領(lǐng)先者展開(kāi)了一場(chǎng)激烈的口水戰。

　　在VIVO的描述中可以看出，其所擁有的眼球識別技術(shù)主要特色是可以通過(guò)識別眼球的靜脈圖案，來(lái)辨別不同生物活體，從而實(shí)現高度的安全性與不可復制性，因此在安全性能上甚至比指紋識別更優(yōu)，因為指紋可以復制。而幾個(gè)月前中興的眼紋解鎖中 “紋”則指的是眼球上的血管，每個(gè)人的眼球上血管的形狀都是獨一無(wú)二的，哪怕是雙胞胎也不相同。行業(yè)內權威專(zhuān)家指出，兩者都是利用眼球的血管，技術(shù)如此之像，只不過(guò)，中興通訊早在幾個(gè)月前就把手機做出來(lái)了，誰(shuí)領(lǐng)先不言而喻。

　　在這里我們且不管是誰(shuí)抄襲誰(shuí)，我們來(lái)看看這里面提到的眼紋識別技術(shù)到底是什么來(lái)頭。據悉，眼紋識別技術(shù)和我們常聽(tīng)到的虹膜識別技術(shù)略有不同，虹膜識別主要是識別一種在眼睛中瞳孔內的織物狀各色環(huán)狀物，每一個(gè)虹膜都包含一個(gè)獨一無(wú)二的基于像冠狀、水晶體、細絲、斑點(diǎn)、凹點(diǎn)、射線(xiàn)、皺紋和條紋等特征的結構，而眼紋識別這是根據眼球上血管的形狀來(lái)分辨。

　　事實(shí)上，眼紋識別卻并不是一個(gè)今年才推出的新技術(shù)，早在2013年CES上，美國EyeVerify公司就已經(jīng)展出過(guò)他們的 Eyeprint技術(shù)，這就是初期的眼靜脈解鎖技術(shù)，它是由密蘇里大學(xué)計算機科學(xué)與電氣工程學(xué)副教授里扎·德拉克沙尼（Reza Derakhshani）開(kāi)發(fā)的，它也是眼紋生物測定技術(shù)專(zhuān)利的共同擁有者。

　　當時(shí)用來(lái)展示該技術(shù)的原型機僅僅是一臺iPod Touch，而并非特別定制的產(chǎn)品，所以眼紋解鎖對于硬件的要求并不大，EyeVerify當時(shí)表示需要的是軟件和一枚不低于200萬(wàn)像素的攝像頭，當然當時(shí)演示用的是iPod Touch的后置攝像頭，并未使用更方便的前置鏡頭的原因很簡(jiǎn)單，因為當時(shí)前置攝像頭技術(shù)并不達標，很難得拍清楚。

　　當然，早期的技術(shù)展示并不是十分的成熟，包括使用中的識別準確率和識別所用時(shí)間都并不理想，或者說(shuō)并沒(méi)辦法滿(mǎn)足消費者對手機解鎖的要求，所以遲遲沒(méi)有在零售級產(chǎn)品上應用。不過(guò)據中興天機3研發(fā)人員介紹，在中興和Eyeverify的共同改進(jìn)下，現如今的識別率和識別時(shí)間都有了不錯的表現，1秒識別也是改進(jìn)后的結果。

　　可以說(shuō)眼紋識別技術(shù)的潛力是十分巨大的，作為通過(guò)眼球進(jìn)行識別的技術(shù)分支，眼紋識別以它對硬件的要求不高，但是眼紋信息相對較難復制和獨一性的特點(diǎn)，迅速獲得了不少人的關(guān)注，同時(shí)也獲得了1000萬(wàn)美元的投資。

　　眼紋識別效果出眾

　　實(shí)際上實(shí)現眼紋識別的設備和技術(shù)遠沒(méi)有大家想象中那么困難，拿中興天機3為例，手機還是那個(gè)手機，系統還是那個(gè)安卓系統，前置攝像頭還是那個(gè)800萬(wàn)像素前置攝像頭，唯一不同的是中興為手機加入了一套眼紋識別的軟件。

　　添加眼紋的方法十分簡(jiǎn)單，用戶(hù)只需要將雙眼對著(zhù)攝像頭一段時(shí)間，等待攝像頭收集到足夠眼紋數據即可，解鎖的過(guò)程也非常的簡(jiǎn)單，您只需要將手機放置在身前特定的位置，目測大概10厘米左右距離即可，手機在完成掃描眼紋后可以在1秒鐘內完成解鎖的過(guò)程。

　　在極端的情況下，如用戶(hù)戴隱形眼鏡/框架眼鏡、眼鏡發(fā)紅充血和毛細血管或顯著(zhù)的經(jīng)脈充血，這對識別率僅有極小的影響，據測算，這種眼紋識別技術(shù)的誤判率為5萬(wàn)分之一。

　　那么問(wèn)題來(lái)了，要指紋剁手，那么要眼紋難道挖眼嗎？

　　實(shí)際上眼紋識別技術(shù)出現之初，這個(gè)問(wèn)題也得到了相當的重視，早在2012年的一篇采訪(fǎng)中，EyeVerify創(chuàng )始人、CEO托比·拉什就曾經(jīng)表示過(guò)，眼紋識別技術(shù)可以辨別真人與照片之間的區別，而在中興處我們也獲得了更多的改進(jìn)后的眼球真假識別的技術(shù)，主要分為活性檢測和3D目標檢測。

　　活性檢測主要是通過(guò)分析眼球轉動(dòng)來(lái)實(shí)現的，同時(shí)通過(guò)3D目標檢測，天機3還可以檢測目前的畫(huà)面或者視頻是不是在一個(gè)三維物體，配合活性檢測還能夠區分眼球是否是在面部之內活動(dòng)的。

　　至于具體實(shí)現細節我們并沒(méi)有更多的資料，而且由于時(shí)間的關(guān)系，我們并沒(méi)有對真眼假眼和極端使用等情況做更多的測試，所以暫時(shí)無(wú)法回答這個(gè)問(wèn)題，如果大家感興趣不妨關(guān)注網(wǎng)易手機頻道的后續試用文章，我們將更全面的為大家進(jìn)行多種情況的測試。

　　眼紋識別相比其他生物識別技術(shù)優(yōu)勢在哪？

　　首先需要闡明一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，安全的概念只是相對的，一種安全技術(shù)的安全性取決于它的領(lǐng)先程度，領(lǐng)先程度越高安全性也就相應的更高些，而目前生物識別技術(shù)還處于待開(kāi)發(fā)階段，所以絕大部分技術(shù)都還是相當安全的，筆者總結的是用于充當密碼的生物數據越難獲取，并且更難復制，安全性也就越高，相比已經(jīng)普及的指紋識別之外，使用眼球識別技術(shù)所需的生物密碼更難獲取，因此目前來(lái)看還是安全的。

　　所以目前手機上基于眼球識別的技術(shù)就相對安全性更高，不過(guò)同樣采集眼球數據的眼紋識別和虹膜識別相比，雖然后者數據更難采集也更難復制，但是前者的優(yōu)勢在于不需要專(zhuān)用硬件，只需要在軟件上做配置即可，而前者需要特定的紅外攝像頭等專(zhuān)用硬件，所以眼紋識別更具有便于推廣和采用的特性，再加上二者目前來(lái)看安全性相當，所以短期內眼紋識別在手機上更具商業(yè)價(jià)值。