激光投影雖好：但電視始終領(lǐng)先你100年！

　　自小米發(fā)布了旗下的激光影院產(chǎn)品之后，最近的“客廳娛樂(lè )圈”似乎就已經(jīng)被激光投影技術(shù)的產(chǎn)品信息給鋪滿(mǎn)了，就在前兩天，極米也發(fā)布了旗下的號稱(chēng)要“取代”電視的激光投影產(chǎn)品。

　　借著(zhù)這股風(fēng)勢，此前沉寂的激光投影產(chǎn)品，似乎有了一絲崛起的勢頭，甚至還有人放言說(shuō)，激光電視將會(huì )取代電視產(chǎn)品成為客廳娛樂(lè )的中心，對此筆者還是持有反對意見(jiàn)的，激光也好微投也罷，此類(lèi)產(chǎn)品與電視的產(chǎn)品職能上不可否認的存在共性，但在現階段就輕言“取代”實(shí)在是有些為時(shí)尚早了，至于原因，就是我們今天要討論的主題。

　　投影產(chǎn)品，在今年開(kāi)始變得非常熱門(mén)，因為其體積小巧，投射畫(huà)面尺寸大，具備搭載優(yōu)秀系統的能力，所以諸如小米、微鯨、眾多互聯(lián)網(wǎng)電視廠(chǎng)商都紛紛投入到這片紅海市場(chǎng)中來(lái)，再看前兩天發(fā)布激光光源新品的極米，更是智能投影領(lǐng)域的開(kāi)拓者之一，但是非常有意思的一點(diǎn)就是，目前市面上的激光投影產(chǎn)品，似乎都將矛頭指向了電視，這又是為什么呢?

　　投影產(chǎn)品的發(fā)展是一個(gè)十分有趣且兩極化分化非常嚴重的過(guò)程，直至今日也是如此，此類(lèi)技術(shù)的核心，就是“光源”的進(jìn)化史，筆者將現在還有服役的投影產(chǎn)品粗略的劃分為三種主要的光源類(lèi)型，即：激光、鹵素燈泡與LED發(fā)光二極管，三種光源都具有不同的優(yōu)勢，在目前階段三者都有不同的專(zhuān)擅領(lǐng)域，那為什么偏偏只有“激光影院”跳出來(lái)聲討電視呢?

　　光源造就激光 為何只有它“取代”電視

　　首先我們先來(lái)看看，三種光源的優(yōu)勢分別都是哪些，我們大家都知道，投影產(chǎn)品的最主要的屬性，就是光效，即：“光源所發(fā)出的總光通量與該光源所消耗的電功率的比值”，就目前階段的DLP投影(數字信號投影機)中，我認為理想的系統光效從高到低的排序應為：“激光>傳統燈泡>RGB LED”，至于為什么，其原因有三。

　　一、激光光源集束性更強，同時(shí)很容易準直與整形，所以整體設備系統中消耗的資源就相對較少，即電通量同等的情況下，激光光源光效最高，且可能是最高。

　　二、傳統燈泡可以做到近乎點(diǎn)光源(毫米級記位)，同時(shí)也相對準直，加上色輪分光，以及各種RGBW、RGBYW的光色組合，所以系統效率還算可以，雖然無(wú)法與激光媲美，但卻在其他領(lǐng)域更勝一籌(例如色彩準確度)。

　　三、最差的同時(shí)也是目前價(jià)格比較親民的LED光源，然而LED很難做到點(diǎn)光源的特性(二極管通電過(guò)于集中會(huì )很快燒毀)，就導致其光束也很難做到準直，在較長(cháng)光程環(huán)境因素下，光源發(fā)散損耗較大，所以投影光效相對較低。但是相較傳統燈泡卻具有壽命優(yōu)勢。

　　激光光源的光效以及折射率高的優(yōu)勢，讓激光投影產(chǎn)品在三種投影光源產(chǎn)品中，投射出的畫(huà)面亮度最高，同時(shí)由于激光光源的準直與整形性俱佳，也讓其產(chǎn)品的投射光源開(kāi)合角度變得更大成為了可能，從而以此實(shí)現了超短焦投影，點(diǎn)光源的特性也讓激光投影技術(shù)，相比其他兩種光源率先實(shí)現了4K分辨率，這也是為何只有激光影院產(chǎn)品敢與電視叫囂的最根本原因。

　　但叫囂始終是叫囂，正如此文標題，激光想要跟電視“一起玩”或許真的還早了100年!至于原因...

　　激光投影雖好 但電視始終領(lǐng)先你100年!

　　接下來(lái)就是挖墳掘墓的追本溯源，縱觀(guān)投影技術(shù)發(fā)展至今，從最開(kāi)始的“皮影戲”開(kāi)始到如今的激光、RGB LED成為主流，投影技術(shù)其“光通成像”的本質(zhì)卻沒(méi)有改變。其實(shí)，我們都知道投影產(chǎn)品的畫(huà)質(zhì)不好，但是投影產(chǎn)品的畫(huà)質(zhì)為何不好，卻很少有人有深究，激光能帶來(lái)的所謂4K真的能夠達到4K水平?其實(shí)在我看來(lái)，也只是一種自我陶醉罷了。

　　究其原因，還是因為投影產(chǎn)品“光通成像”的定理，從第一次世界大戰之前，就已經(jīng)出現于世界的投影技術(shù)，相比于電視的出現要早了100多年，但是縱觀(guān)一代又一代的投影產(chǎn)品，其技術(shù)最大的升級可能就是數字成像的進(jìn)化，以及光源的進(jìn)化，而光源進(jìn)化的最終目的，就是筆者之前提到的光效和“準直性”與“整形能力”的提高，除此之外再無(wú)其他。

　　說(shuō)到分辨率，簡(jiǎn)單理解就是發(fā)光點(diǎn)構成畫(huà)面的單點(diǎn)像素密度，這就涉及到了光源“準直性”與“整形能力”，二者直接影響了投影畫(huà)面的像素點(diǎn)密度與排列，但是由于光源漫反射會(huì )出現逸散的物理定律，即便投影光源的“準直性”再優(yōu)秀，也會(huì )有光暈互相干擾的情況發(fā)生，這就從根本上影響了畫(huà)面的分辨率。綜上所述，激光能夠帶來(lái)的4K效果，或許并沒(méi)有紙面數據看上去那樣美好。

　　綜上所述，電視在清晰度上的優(yōu)勢，是投影產(chǎn)品目前階段無(wú)法企及的，即便兩種產(chǎn)品從職能上存在共性，但在技術(shù)原理上卻大行徑庭。在電視產(chǎn)品中，不同的顯示技術(shù)，擁有不同的特性，歸其根源還是眾多特性圍繞著(zhù)“成像”這個(gè)目的而服務(wù)，反觀(guān)投影產(chǎn)品的光源，卻要遵循“光通成像”這個(gè)定律來(lái)發(fā)展，若無(wú)法擺脫“反射”的物理特性劣勢，無(wú)論從亮度還是清晰度的角度來(lái)看，都無(wú)法與電視抗衡。

　投影與電視相互仰望的同時(shí)，卻永遠不能互補

有人說(shuō)投影的優(yōu)勢在于更大的畫(huà)面，這一點(diǎn)筆者也十分同意，投影產(chǎn)品確實(shí)能夠在相對低的價(jià)位，獲得更巨大的畫(huà)面，若不談亮度與畫(huà)面素質(zhì)，這一點(diǎn)確實(shí)是電視所望而不及的，在尺寸上電視仰望投影，在畫(huà)質(zhì)上投影仰望電視，但由于二者之間的技術(shù)原理差異太大，想要互補，似乎是永遠不可能的。

　亮度、畫(huà)質(zhì) 激光投影難以言說(shuō)的傷

　　前面我也說(shuō)過(guò)，催生微投產(chǎn)品誕生的其中一個(gè)因素是光源的變革，不可否認的是，激光作為投影技術(shù)的光源的確很優(yōu)秀，帶來(lái)更小發(fā)熱量與體積的同時(shí)還具有更高壽命的優(yōu)點(diǎn)。

　　以高壓汞燈等光源為主的傳統大體積投影，官標數據能夠達到3000流明以上，實(shí)際投射畫(huà)面的亮度也在300-400流明左右，而就算激光的光效目前最優(yōu)，實(shí)際能帶來(lái)的畫(huà)面亮度，能達到500流明左右就已經(jīng)謝天謝地了，至于為什么提及官標數據，很好理解，廠(chǎng)商自己都不敢吹出來(lái)的噱頭，自然產(chǎn)品在此項數值上能夠帶來(lái)的亮度也十分有限。

　　電視產(chǎn)品與投影產(chǎn)品，在現階段已經(jīng)初步的定下了兩個(gè)不同的發(fā)展防線(xiàn)，有屏幕支持的電視，其最終的訴求是“更大、更清晰”，而沒(méi)有屏幕束縛的投影，卻是“體積更小、畫(huà)面更大、更高的亮度”，此消彼長(cháng)之間就定下了二者產(chǎn)品形態(tài)發(fā)展方向的兩個(gè)極端。

　　所謂取代電視 目前只是笑話(huà)

　　總結的看，如果你需要一個(gè)更大的屏幕，而且具備一個(gè)暗光環(huán)境，激光投影確實(shí)會(huì )給你帶來(lái)很棒的體驗，而且會(huì )是一個(gè)相對于同尺寸電視低的價(jià)格入手，但是如果你追求極致的畫(huà)質(zhì)體驗，還是老老實(shí)實(shí)的買(mǎi)電視吧。