阻擋黑客攻擊 龍芯+國產(chǎn)操作系統怎么樣？

　　日前，永恒之藍席卷全球，已有多個(gè)國家遭到攻擊。國內教育網(wǎng)是遭到攻擊的重災區，一些政府部門(mén)國企也被殃及，比如公安、法院、中石油等。那么如果把Intel的CPU+微軟的操作系統換成龍芯+國產(chǎn)操作系統，是否能夠更安全呢?

　　中國是此次病毒威脅重災區

　　為何這次病毒攻擊席卷全球

　　電腦病毒早已不是什么新鮮事，比如早些年比較有名的熊貓燒香。而與本次勒索病毒類(lèi)似的病毒程序以往也曾經(jīng)出現過(guò)，比如一些網(wǎng)友在不經(jīng)意間點(diǎn)擊了一些鏈接，或者無(wú)意間安裝了病毒程序，然后發(fā)現自己的電腦被遠程控制了。但感染病毒有一個(gè)前提，就是用戶(hù)不自覺(jué)的點(diǎn)擊一些鏈接、安裝程序，或者打開(kāi)來(lái)路不明的郵件。換言之，會(huì )在這種病毒面前中招的往往都是安全意識比較單薄的用戶(hù)。對于具有一定安全意識的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，是不會(huì )隨意點(diǎn)擊莫名其妙的鏈接，或者安裝一些來(lái)路不明的程序的。這就使這種電腦病毒感染的范圍一直被控制得較小。

　　而本次的不同在于，黑客通過(guò)盜取自美國國家安全局麾下的“方程式小組”的武器庫——國家級攻擊者開(kāi)發(fā)的黑客工具可以通過(guò)微軟操作系統的漏洞直接遠程控制用戶(hù)的電腦，不像過(guò)去那些病毒需要用戶(hù)的“配合”。一般情況下，用戶(hù)只要自己養成良好的使用習慣，就可以避免大部分病毒感染，但永恒之藍則不同，根本不需要用戶(hù)同意，就直接鎖定電腦，而且被攻擊的電腦會(huì )去掃描其他電腦，由此引發(fā)鏈式反應，并最終形成全球范圍內病毒感染。

　　由于微軟已經(jīng)停止了對老舊版本W(wǎng)indows操作系統的維護更新，而政府機關(guān)和國企，以及普通老百姓中仍有大量電腦依舊使用老舊版本W(wǎng)indows操作系統，而微軟在3月份曾經(jīng)推出過(guò)補丁，但很多用戶(hù)恐怕并沒(méi)有及時(shí)更新。這使得對于國家級攻擊者開(kāi)發(fā)的黑客工具，不僅普通老百姓無(wú)法應對，在相關(guān)機構找到解決辦法之前，即便是像公安、中石油這樣的政府機關(guān)和國企，在短時(shí)間內也是很難招架。

　　Intel的芯片也存在高危漏洞十年不改的情況

　　本次永恒之藍席卷全球其實(shí)是由美國國家安全局的黑客工具泄漏而引起的。這些工具針對的是微軟操作系統存在的漏洞。其實(shí)除了微軟操作系統存在漏洞，Intel芯片也存在高危漏洞十年不改的情況。

　　Intel芯片中有一個(gè)獨立于CPU和操作系統的微處理器，叫做Intel Management Engine，簡(jiǎn)稱(chēng)ME。ME是一個(gè)有別于CPU的獨立系統，本身其實(shí)就是一大堆固件代碼實(shí)現的功能，比較關(guān)鍵的是ME里面有用于遠程管理的功能，它可以在不受用戶(hù)操控下遠程管理企業(yè)計算機。而就在其中存在高危級別安全漏洞，攻擊者可以利用該漏洞進(jìn)行英特爾產(chǎn)品系統的遠程控制提權。

　　據一位業(yè)內人士介紹：“(ME)其實(shí)并不是什么秘密。10幾年前做Bios的時(shí)候就有(ME)，Bios代碼做好后要用Intel的ME工具把Bios和ME固件一起打包，然后燒到Bios芯片里，那時(shí)候ME固件已經(jīng)有4兆大了，Bios才2兆......(ME)漏洞一直有，有人研究就能找到漏洞”。

　　對于ME存在的漏洞，國外科技曝料網(wǎng)站Semiaccurate表示：5年前就開(kāi)始向英特爾公司提這個(gè)漏洞，英特爾公司10年來(lái)對該漏洞不屑一顧。

　　Semiaccurate網(wǎng)站在其文章中還暗示英特爾在芯片中故意留有后門(mén)：盡管英特爾對ME有著(zhù)很多官方說(shuō)明，但ME技術(shù)架構一直是英特爾不愿談及的話(huà)題，因為沒(méi)人真正知曉該技術(shù)的真正目的，以及是否可以做到完全禁用等。

　　而在本月月初，英特爾公司選擇表示：漏洞影響所有英特爾企業(yè)版服務(wù)器和綜合利用技術(shù)，涉及版本號為6.x、7.x、8.x、9.x、10.x、11.5、以及11.6系列的所有固件產(chǎn)品。這意味著(zhù)英特爾近十年來(lái)的固件芯片都會(huì )受到影響。

　　英特爾公司之所以公開(kāi)表示近十年來(lái)的固件芯片都存在高危級別安全漏洞，并非自發(fā)的主動(dòng)行為，而是因為2017年3月底安全研究者M(jìn)aksim提交了該漏洞，證實(shí)了其存在的安全風(fēng)險。