勒索軟件席卷全球 用Linux取代Windows就安全了嗎
日前,“永恒之藍”席卷全球,已經(jīng)有90個(gè)國家遭到攻擊。國內教育網(wǎng)是遭到攻擊的重災區。不過(guò),在安裝相對老舊版本Windows的電腦普遍遭到攻擊之時(shí),不少安裝linux衍生版操作系統的電腦和蘋(píng)果電腦逃過(guò)一劫。不少網(wǎng)友在網(wǎng)上紛紛表示慶幸,并對linux或蘋(píng)果的安全性大加贊美之詞。但實(shí)際上,并非是這些操作系統在技術(shù)上擁有明顯高于Windows安全性,只是黑客沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對其進(jìn)行攻擊而已。
本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/201705/359221.htm
中國是此次病毒威脅重災區
武器庫源自美國國家安全局
本次永恒之藍席卷全球其實(shí)是利用了微軟的MS17-010漏洞。MS17-010是Windows系統一個(gè)底層服務(wù)的漏洞,通過(guò)這個(gè)漏洞可以影響445端口。黑客就是通過(guò)在網(wǎng)絡(luò )上掃描開(kāi)放的445端口,然后把蠕蟲(chóng)病毒植入被攻擊電腦,被控制的電腦又會(huì )去掃描其他電腦,最終以多米諾骨牌的方式不斷感染其他電腦。
本次勒索病毒席卷全球,其實(shí)和美國國家安全局脫不了干系。MS17-010原本是美國國家安全局(NSA)旗下組織“方程式小組”御用的0Day漏洞。說(shuō)起“方程式小組”很多人可能會(huì )覺(jué)得陌生,但說(shuō)起使用“震網(wǎng)”病毒破壞伊朗核設施,恐怕很多人都聽(tīng)說(shuō)過(guò),而該事件就被認為是“方程式小組”所為。
而在去年,一伙叫做“影子經(jīng)紀人”神秘黑客組織成功黑掉了“方程式小組”,并使大量“方程式小組”的黑客工具大量泄漏。之后,“影子經(jīng)紀人”不僅免費向所有人泄露了其中部分黑客工具和數據。還宣稱(chēng)將通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)拍賣(mài)所獲取的這些“最好的文件”,如果他們收到100萬(wàn)個(gè)比特幣,就會(huì )公布更多工具和數據。
而本次全球大規模的黑客攻擊事件,和美國國家安全局國家級黑客工具外泄脫不了干系。而且“影子經(jīng)紀人”從“方程式組織”獲取的文件中,一些黑客工具名稱(chēng)與斯諾登公布的內容相吻合。由此我們可以推斷,美國國家安全局或者美國的網(wǎng)絡(luò )戰部隊很有可能一直在利用微軟或其他一些科技公司產(chǎn)品的漏洞,在全球范圍內收集情報。
Intel的芯片也存在高危漏洞十年不改的情況
Intel芯片中有一個(gè)獨立于CPU和操作系統的微處理器,叫做IntelManagementEngine,簡(jiǎn)稱(chēng)ME。ME是一個(gè)有別于CPU的獨立系統,本身其實(shí)就是一大堆固件代碼實(shí)現的功能,比較關(guān)鍵的是ME里面有用于遠程管理的功能,它可以在不受用戶(hù)操控下遠程管理企業(yè)計算機。而就在其中存在高危級別安全漏洞,攻擊者可以利用該漏洞進(jìn)行英特爾產(chǎn)品系統的遠程控制提權。
據一位業(yè)內人士介紹:“(ME)其實(shí)并不是什么秘密。10幾年前做Bios的時(shí)候就有(ME),Bios代碼做好后要用Intel的ME工具把Bios和ME固件一起打包,然后燒到Bios芯片里,那時(shí)候ME固件已經(jīng)有4兆大了,Bios才2兆......(ME)漏洞一直有,有人研究就能找到漏洞”。
對于ME存在的漏洞,國外科技曝料網(wǎng)站Semiaccurate表示:5年前就開(kāi)始向英特爾公司提這個(gè)漏洞,英特爾公司10年來(lái)對該漏洞不屑一顧。
Semiaccurate網(wǎng)站在其文章中還暗示英特爾在芯片中故意留有后門(mén):盡管英特爾對ME有著(zhù)很多官方說(shuō)明,但ME技術(shù)架構一直是英特爾不愿談及的話(huà)題,因為沒(méi)人真正知曉該技術(shù)的真正目的,以及是否可以做到完全禁用等。
而在本月月初,英特爾公司選擇表示:漏洞影響所有英特爾企業(yè)版服務(wù)器和綜合利用技術(shù),涉及版本號為6.x、7.x、8.x、9.x、10.x、11.5、以及11.6系列的所有固件產(chǎn)品。這意味著(zhù)英特爾近十年來(lái)的固件芯片都會(huì )受到影響。
英特爾公司之所以公開(kāi)表示近十年來(lái)的固件芯片都存在高危級別安全漏洞,并非自發(fā)的主動(dòng)行為,而是因為2017年3月底安全研究者M(jìn)aksim提交了該漏洞,證實(shí)了其存在的安全風(fēng)險。
純技術(shù)角度,用linux取代Windows未必能更安全
由此可見(jiàn),無(wú)論是微軟的操作系統,還是Intel的CPU,都是存在安全隱患的。而且美國國家安全局還有一系列利用微軟操作系統漏洞進(jìn)行攻擊的黑客工具。Intel在5年前就接受到漏洞反饋的情況下,一直不屑一顧的做法也頗為懸疑,以至于Semiaccurate網(wǎng)站在其文章中還暗示英特爾在芯片中故意留有后門(mén)。

結合本次永恒之藍病毒席卷全球,不少安裝linux衍生版操作系統的電腦和蘋(píng)果電腦逃過(guò)一劫。很多網(wǎng)友因此贊美其安全性。加上本次黑客攻擊事件中,中國公安系統、中石油的大量系統一度陷入癱瘓,那么如果政府部門(mén)和中石油這樣的國企在基礎軟硬件上換成龍芯/申威+linux是否會(huì )更安全呢?
筆者認為,應該辯證的看。
純粹從技術(shù)上說(shuō),軟件或者硬件存在漏洞的原因無(wú)非兩個(gè):刻意留后門(mén)或者在開(kāi)發(fā)過(guò)程中的無(wú)心之失導致存在漏洞。無(wú)論是軟件還是硬件,只要代碼還是人類(lèi)編寫(xiě)的,以目前軟件和硬件的復雜度,要實(shí)現沒(méi)有漏洞是其實(shí)是不太現實(shí)的。換言之,就是哪怕完全是自己開(kāi)發(fā)的芯片和操作系統,也未必能保障不存在漏洞。
就以Linux衍生版操作系統來(lái)說(shuō),本次幫助很多用戶(hù)逃過(guò)一劫,只是因為黑客沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對Linux進(jìn)行攻擊而已。畢竟相對與Windows的用戶(hù)來(lái)說(shuō),真的linux進(jìn)行攻擊的價(jià)值會(huì )低一些,而且linux用戶(hù)的警惕性和技術(shù)水平總體來(lái)說(shuō)也高于Windows的用戶(hù)。而蘋(píng)果的情況也是類(lèi)似,由于過(guò)于小眾,使得黑客真的其進(jìn)行攻擊獲得的收益遠遠低于針對Windows進(jìn)行攻擊獲得的收益。就像安卓剛剛興起時(shí),非常小眾,病毒很少,但在安卓已經(jīng)普及之后,各種病毒也隨即開(kāi)發(fā)出來(lái)了。蘋(píng)果這次沒(méi)有遭到攻擊(安裝WIN7的用戶(hù)除外),更多原因是小眾,而非其安全性超過(guò)了Windows。
真正的安全性,其實(shí)在于能力——如果國內開(kāi)發(fā)操作系統的技術(shù)團隊技術(shù)實(shí)力強于微軟,那么國產(chǎn)Linux操作系統會(huì )強于微軟,但如果國內團隊在技術(shù)上和微軟有較大的差距,那么,windows才是抗攻擊最強的操作系統??紤]到如今中國信息技術(shù)上和美國的差距,用linux取代Windows未必能在技術(shù)上更安全。
評論