實(shí)力懸殊的追趕：展訊博弈聯(lián)發(fā)科

可以預想，未來(lái)在集成電路并購領(lǐng)域，聯(lián)發(fā)科與紫光集團會(huì )上演更激烈的交鋒。

記者就產(chǎn)業(yè)競爭話(huà)題咨詢(xún)聯(lián)發(fā)科，聯(lián)發(fā)科表示“對關(guān)于與第三方的相關(guān)消息不加評論”，而對于記者的采訪(fǎng)要求，聯(lián)發(fā)科北京地區負責人則在電話(huà)中回應稱(chēng)：“需要與總部商議是否回復，但一般不予回復，不用等我們。”截至記者截稿之日，聯(lián)發(fā)科尚未回復記者。

雙方各自的挑戰

“如果沒(méi)有重大失誤，紫光集團確實(shí)可能通過(guò)并購在5年之內收入超越聯(lián)發(fā)科。”王艷輝指出，“畢竟，五年前的聯(lián)發(fā)科收入與今天的展訊差不多，而聯(lián)發(fā)科也是靠并購成長(cháng)的。”

2011年，聯(lián)發(fā)科收購WLAN芯片廠(chǎng)商雷凌科技，2013年，聯(lián)發(fā)科又完成收購電視芯片廠(chǎng)商Mstar，前者年收入約7億美元，后者2013年收入為11.3億美元，兩項收購給聯(lián)發(fā)科貢獻年收入約18億美元。擁有資本支撐的紫光可以復制這條路。

“但是，如果具體到手機芯片，5年很難。”王艷輝認為：“無(wú)論技術(shù)積累，還是研發(fā)投入，二者的差距太大。”2014年，聯(lián)發(fā)科的研發(fā)投入總計14億美元，而展訊總收入也只不過(guò)12億美元。

唯一值得慶幸的是，下一代移動(dòng)通信技術(shù)5G商用日期可能在2020年以后，展訊還有足夠的時(shí)間在下一次技術(shù)變革前追趕聯(lián)發(fā)科。而且，歷年2G、3G、4G 的 技術(shù)更新過(guò)程中，展訊與聯(lián)發(fā)科第一代產(chǎn)品的時(shí)間差距正在不斷縮短。聯(lián)發(fā)科的首顆五模4G芯片去年年中面世，目前出貨量接近4000萬(wàn)，展訊的五模4G芯片 SC9830也將于下月發(fā)布，目前已實(shí)現大規模量產(chǎn)，雙方4G技術(shù)積累差距已小于1年。

對于聯(lián)發(fā)科而言，最大的挑戰則在于政策環(huán)境的封閉。

被業(yè)內稱(chēng)為中國半導體第一人的華山資本創(chuàng )始合伙人陳大同此前曾告訴記者，聯(lián)發(fā)科的DVD、電視、手機芯片，都是依托大陸市場(chǎng)崛起，“但是，由于臺灣地區對于大陸投資的管理十分封閉，大陸的芯片產(chǎn)業(yè)正在崛起，但聯(lián)發(fā)科卻很難參與其中。”

大陸芯片企業(yè)的崛起，必然會(huì )沖擊到聯(lián)發(fā)科。陳大同介紹，在2000年，大陸芯片設計產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值不足臺灣地區的10%，“但2013年，大陸芯片設計產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值是700億元，已經(jīng)接近十分臺灣地區。估計2015年，大陸的總產(chǎn)值就會(huì )超越臺灣。”

“從企業(yè)角度來(lái)看，目前展訊與聯(lián)發(fā)科差距還比較大，5年超越太難。但10年之后，很有希望達成。”陳大同如是說(shuō)。