索尼拯救VR產(chǎn)業(yè) 還是把VR產(chǎn)業(yè)拖進(jìn)坑里？

　　大家公認2016年是VR產(chǎn)業(yè)的元年，在于VR產(chǎn)品終于從少數先鋒的玩物變成了消費品。Oculus和HTC都已經(jīng)推出了第一代消費級VR頭顯。但是這兩家都有各自的問(wèn)題：兩家都是立足于PC，消費者群體比較少;價(jià)格和硬件要求也比較高;Oculus是第一次做硬件，目前的產(chǎn)能困局也多多少少跟沒(méi)有經(jīng)驗有關(guān);Oculus和HTC對于游戲開(kāi)發(fā)者而言號召力也不算特別高，目前Oculus和Steam平臺上都很少有真正的“大作”游戲。

　　全球VR產(chǎn)業(yè)的眼光目前已經(jīng)聚焦到了10月將發(fā)售的索尼PSVR上。在很多人看來(lái)，索尼將一舉解決VR市場(chǎng)的困境：索尼有多年的硬件設計經(jīng)驗，產(chǎn)能和質(zhì)量問(wèn)題不用太擔心;PSVR有龐大的PS4玩家作為潛在客戶(hù)群;相比于Oculus和HTC，PSVR的售價(jià)也比較低，PS4相對于PC也更便宜，容易集聚客戶(hù)群;索尼作為老牌主機廠(chǎng)商對游戲開(kāi)發(fā)者十分有號召力，目前已經(jīng)有不少傳統游戲大廠(chǎng)都表示自己要在PSVR上推出游戲。

　　是不是很贊?

　　但是這也可能成為索尼的滑鐵盧：PSVR有可能在索尼的能量下大賣(mài)，但是卻對VR產(chǎn)業(yè)造成傷害。

　　這是為什么?

　　原因在于VR作為一種消費品它本身的特殊性。在這里我打個(gè)比方，將任何消費電子產(chǎn)品的用戶(hù)體驗數值化，從0到100，比方說(shuō)手機。如果我買(mǎi)了一個(gè)手機，或者其他任何一種消費電子產(chǎn)品，那么用戶(hù)體驗100，就是說(shuō)我完全的對這個(gè)產(chǎn)品滿(mǎn)意，它達到了我想要的一切功能(這種產(chǎn)品當然是不存在的);如果它的用戶(hù)體驗是0，無(wú)非也就是這個(gè)產(chǎn)品買(mǎi)回來(lái)發(fā)現沒(méi)有辦法使用，它就是壞的。

　　但是VR頭顯作為一種消費電子產(chǎn)品，它的特殊性在于它的用戶(hù)體驗的數值下限是負數——一個(gè)糟糕的VR頭顯不僅不會(huì )帶來(lái)好的用戶(hù)體驗，它還會(huì )帶來(lái)負面的用戶(hù)體驗：用戶(hù)可能會(huì )犯惡心，嘔吐甚至造成人身傷害，這是其他的消費電子產(chǎn)品所沒(méi)有的特點(diǎn)。這里可以加一個(gè)限定叫做“正常使用情況下”，因為誰(shuí)也沒(méi)法預見(jiàn)到手機在褲兜里爆炸這種情況。

　　那么怎樣才能避免給用戶(hù)帶來(lái)糟糕的VR體驗呢?

　　Oculus和Valve這兩家公司在幾年的實(shí)驗開(kāi)發(fā)和探索中總結出來(lái)了一系列規則，最后就變?yōu)槟壳拔覀兯吹降腣R頭顯產(chǎn)品。這些規則現在的VR開(kāi)發(fā)者和愛(ài)好者也一般都了解了，比如使用低余暉的OLED屏幕，屏幕幀率一定要保證高于75FPS，延遲要低于20ms，六自由度定位，游戲中不能出現強制的鏡頭移動(dòng)，避免激烈場(chǎng)景，使用瞬移來(lái)移動(dòng)，等等。Oculus和HTC都對玩家的PC性能有要求，也是為了讓玩家得到的體驗能超過(guò)一個(gè)基本的及格線(xiàn)。

　　但是就目前各方面透露出來(lái)的信息而言，索尼為了能夠將VR推廣出去，在很多這些基本原則上都有所放寬。

　　首先是PSVR的售價(jià)和硬件組成。

　　PSVR作為VR頭顯，其工業(yè)設計水平要明顯高過(guò)Oculus Rift和HTC Vive，就我體驗而言，是目前佩戴最舒適的VR頭顯。但是佩戴所需要的工業(yè)設計是一回事，VR頭顯的核心的定位追蹤系統是另一回事。Oculus Rift采用了紅外線(xiàn)攝像頭+主動(dòng)馬克點(diǎn)的追蹤方式，而HTC Vive則使用了Lighthouse這套相對復雜的激光掃描定位系統，兩家的產(chǎn)品目前來(lái)看都能做到精確而靈敏的定位。而PSVR則使用了PS Camera作為定位方式，這是一種使用可見(jiàn)光的定位方式，通過(guò)設備上的發(fā)光形狀和大小來(lái)判斷位置和距離，在追蹤體制上就先天要落后于Oculus和HTC。根據目前披露的情況，PS Camera的定位系統在定位PS Move手柄的時(shí)候其精度就十分糟糕，遠不如Vive手柄那樣精確，只能起到一個(gè)大概指示的作用，而無(wú)法做出很精細的交互。

　　(PSVR是通過(guò)頭顯上的這些光源的形狀來(lái)追蹤定位的)

　　在技術(shù)上仍然可以做出改進(jìn)，但是商業(yè)策略則是另一回事了。之前有消息稱(chēng)，PSVR的售價(jià)399美元僅包含頭顯本身，而相應的定位系統和手柄都需要單獨購買(mǎi)。如果想要一套完整的包含頭顯，定位系統和手柄的套裝，價(jià)格是499美元。

　　在技術(shù)上，這就意味著(zhù)只買(mǎi)了PSVR頭顯本體的玩家將只能獲得三自由度的定位(使用頭顯本身的慣性傳感器達成)而無(wú)法獲得完整的六自由度定位。這樣的體驗對于玩家而言勢必是很不完整的，他無(wú)法體驗很多游戲，而某些游戲的體驗很可能對他造成損害。

　　這也是為什么Oculus和HTC在銷(xiāo)售的套裝中都包括定位系統的原因：提供六自由度定位能夠保證玩家的基本體驗的一致性。