上半年手機專(zhuān)利訴訟頻發(fā) 有廠(chǎng)商“訴苦”欲漲價(jià)

　　——高通起訴魅族

　　MX6要漲價(jià)了?

　　6月23日，高通宣布在中國起訴魅族。高通方面認為，“魅族在未獲得許可的情況下使用高通技術(shù)，不僅違反法律，而且對那些誠信經(jīng)營(yíng)、尊重專(zhuān)利權的被許可廠(chǎng)商更是不公平的，最終必將損害移動(dòng)生態(tài)系統和消費者的利益?！?/p>

　　魅族方面認為，高通有關(guān)專(zhuān)利許可條件和專(zhuān)利費計算方法，只是高通單方面的商業(yè)要約，不具備強制性。其強調，魅族愿意付費，但需要一個(gè)公平的談判。

　　據了解，此次高通起訴魅族，索賠5.2億元。魅族科技副總裁李楠6月28日表示，最近魅族手機價(jià)格不會(huì )變動(dòng)，但這筆錢(qián)歸根到底會(huì )轉嫁到消費者的頭上。

　　此后，魅族總裁白永祥曾發(fā)微博稱(chēng)：由于某種眾所周知的原因，即將發(fā)布的魅族MX6要漲價(jià)了。不過(guò)很快，他又把上述微博刪除了。

　　——華為起訴三星

　　分析稱(chēng)“和解”可能性較大

　　5月25日，華為在中美兩地向三星發(fā)起的專(zhuān)利訴訟。訴訟中，華為要求三星就其知識產(chǎn)權侵權行為對華為進(jìn)行賠償，這些知識產(chǎn)權包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專(zhuān)利和三星手機使用的軟件。三星方面對中新網(wǎng)表示，會(huì )謹慎評估此事對三星的影響。

　　此次訴訟，雙方均未透露索賠金額。有分析指出，巨頭之間的訴訟，往往“和解”的可能性較大。

　——華為起訴T-Mobile

　　曾多次談判最終告吹

　　據外媒報道，近日，華為向美國第四大運營(yíng)商T-Mobile提起專(zhuān)利訴訟?？卦V理由是后者拒絕達成專(zhuān)利授權協(xié)議，但繼續在使用華為的4GLTE相關(guān)通信專(zhuān)利。T-Mobile未對此作出置評。

　　報道稱(chēng)，早在今年1月份，華為就對T-Mobile提出了正式專(zhuān)利侵權指控。但直至近日，T-Mobile才表示愿意就4G專(zhuān)利授權以及簽署非披露協(xié)議的事宜展開(kāi)談判。之后，兩家公司就這一議題展開(kāi)了多次會(huì )談，但最終告吹。

　　中新社記者 陳驥旻 攝“ src=”/2016/0713/2016713215042.jpg“ style=”border：px solid #000000“ title=”資料圖。中新社記者 陳驥旻 攝“ />資料圖。中新社記者 陳驥旻 攝

　　——佰利起訴蘋(píng)果

　　iPhone6和iPhone6 Plus仍正常銷(xiāo)售

　　5月10日，北京知識產(chǎn)權局認定，iPhone6和iPhone6 Plus外觀(guān)設計侵犯了深圳佰利公司的專(zhuān)利產(chǎn)品，決定責令蘋(píng)果公司停止銷(xiāo)售這兩款機型。

　　蘋(píng)果公司對此決定不服，提起行政訴訟，要求法院依法撤銷(xiāo)該處理決定。截至發(fā)稿時(shí)，iPhone6和iPhone6 Plus在中國地區仍正常出售。相關(guān)行政訴訟也在等待北京知識產(chǎn)權法庭進(jìn)一步審理。

　　據了解，此次訴訟中，深圳佰利未提出索賠金額，其律師表示，只是希望澄清事實(shí)，保護自身創(chuàng )意設計和知識產(chǎn)權。據了解，早在2015年，深圳佰利相關(guān)手機產(chǎn)品就淡出市場(chǎng)。

　　——高通潛在專(zhuān)利戰

　　“友商”透露OPPO、vivo還未簽協(xié)議

　　在高通起訴魅族的事件上，高通給中新網(wǎng)提供的資料顯示，超過(guò)100家中國手機廠(chǎng)商接受了高通的專(zhuān)利協(xié)議。隨后，中新網(wǎng)聯(lián)系了美圖等多家手機廠(chǎng)商核實(shí)，其均表示，對此不方便回應。

　　魅族給中新網(wǎng)提供的資料顯示，魅族、OPPO、VIVO還沒(méi)和高通簽署合作。如果該情況屬實(shí)，未來(lái)，后兩者或也難避免和高通產(chǎn)生摩擦。中新網(wǎng)暫未能聯(lián)系上OPPO、vivo證實(shí)。

　　據IDC的報告顯示，OPPO、vivo出貨量很高，今年一季度，其全球出貨量排在三星、蘋(píng)果、華為之后，取代了原來(lái)的小米和聯(lián)想，擠進(jìn)前五名。