Oculus或許正輸掉這場(chǎng)VR大戰

　　7月12日消息，據SlashGear報道，虛擬現實(shí)(VR)是我們夢(mèng)寐以求了數十年的技術(shù)之一，它剛剛成為現實(shí)。當然，任天堂早在20世紀90年代就曾推出虛擬現實(shí)家用游戲機Virtual Boy，多年來(lái)也涌現出大量虛擬現實(shí)游戲?？墒鞘聦?shí)上，只有一家公司對虛擬現實(shí)技術(shù)的當前狀態(tài)影響最大，然而其在虛擬現實(shí)領(lǐng)域的主導地位正在下滑。

　　2012年8月，虛擬現實(shí)頭盔Oculus Rift登陸Kickstarter眾籌網(wǎng)站，它也是首款虛擬現實(shí)設備。Oculus Rift迅速在虛擬現實(shí)技術(shù)愛(ài)好者中受到熱捧，因為它可提供我們此前從未經(jīng)歷過(guò)的沉浸式體驗。戴上這款頭盔，你可以活動(dòng)頭部觀(guān)察周?chē)h(huán)境，無(wú)需依賴(lài)任何外部控制系統移動(dòng)圖片。

　　隨著(zhù)Oculus Rift的眾籌活動(dòng)取得巨大成功，Oculus VR公司開(kāi)始推出DK1頭盔，即專(zhuān)為原始支持者提供的頭盔。這款產(chǎn)品非常成功，以至于吸引了Facebook的目光，促使其于2012年斥資20億美元將Oculus VR收購。有了Facebook的支持，Oculus VR的開(kāi)發(fā)能力進(jìn)一步提高，幫助其于今年年初發(fā)布了正式的消費版虛擬現實(shí)頭盔。

　　隨著(zhù)革命性的創(chuàng )意變成現實(shí)，Oculus Rift為公司帶來(lái)無(wú)數收入，它也注定成為虛擬現實(shí)領(lǐng)域的王者。那么，為何如此多的消費者開(kāi)始不再愿意支持這家掀起整個(gè)虛擬現實(shí)領(lǐng)域革命的公司?為了找到原因，讓我們首先了解下當前市場(chǎng)現狀。

　　當前虛擬現實(shí)頭盔市場(chǎng)中，有兩大主要競爭對手，分別是Oculus Rift和HTC Vive。盡管還有許多規模很小的虛擬現實(shí)頭盔研發(fā)企業(yè)，可以利用智能手機體驗虛擬現實(shí)經(jīng)歷，但它們完全屬于不同的檔次。如果你想要完整的虛擬現實(shí)體驗，你只能在Oculus Rift和HTC Vive之間進(jìn)行選擇。今年晚些時(shí)候，你還可以選擇PlayStation VR。但是由于其目前還未上市，因此我們主要討論Oculus Rift和HTC Vive。

　　Oculus Rift和HTC Vive都是今年年初發(fā)布的，預定的用戶(hù)必須等待很長(cháng)時(shí)間才能收到貨。如果你今天購買(mǎi)Oculus Rift，交貨日期可能排到8月份。而預定HTC Vive則只需要等待幾天時(shí)間。就硬件而言，終端用戶(hù)收到的這兩款虛擬現實(shí)頭盔看起來(lái)十分相似。我已經(jīng)試用過(guò)它們，除了細微差異，它們都能提供非常好的體驗。它們在硬件方面最大的不同在于，HTC Vive使用運動(dòng)控制器，而Oculus Rift的Touch控制器還未上市。

　　Oculus Rift和HTC Vive的定價(jià)也差不多。前者擁有599美元的廉價(jià)版本，但只包括Xbox One控制器。HTC Vive售價(jià)799美元，可是你可獲得2款運動(dòng)控制器。我們還不確定Oculus VR的控制器將如何定價(jià)，因此很難對比具體價(jià)格，但兩者最終價(jià)格應該差不多。Oculus Rift和HTC Vive本身十分相似，定價(jià)也不會(huì )相差甚遠。因此，你認為消費者對它們的忠誠度也可能差不多。每個(gè)人都預期出現這種分割線(xiàn)，就像索尼與微軟的游戲機大戰，但事實(shí)上兩者完全不同。

　　盡管Oculus VR和HTC都沒(méi)有公布銷(xiāo)售數據，但我們可以利用Steam幫助統計它們的采用率。Steam公布的最新硬件調查數據顯示，HTC Vive的所有者占Steam用戶(hù)群的0.15%，只是Steam用戶(hù)的一小部分，而Oculus Rift用戶(hù)僅占0.06%。鑒于開(kāi)發(fā)虛擬現實(shí)設備的時(shí)間越長(cháng)，入門(mén)價(jià)格越低，HTC Vive的使用數量超過(guò)Oculus Rift一倍。這可能是更少Oculus Rift用戶(hù)使用Steam，但是大多數PC游戲玩家都有Steam賬號, 因此Steam硬件調查是設備采用相當權威的指示劑。

　　那么，到底是什么原因影響Oculus Rift的采用?因為它有幾個(gè)重要方面令忠誠的粉絲感到失望。其中最大的一個(gè)就是，盡管Oculus Rift首先上市，但產(chǎn)量依然跟不上。許多預定這款設備的忠誠粉絲發(fā)現他們需要等待數月才能收貨時(shí)感到極度失望。更糟糕的是，在很多情況下，用戶(hù)需要等待比預期長(cháng)得多的時(shí)間才能收到貨。但是額外等待一些時(shí)間并未對用戶(hù)產(chǎn)生太大影響，因為其訂單也在不斷增加。

　　第二個(gè)令人失望的地方是，Oculus Rift用戶(hù)可選的只有Xbox控制器，而能夠給人提供絕好虛擬現實(shí)體驗的頭盔都有1個(gè)以上運動(dòng)控制器。即使我使用Oculus Rift玩游戲，也經(jīng)常使用Touch控制器以便獲得“完整體驗”。當我使用Xbox控制器在虛擬現實(shí)中打游戲時(shí)，幾乎沒(méi)有太多沉浸感，與使用運動(dòng)控制的體驗差不多。

　　消費者可能忽略了這個(gè)遺漏，因為Oculus Rift已經(jīng)表示，它們擁有自己的運動(dòng)控制器，并將在晚些時(shí)候提供給用戶(hù)?？墒荗culus Rift正式發(fā)布已經(jīng)3個(gè)多月，我們依然不知道Oculus VR計劃于何時(shí)發(fā)布Touch控制器，甚至不知道其售價(jià)幾何。鑒于Oculus Rift的需求至今無(wú)法滿(mǎn)足，控制器可能也需要很長(cháng)時(shí)間才能到達用戶(hù)手中。

　　缺少運動(dòng)控制最糟糕的部分不是我們沒(méi)有它們，而是作為整個(gè)虛擬現實(shí)體驗的重要組成部分，我們甚至不太了解它。我們不知道何時(shí)能獲得它們，不知道它們定價(jià)。消費者只能在不知道這些信息的情況下購買(mǎi)虛擬現實(shí)頭盔，并期盼獲得最好的控制器。

　　Oculus Rift的第三個(gè)失敗之處是決定不提供房間尺度追蹤功能。使用HTC Vive時(shí)，你可以設定15米X15米的空間，同時(shí)在虛擬空間和現實(shí)空間移動(dòng)。這會(huì )大大增加沉浸式體驗，特別是當其與運動(dòng)控制相結合的時(shí)候?，F在，你可能會(huì )說(shuō)這并非Oculus Rift的失敗之處，而是其有意為之。這可能是對的，因為Oculus Rift可以支持完整房間尺度體驗，但其認為不會(huì )有太多人喜歡，甚至許多人根本沒(méi)有這樣大的空間。他們此后會(huì )開(kāi)發(fā)這種功能，或許是決定正式推出Touch控制器之時(shí)。