德國工業(yè)4.0與中國制造2025兩大差異 華夏好景何在

　　21世紀是一個(gè)由綠色智能制造引領(lǐng)“智能經(jīng)濟，智慧世界”時(shí)代，“工業(yè)4.0概念”核心憧憬是“智慧工廠(chǎng)”。各國政府、跨國制造業(yè)巨頭都未雨綢繆，加速布局本國制造轉型之路。

　　2013年德國聯(lián)邦政府提出《德國工業(yè)4.0》戰略，將智能工廠(chǎng)作為智能世界組成部分，以“工業(yè)智能化”帶動(dòng)“社會(huì )智能化”。歐盟公布了“歐洲2020戰略”。日本政府頒布《機器人新戰略》，美國奧巴馬政府也著(zhù)手實(shí)施“再工業(yè)化”戰略。鑒于此，2015年中國政府提出《中國制造2025》。

　　德國是世界制造的精神導師。德國希望阻止美國云計算、信息技術(shù)對制造業(yè)支配，試圖用柔性制造碾壓中國制造人力成本優(yōu)勢，成為21世紀最大贏(yíng)家。

　　他山之石，可以攻玉。意思是說(shuō)，找到差距在哪兒，才能辨清努力的方向。

　　那么，與德國工業(yè)4.0比，中國制造究竟差在哪兒?

　　差距一：德國工業(yè)4.0與中國制造2025在戰略思想差別

　　“德國工業(yè)4.0”戰略思想集中體現：通過(guò)CPS網(wǎng)絡(luò )實(shí)現人、設備與產(chǎn)品的實(shí)時(shí)連通、相互識別和有效交流，構建一個(gè)高度靈活的個(gè)性化、數字化智能制造模式。即通過(guò)變革制造方式，實(shí)現整個(gè)制造體系從工業(yè)3.0階段跨越到工業(yè)4.0階段“質(zhì)”的飛躍。

　　這是很高明的制造戰略思想。反觀(guān)中國制造2025，只是一個(gè)階段性戰略。

　　差距二：德國工業(yè)4.0與中國制造2025在制造文化、理念上差別

　　“德國工業(yè)4.0”是德國標簽，幾乎囊括未來(lái)制造業(yè)全部智能元素，為德國制造描清了藍圖，反映了德意志民族之于制造業(yè)特有認真、嚴謹、始終如一“迂腐”的態(tài)度。

　　德國制造從業(yè)者堅信，唯有制造業(yè)才是國民生活的基礎。始終堅持自己的產(chǎn)業(yè)方向，這正是“德國制造”核心價(jià)值觀(guān)或制造文化或精神。

　　“德國制造”作為全球制造裝備“領(lǐng)頭羊”，國際上享有盛譽(yù)。無(wú)論百年教堂大鐘、釀酒設備、地下排水系統、建筑與家具，還是奔馳、寶馬、雙立人刀具等，耐用(Haltbarkeit)、可靠(Zuverlaessigkeit)、安全(Sicherheit)、精密(Praezision)是其可觸摸四大基本特征——“德國制造文化”在物質(zhì)層面的外顯，隱含其后的，是“德國制造”獨特的精神文化。

　　“德國制造”文化內核：理性嚴謹、標準主義、精確主義、完美主義。

　　總之，與以道德文化為特征“中華厚德文化”不同，“德國制造”理性劃分“工具理性(專(zhuān)注主義、標準主義、精確主義、完美主義、秩序主義)”和以宗教(基督教)文化為基礎的“價(jià)值理性”，這是值得“中國制造”借鑒的。

　　中國推進(jìn)“工業(yè)4.0”，當然有著(zhù)自身獨特優(yōu)勢，主要表現為：中國擁有世界最完整工業(yè)制造體系和供應鏈，中國制造“工匠”精神獨具魅力。

　　在這場(chǎng)關(guān)系國家前途、民族復興命運的特殊對決中，“中國制造”最缺的是也許是對科技智造的信仰、制造文化創(chuàng )新的沖動(dòng)。

　　基于此，中國咋辦呢?

　　首先，“中國制造2025”應在民族復興旗幟下，重構中華文化創(chuàng )新基因，再造“工匠”精神文化內核。當今時(shí)代，老祖宗“釘是釘、鉚是鉚，有板有眼兒”的工匠精神最值得本土制造業(yè)弘揚光大。

　　其次，“師夷長(cháng)技”加強基礎科學(xué)縱深研究，為“中國制造2025”奠定雄厚基礎。

　　基礎科學(xué)研究歷來(lái)是支撐科技智造的基礎。中國制造必須摒棄“橫向應用型研究強，理論基礎研究弱”研發(fā)模式，加強基礎科學(xué)研究、技術(shù)研發(fā)模式創(chuàng )新。

　　第三，“中國制造”還應加速 推進(jìn)CPS系統、互聯(lián)網(wǎng)+應用，探索科技智造國際合作共贏(yíng)，打造中國版制造模式。

　　一句話(huà)，跟不上時(shí)代，無(wú)論誰(shuí)?都將招致摧枯拉朽式的毀滅!