OLED技術(shù)能否獨霸一方 引領(lǐng)照明產(chǎn)業(yè)新變革？

　　時(shí)間撥到3年前，暗流涌動(dòng)的照明市場(chǎng)還歷歷在目，彼時(shí)的行業(yè)還在討論著(zhù)關(guān)于LED能否大規模替換白熾燈的話(huà)題，而現在，LED技術(shù)席卷照明市場(chǎng)早已毋庸置疑，OLED光源與LED的論戰成為新的焦點(diǎn)。作為一種新型光源，OLED技術(shù)的成長(cháng)是否會(huì )引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)新的變革?如果說(shuō)法蘭克福展引爆了OLED市場(chǎng)的燃點(diǎn)，那么國內廠(chǎng)商連肩接踵踏進(jìn)似乎預示著(zhù)市場(chǎng)又一波的躁動(dòng)。

　　就像此前LED照明產(chǎn)品的逐漸普及一樣，國內廠(chǎng)商的介入讓OLED在終端消費市場(chǎng)提前掀起一場(chǎng)新的革命變得更加引人猜想。

　　OLED時(shí)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì )否重蹈覆轍?

　　“法蘭克福展之后，OLED概念似乎一夜之間爆發(fā)，許多國內廠(chǎng)商都開(kāi)始介入OLED產(chǎn)品市場(chǎng)并積極推出系列長(cháng)期規劃”，一位行業(yè)人士感慨，體積輕薄、高能效、高對比度的OLED材料燈具確實(shí)給人留下深刻印象。“大干快上”的國內OLED產(chǎn)業(yè)總是讓人不禁聯(lián)想到LED時(shí)代的諸多亂像。

　　事實(shí)上，面板市場(chǎng)無(wú)疑已開(kāi)始醞釀以OLED取代LED的替換潮跡象，包括京東方、天馬、華星光電等廠(chǎng)家在經(jīng)歷十年逆周期大規模投資之后自2015年來(lái)紛紛實(shí)現量產(chǎn)并擴大OLED產(chǎn)線(xiàn)，以及電視手機業(yè)者陸續開(kāi)始推出OLED產(chǎn)品，面板領(lǐng)域的替代進(jìn)程便可一窺端倪。

　　而面對OLED照明領(lǐng)域的火熱表象，該行業(yè)人士表示，LED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)面臨較為激烈的競爭態(tài)勢，必然有部分廠(chǎng)家會(huì )轉而將目光投向OLED行業(yè)，但是基本不會(huì )出現此前LED成長(cháng)時(shí)期的爆發(fā)性增長(cháng)，一方面行業(yè)逐漸變得更為理性，另一方面OLED在照明上的應用還處于概念階段，市場(chǎng)已經(jīng)淘汰掉固守思維的人。

　　袁宗南照明設計事務(wù)所設計總監袁宗南認為，在照明領(lǐng)域，OLED因為居高的價(jià)格，加上光效和壽命的短板，短時(shí)間能被市場(chǎng)接受度的概率并不高，現在還是處于工藝品設計和概念用。正因為此，“處于后發(fā)地位，國內OLED到目前還沒(méi)形成產(chǎn)業(yè)鏈，OLED光源研發(fā)機構也沒(méi)幾家，而且基本處于實(shí)驗室階段，更談不上大規模應用，所以仍舊還處于起步階段”。

　　國內廠(chǎng)商具備彎道超車(chē)的機會(huì )

　　從產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)看，OLED產(chǎn)業(yè)大致分為基礎材料、生產(chǎn)設備、驅動(dòng)芯片、面板及模組四個(gè)主要環(huán)節，國內廠(chǎng)商在驅動(dòng)芯片、面板等領(lǐng)域已深耕多年，具備一定的技術(shù)積累和產(chǎn)能優(yōu)勢，但這主要集中顯示領(lǐng)域，未來(lái)不排除轉移到照明領(lǐng)域，照明領(lǐng)域主要產(chǎn)能目前仍集中在日韓臺大廠(chǎng)。因此“國內OLED照明產(chǎn)業(yè)鏈可能仍先在下游應用領(lǐng)域增長(cháng)”，袁宗南認為，在專(zhuān)利技術(shù)儲備上，OLED照明產(chǎn)業(yè)被日韓歐美占據先機，陸廠(chǎng)和臺廠(chǎng)處于被動(dòng)地位。隨著(zhù)OLED產(chǎn)能的擴充和成本的下降，各種裝飾、背光源、普通照明和城市夜景照明等應用領(lǐng)域可能會(huì )成為國內廠(chǎng)商突破點(diǎn)。

　　當然，國內廠(chǎng)商都在積極發(fā)展自有顯示技術(shù)，華人照明設計師聯(lián)合會(huì )會(huì )長(cháng)謝茂堂表示，基于這些技術(shù)的積累，國內OLED照明技術(shù)在可見(jiàn)未來(lái)一年內也可能會(huì )有很多成本及技術(shù)上的更大突破，產(chǎn)業(yè)鏈的延伸也可藉此實(shí)現彎道超車(chē)。

　　2017年可能將是國內甚至整個(gè)OLED產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能爆發(fā)的元年。

　　產(chǎn)業(yè)鏈的成熟階段更需行業(yè)共同參與

　　OLED照明技術(shù)的出現被譽(yù)為“第四次照明革命”，世界各國已爭相布局促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級，歐美廠(chǎng)家技術(shù)雄厚，韓國有政府強力支持，日本企業(yè)則強強聯(lián)合。作為新型光源，國內廠(chǎng)家在OLED技術(shù)研發(fā)上擁有一定后發(fā)優(yōu)勢，但依舊處于被動(dòng)地位。采取何種策略避免LED時(shí)代一哄而上惡性競爭的局面，使得產(chǎn)業(yè)能夠站在“微笑曲線(xiàn)”兩端，也成為近期業(yè)界討論的焦點(diǎn)。

　　謝茂堂認為，OLED產(chǎn)業(yè)作為資金及技術(shù)密集的產(chǎn)業(yè)，必須得到政府全力支持及扶持才能形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈。在前期技術(shù)和市場(chǎng)不成熟階段，政府應該引導產(chǎn)學(xué)研相結合，提高國內產(chǎn)業(yè)話(huà)語(yǔ)權和引導力。

　　而具體到照明領(lǐng)域，“制造廠(chǎng)商與設計師之間的結合非常重要”，廠(chǎng)商能夠發(fā)展出有固定規格的產(chǎn)品，照明設計師在實(shí)際應用中對材料的理解，二者互通有無(wú)，共同促進(jìn)應用端的成熟與完整。

　　對此，袁宗南深有認同，目前國內OLED照明應用處于被動(dòng)地位，但依舊具備不可比擬的優(yōu)勢。依靠足夠大的潛在市場(chǎng)和深厚的制造業(yè)基礎，國內廠(chǎng)商同國際大廠(chǎng)在OLED技術(shù)上的合作可以更加豐富，“巨頭的投資設廠(chǎng)與國內專(zhuān)業(yè)代工相結合，值得所有照明企業(yè)來(lái)思考其發(fā)展的思路”。

　　OLED的路還很長(cháng)，LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路線(xiàn)還歷歷在目，“但愿不再重復過(guò)往的錯誤，不再價(jià)格泥淖里苦苦掙扎”，國內OLED產(chǎn)業(yè)依舊光明。