基于NS2仿真的IP網(wǎng)絡(luò )性能分析與研究
加入技術(shù)交流群
3．2 實(shí)驗結果分析
對于仿真實(shí)驗的結果分析，首先使用AWK語(yǔ)言編寫(xiě)提取性能參數，再使用Gnuplot工具繪制性能參數圖形。
4種不同網(wǎng)絡(luò )拓撲結構的傳輸延時(shí)如圖1所示。從中可以看出，在網(wǎng)絡(luò )節點(diǎn)數目比較少的環(huán)境下，相對于星型與網(wǎng)型拓撲而言，總線(xiàn)型與環(huán)型拓撲傳輸延時(shí)明顯高出。這是因為星型拓撲中的所有節點(diǎn)都連接到同一個(gè)中心節點(diǎn)，連接訪(fǎng)問(wèn)時(shí)只牽涉到一個(gè)節點(diǎn)和中心節點(diǎn)，控制訪(fǎng)問(wèn)方法較簡(jiǎn)單。網(wǎng)型拓撲的傳輸跟星型類(lèi)似，不用經(jīng)過(guò)其他節點(diǎn)中轉。這樣一來(lái)，這兩種網(wǎng)絡(luò )的傳輸延時(shí)相對而言就比較小了。本文引用地址：http://dyxdggzs.com/article/190303.htm
在cbr數據流中加入ftp數據流或者cbr數據流自身傳輸速率及包大小發(fā)生變化時(shí)，4種網(wǎng)絡(luò )拓撲結構的延時(shí)也都發(fā)生了變化，且星型和網(wǎng)型的變化更加明顯，波動(dòng)也相對較大，說(shuō)明這兩種網(wǎng)路拓撲結構在網(wǎng)絡(luò )穩定性方面不如總線(xiàn)型與環(huán)型拓撲。同時(shí)從總線(xiàn)型和環(huán)型拓撲延時(shí)中也可以看出，cbr數據流的傳輸速率對其傳輸延時(shí)的影響比包大小的影響更加明顯。而對于星型和環(huán)型拓撲來(lái)說(shuō)，這兩者的影響幾乎相同。
4種不同網(wǎng)絡(luò )拓撲結構的延時(shí)抖動(dòng)如圖2所示。當只有cbr數據流時(shí)，4種拓撲結構的延時(shí)抖動(dòng)都接近為零。加入ftp數據流后，4種拓撲結構的延時(shí)抖動(dòng)都發(fā)生了明顯變化，其中環(huán)型拓撲的延時(shí)變化最不明顯，而總線(xiàn)型的延時(shí)變化最明顯，星型和網(wǎng)型的延時(shí)變化次之。同時(shí)，從圖中也很明顯地發(fā)現，延時(shí)變化分為前后兩個(gè)階段，前一階段是cbr數據流傳輸速率在發(fā)生變化，后一階段是cbr數據包大小在發(fā)生變化，由此可知數據包大小對延時(shí)抖動(dòng)的影響比數據傳輸速率對延時(shí)抖動(dòng)的影響更為明顯。
tcp/ip相關(guān)文章:tcp/ip是什么
評論