最佳的解決方案帶來(lái)高精度
加入技術(shù)交流群
21ic訊我們還沒(méi)有完成 PGA-SAR 系統和 △-∑ 轉換器之間的比較。在我最后一篇文章（《ADC 吞吐時(shí)間：SAR轉換器 與 △-∑ 轉換器的比較》）中，我們比較了這兩種系統的吞吐時(shí)間。文中，我們得出了這樣的結論：PGA-SAR 系統和我們所研究△-∑轉換器的吞吐時(shí)間非常接近；70 ksps和 24 ksps 在內。您在電子郵件中稱(chēng)這種差異如此微小，小到?jīng)]有任何差別。什么是最好的系統？這種評估，看起來(lái)像是旗鼓相當，但在精確度方面呢？
本文引用地址：http://dyxdggzs.com/article/187612.htm您會(huì )在系統是否可以（平均而言）產(chǎn)生正確的輸出值方面想到精確度。您可以利用DC規范（例如：補償、增益和線(xiàn)性等）來(lái)最為貼切地對精確度進(jìn)行描述。在這種評估中，您應該使用系統設備的最小和/或最大規范值。
您可以使用下列公式計算 PGA-SAR 的參考輸入 (RTI) 偏移誤差：
您也可以用類(lèi)似的方法，計算系統的 RTI 增益誤差和線(xiàn)性誤差。
一般而言，您可以利用和的方根 (RSS) 計算方法，將不相關(guān)的 DC 誤差、偏置增益、偏移量和線(xiàn)性組合在一起。注意，您應該把這些誤差歸因為系統輸入。利用下列公式，您可以組合 DC 誤差來(lái)確定系統的總不可調誤差 (TUE)：
總之，隨著(zhù)增益的增加，SAR-ADC 的精確度即 TUE 變得糟糕。其意義可能并非立刻顯現，但需記住有兩個(gè)因素在起作用。增加 PGA 增益，讓系統輸入滿(mǎn)量程電壓范圍和我們的 12 位系統的實(shí)際電壓 LSB 大小降低，同時(shí) OPA 和 ADC 的絕對電壓誤差減少。不幸的是，PGA 偏置電壓誤差保持恒定。
讓我們把這種討論同△-∑轉換器的TUE特性進(jìn)行對比。您中的許多人在這次 EDN 系列期間回復了電子郵件，對我之前發(fā)表的《冒一次險，去掉那些比特吧！》文章中所提問(wèn)題（PGA-SAR 和 △-∑ 轉換器哪種最好？）的答案進(jìn)行了回答。許多讀者都認為△-∑轉換器在這次比較中獲勝。
正如所有其他 ADC 一樣，△-∑轉換器產(chǎn)生偏置、增益和線(xiàn)性DC誤差。過(guò)程增益與△-∑轉換器對模擬增益與 PGA-SAR 電路運用之間的關(guān)鍵區別是，偏置誤差不乘以過(guò)程增益。另一方面，增益和線(xiàn)性誤差與過(guò)程增益增加成反比例關(guān)系。最終結果是TUE隨過(guò)程增益的增加而降低。但是，FSR 百分比TUE保持恒定。
有時(shí)，理論難講，而事實(shí)更容易理解。為了更容易討論，表 1 列舉了頂級 PGA-SAR 系統對比先進(jìn) △-∑ 轉換器的數據。
表 1 將基線(xiàn)數據同 PGA-SAR 系統和 △-∑ 轉換器的TUE性能對比。
表 1 中，PGA-SAR 系統的器件為 PGA116（可編程增益放大器）、OPA351（運算放大器）和ADS7886（12 位 ADC）?！?∑轉換器為ADS1158（24 位ADC）。
在特定的精確度評估中，我們發(fā)現兩個(gè)系統都沒(méi)有 12 位精確度水平性能，但是 PGA-SAR 組合一般較 △-∑ 轉換器更加精確。我對您們找到兩個(gè)具有相當吞吐速率的系統（其中，在其全部增益范圍內 PGA-SAR 系統的精確度一般低于 △-∑ 轉換器）表示懷疑。逛逛 TI E2ETM社區，您可以參加其他數據轉換器討論：http://e2e.ti.com/cn/forums/default.aspx?GroupID=10。
評論