Google可以不用退出中國

由于可能來(lái)自中國官方支持的黑客侵入Google服務(wù)器，以及早就不滿(mǎn)中國政府的內容審查制度，讓一向堅守開(kāi)放與自由的Google創(chuàng )辦人忍無(wú)可忍，宣布考慮退出中國市場(chǎng)，并且停止過(guò)濾網(wǎng)站內容。此一事件可能產(chǎn)生的連鎖效應，已引起全球矚目，最后決議會(huì )如何？則要看雙方對各自理念與現實(shí)利益之間如何盤(pán)算？基本上，因為是Google先丟出問(wèn)題，所以先占上風(fēng)，其余就等中國政府如何響應。不過(guò)，Google在出招之后，也要準備如何接招，畢竟接不接受Goolge？利益孰輕孰重？中國政府早有定見(jiàn)。

在2006年進(jìn)入中國市場(chǎng)的Google，目前在中國的市占率已達36%，與百度的58%市占率已經(jīng)拉近，短短數年的經(jīng)營(yíng)，成績(jì)可以說(shuō)是非常的可觀(guān)。也許就是因為這項傲人的成績(jì)，讓Google有籌碼來(lái)提出新的要求。當年Google因為配合內容審查制度而進(jìn)入中國市場(chǎng)，屢屢遭到西方人士抗議，認為Google已違反其經(jīng)營(yíng)的核心價(jià)值，也就是眾所周知的「不做壞事（Do not be evil）」原則?，F在Google也以此理念來(lái)考慮是否退出中國市場(chǎng)時(shí)，倒令人不禁好奇想問(wèn)，到底是昨是今非呢？還是今是昨非？

事實(shí)上，很多人也在質(zhì)疑Google背后的動(dòng)機是什么？有人猜測是美國政府在后面施壓，也有人認為是為了挽救Goolge的商譽(yù)形象，以獲取更長(cháng)遠的利益。無(wú)論如何，該公司在中國的營(yíng)業(yè)額雖然蒸蒸日上，但仍占其總營(yíng)收不到2％，只能勉強說(shuō)是「食之無(wú)味，棄之可惜?！顾跃痛竽懸徊┝?。如果，最后雙方面子都掛不住，使得Google不得不退出中國市場(chǎng)，那真的就前功盡棄，影響層面會(huì )既大且廣。

可是仔細想一想，什么是壞事？什么是好事？什么是對的？什么是錯的呢？這實(shí)在沒(méi)有一定的標準可言。一件事情，在某人來(lái)看是壞事，但在相對的立場(chǎng)來(lái)看可能是好事，例如某個(gè)紈子弟花錢(qián)如流水，朋友認為是敗家子，但其他人卻認為是一個(gè)樂(lè )善好施的好客戶(hù)。所以Google不做壞事的經(jīng)營(yíng)理念固然很好，但卻不能太過(guò)于執著(zhù)，只要能夠把自己的角色扮演清楚，事情自自然然發(fā)展就可以了，也就是說(shuō)，別人是不是做壞事，別人得去承擔后果，這種信念比直接牽扯還要重要。

總而言之，Google可以不必退出中國，該公司只要誠實(shí)來(lái)面對市場(chǎng)即可。中國政府要內容審查是他們的事，該公司不妨在搜尋頁(yè)或結果上，誠實(shí)的告知內容是經(jīng)過(guò)中國政府要求而有所過(guò)濾，請用戶(hù)自行斟酌處理。有審查就是有審查，沒(méi)有審查就說(shuō)沒(méi)有審查，把有的說(shuō)成沒(méi)有，而把沒(méi)有的硬說(shuō)成有，所謂「指鹿為馬」、「爭眼說(shuō)瞎話(huà)」，這才是真正的邪惡（evil）。也許過(guò)了一段時(shí)間之后，中國市場(chǎng)會(huì )自然要求所有的內容都得開(kāi)放，否則他們寧可翻「墻」到國外Google.com找數據，不也是因為誠實(shí)所帶來(lái)的「好事」一樁嗎？

本文由 CTIMES 同意轉載，原文鏈接: http://www.ctimes.com.tw/DispCols/cn/Google/%E7%99%BE%E5%BA%A6/1001242324EC.shtml