電化學(xué)整流電源電聯(lián)接方案的優(yōu)化設計
西安電力電子技術(shù)研究所張大衛胡建斌摘要:闡述了目前電化學(xué)整流電源電聯(lián)接方案設計存在的缺陷,提出了以效率為目標進(jìn)行優(yōu)化設計,并通過(guò)建立優(yōu)化模型和目標函數得以實(shí)現,證實(shí)了這種優(yōu)化方法的可行性。
關(guān)鍵詞:電化學(xué)整流,損耗,模型,優(yōu)化
1引言
電化學(xué)整流電源是一種高耗能設備,提高整流效率、降低額外損耗是這類(lèi)電力電子變換裝置的一個(gè)重要的課題。一般來(lái)說(shuō),對于符合設計要求(電壓、電流、機組效率等)的設計方案可以有多種,通常首先按照經(jīng)驗選定整流裝置的電路型式,然后根據可以選用的最大器件進(jìn)行計算整流裝置的具體結構[1]。這樣設計可以使并聯(lián)支路數最少,但是效率并不一定達到最高。隨著(zhù)大功率器件制造水平的提高以及壓接工藝技術(shù)的改進(jìn),均流問(wèn)題也不再突出,所以從效率、損耗方面進(jìn)行優(yōu)化設計是必要的。
2優(yōu)化設計
2.1問(wèn)題分析
優(yōu)化就是通過(guò)對數學(xué)方法的研究去尋找時(shí)間事件的最優(yōu)解[2]。它一般可以用數學(xué)模型描述為:minf(x),s.t.g(x)≥0,x∈D。其中f(x)為目標函數,g(x)為約束函數,x為決策變量,D表示有限個(gè)點(diǎn)組成的集合。一個(gè)優(yōu)化問(wèn)題可用三個(gè)參數(D,F,f)表示,其中D表示決策變量的定義域,F表示可行解區域F={x|x∈D,g(x)≥0},F中的任何一個(gè)元素稱(chēng)為該問(wèn)題的可行解,f表示目標函數。所以進(jìn)行優(yōu)化的首要任務(wù)就是建立優(yōu)化模型。
計算電化學(xué)整流裝置的效率相對復雜,而損耗的計算比較易行和準確,所以一般采用所謂的“分離損耗法”(疊加損耗法)[1],即:η=(1)
式中:η表示效率;
PdN表示直流側輸出總功率;
∑ΔW表示整流裝置總損耗。
這樣求解效率最高的問(wèn)題就轉換為如何使損耗最小。電化學(xué)整流電源的損耗包括整流裝置損耗、整流變壓器和各類(lèi)電抗器損耗以及一些輔助系統損耗,而整流裝置的損耗主要是整流器件和快速熔斷器的損耗,所以問(wèn)題進(jìn)一步集中在對這兩部分損耗的綜合評估。
2.2優(yōu)化模型確定
圖1整流臂支路結構
根據上面的分析,優(yōu)化模型的確定也就是與電聯(lián)接相關(guān)的損耗函數的確定,電化學(xué)整流裝置整流臂支路結構如圖1所示。按照整流裝置的運行特點(diǎn),為抑制空穴積蓄效應產(chǎn)生的換相過(guò)電壓整流器件并聯(lián)RC回路,其電阻R上的損耗在整流裝置的總損耗中所占比例很小,所以整流裝置的損耗主要包括整流器件正向損耗、反向損耗和快速熔斷器損耗三部分。
表1常規設計與優(yōu)化設計結果的比較
設計結果比較 | 三相橋式二極管30kA×3/546V型電化學(xué)整流裝置電聯(lián)接設計 | ||||
---|---|---|---|---|---|
并聯(lián)支路數(N-1運行) | 器件正向平均電流 | 電流儲備系數 | 均流系數 | 整流裝置效率 | |
傳統設計結果 | 6 | 3000A | 3.06 | 0.85 | 99.31% |
優(yōu)化設計結果 | 8 | 2400A | 3.264 | 0.85 | 99.33% |
(1)整流器件正向損耗計算
電化學(xué)整流裝置中整流器件正向損耗ΔWZ為:
ΔWZ=U0IA(AV)+IT2ron(2)
式中:U0為導通門(mén)檻電壓;
IA(AV)為整流器件平均工作電流;
IT為整流器件電流有效值;
ron為導通電阻。
對于整流臂為nb個(gè)器件并聯(lián),共有m個(gè)整流臂的整流裝置器件正向損耗ΔWGZ為:ΔWGZ=m(U0IA(AV)+IT2)(3)
式中:IA(AV)=Id×KAi/(m×KI)
IT=KATIA(AV)
其中:Id為設計輸出直流電流;
KAi為電流儲備系數;
KI為均流系數;
KAT為整流器件電流有效值與平均值關(guān)系系數,對于三相橋式整流為1.732。
(2)整流器件反向損耗計算
對整流臂數m,每臂并聯(lián)支路數為nb的器件反向功率總損耗ΔWGF為:
ΔWGF=m·nb·UF(AV)·Ir(AV)(4)
式中:UF(AV)為整流器件反向電壓平均值;
電化學(xué)工作站相關(guān)文章:電化學(xué)工作站原理
評論