8051單片機串口通信中的檢錯方法
3 測試結果分析
本文通過(guò)相同的環(huán)境,綜合比較了三種錯誤檢測的實(shí)際效率,其實(shí)驗結果如表1所列。本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/173544.htm
表1是根據發(fā)送數據的長(cháng)短和波特率計算出來(lái)的理論值,實(shí)際測試值則是調用PC端的時(shí)間函數來(lái)測試的。為了提高漢明碼的解碼效率,本文在8051上通過(guò)匯編語(yǔ)言進(jìn)行解碼。通過(guò)對得出的表中數據進(jìn)行分析可見(jiàn),CRC校驗具有最好的檢錯效率,且差錯率低,耗時(shí)適中。
4 結束語(yǔ)
本文通過(guò)對串口傳輸中三種檢錯方法的大量數據進(jìn)行比較,分析了它們的檢錯結果和效率。在奇偶校驗中,為了提高檢錯速度,8051端可采用匯編語(yǔ)言直接讀取標志位寄存器中的奇偶標識。而在漢明碼中,則可分別采用C語(yǔ)言和匯編語(yǔ)言來(lái)進(jìn)行編程。三種檢錯方法中,耗時(shí)最低的是奇偶校驗,其檢錯的速度最快,CRC8次之,檢錯最慢的是漢明碼。誤差率最低的為CRC8,其次為漢明碼,奇偶校驗發(fā)生錯誤的概率比較大。
由于是串口通信,出錯的概率比較小,因此,傳輸較大文件時(shí),檢錯一般采用奇偶校驗,只有對誤差率要求較高的場(chǎng)合,才用到CRC。漢明碼一般很少用于檢錯場(chǎng)合。
評論